Aikamatkustajien puhuttua sarjasta, jota on laajasti käsitelty suositussa mediassa, ajatus aikakoneen olemassaolosta tulevaisuudessa kasvaa keskimääräisen miehen mielessä. Mutta huolimatta useista teorioista, jotka myöntävät mahdollisuuden palata menneisyyteen Einsteinin yleisen suhteellisuusteorian mukaisesti, yhdelläkään niistä ei tällä hetkellä ole käytännöllistä ratkaisua, joka mahdollistaisi tällaisen koneen rakentamisen.
Lisäksi vuosien varrella on käyty keskustelua aikamatkojen soveltuvuudesta. Lisäksi on monia paradokseja, jotka ovat ristiriidassa tämän ilmiön kanssa. Yksi niistä on nimeltään “Isoisän paradoksi”, jonka ydin on seuraava:”Matkustat ajassa taaksepäin ja tapetit tahallisesti tai vahingossa isoisäsi nuoruuden aikana. Samaan aikaan vanhempiesi ja itsesi syntymästä tulee mahdotonta … Jos et siis koskaan syntynyt, niin kuka tappoi esi-isäsi?"
Yllä kuvattu esimerkki on suosituin selitys paradoksille, vaikka sitä sovelletaan käytännöllisesti katsoen mihin tahansa olosuhteisiin, joissa mahdollinen aikamatkailija muuttaa menneisyyttä muuttaen siten tulevaisuutta, josta hän tuli. Ja vaikka joissakin tapauksissa tällaiset teoriat ovat matemaattisesti todistettavissa, ne ovat tällä hetkellä puhtaasti spekulatiivisia.
Isoisän paradoksin suosiosta huolimatta on monimutkaisempia paradokseja, jotka myös tukevat aikamatkaa. Mieti esimerkiksi tällaista tilannetta:
”Matematiikan professori saa pääsyn aikakoneeseen ja matkustaa tulevaisuuteen, missä hän löytää tuntemattoman yhtälön matematiikan oppikirjasta. Palattuaan menneisyyteen hän keskustelee siitä yhden oppilaansa kanssa, jota inspiroi ajatus kehittää sitä itse. Käytettyään tietyn ajan, opiskelija luo täsmälleen yhtälön, jonka professori kuvasi, ja julkaisee siitä kirjan, josta tulee se kirja, jonka professori lukee tulevaisuuden vierailunsa aikana."
Kaikki näyttää yksinkertaiselta … mutta missä on paradoksi? Konseptuaalisesti ajatus yhtälön luomisesta ei tule professori tai opiskelija. Jokainen heistä oppi siitä professorin matkan myötä tulevaisuuteen … ja siitä huolimatta se oli jo olemassa. Joten mistä yhtälö oikeastaan tulee?
Toinen versio tästä samasta periaatteesta, joka tunnetaan bootstrap-paradoksina, ehdottaa ajatusta, että tieto voi tulla universumiin tyhjästä. Onko se mahdollista? Fyysikoille tämä on todellakin huolestuttava ehdotus, koska se on ristiriidassa asioiden järjestäytyneen luonteen kanssa, sellaisena kuin se tunnetaan termodynamiikan tunnetuissa laeissa. Täältä löytyy läheinen suhde maailmankaikkeuden entropian ja tiedon välillä, joten ajatus siitä, että tieto voi helposti näyttää "tyhjästä", on näiden lakien rikkominen. Jos tämä ei ole mahdollista fyysistä universumiamme säätelevien lakien mukaan, onko ajamatkan käsite edes toteuttamiskelpoinen?
Kuten totesimme, aikamatka (ainakin takaisin menneisyyteen) on hypoteettisesti mahdollista ja se voidaan saavuttaa monin tavoin yleisen relatiivisuuden suhteen. Jos siitä kuitenkin tulee todellisuutta ja tietoa siirretään tulevaisuudesta menneisyyteen, tulokset voivat olla niin omituisia ja odottamattomia, että meidän on jouduttava ajattelemaan vakavasti sellaisia kysymyksiä: "Kuka todella kirjoitti Beethovenin viidennen sinfonian?"
Mainosvideo:
Voronina Svetlana
