Professori Michael Masters, joka opettaa monitieteisiä taiteita ja luonnontieteitä Montanan teknillisessä yliopistossa, on julkaissut tieteellisen romaanin Tunnistetut lentävät esineet, jossa hän kertoi lukijoilleen ajatuksiaan UFO-luonteesta. Huolimatta siitä, että monet pitävät "lentäviä lautasia" lähettiläinä muilta planeettoilta, tutkijalla on täysin erilainen mielipide. Masters ehdottaa, että näitä lentokoneita syntyy tulevaisuudesta.
Masters, jolla on tohtorin tutkinto antropologiassa, on tutkinut tuhansia todisteita ihmisten törmäyksistä tuntemattomien lentävien esineiden ja näistä lentokoneista poistuvien olentojen kanssa. Lähes kaikki silminnäkijät kuvaavat väitetyt ulkomaalaiset antropomorfisiksi olentoiksi, joilla on kaksi raajaa, useat sormet molemmilla käsillä, harmaa iho ja suuret päät ja silmät. Lisäksi väitetään, että "pienet vihreät miehet" ymmärtävät usein kieltämme.
Seurauksena oli, että professori tuli hänen mielestään loogiseen johtopäätökseen: nämä salaperäiset olennot eivät ole vieraita muilta planeetoilta, vaan kaukaisia jälkeläisiämme. Masters uskoo, että jonain päivänä, kun evoluutio ei tee ihmisistä kovinkaan paljon kuin me, ihmiset hallitsevat aikamatkailun tekniikan ja kykenevät vierailemaan menneisyydessä tarkkailemalla nykyistä maailmaa. Siksi Michaelin mukaan emme yksinkertaisesti ymmärrä, että kohtaamme tulevaisuuden ihmisiä.
On huomattava, että teoria ei ole uusi, mutta tämä tosiasia on mielenkiintoinen lähinnä siksi, että arvostetut tutkijat eivätkä jotkut kotimaisista ufologeista, joita virallinen tiede ei halua tunnistaa puhumattakaan salaliiton teoreetikoista, ovat alkaneet käsitellä UFO- ja muukalaisasioita. Meidän on oletettava, että yhteiskuntamme kypsyy vähitellen siihen ymmärrykseen, että "lentävät lautaset" ja "pienet vihreät miehet" eivät ole hullujen ihmisten pahoinpitelyjä eivätkä mielikuvituksensa ihmisten fantasioita, vaan todellisuutemme todellisuudet, jotka vaativat tieteellistä lähestymistapaa heidän tutkimukseensa ja julkisuuteensa. On aika kasvaa ulos väitteestä, jonka mukaan tämä ei voi olla, koska Tšehhov ei voi sitä koskaan pilkata, XIX - XX vuosisatojen vaihteessa …