Me kaikki tiedämme lapsuudesta lähtien, että Martynov tappoi runoilija Lermontovin kaksintaistelussa. Se ei oikeastaan ole niin yksinkertaista. Kaksintaistelun olosuhteet herättävät suuria kysymyksiä.
Huono vitsi
Joten selvitetään se. 15. heinäkuuta 1841 Mashukin juurella neljä Pyatigorskin jakelua kello 6–7 iltapäivällä eläkeläinen majuri Nikolai Martynov tappoi luutnantti Mihail Lermontovin kaksintaistelussa.
Tätä tapausta voitiin pitää aivan tavallisena, koska aatelisten ylpeiden edustajien kaksintaistelut olivat kuninkaan valtavalla kiellolla huolimatta yleisiä. Mutta tässä on erityistapaus: 27-vuotias nuori mies, joka lupasi tulla Venäjän kirjallisuuden historian suurimmaksi runoilijaksi, ammuttiin. Lisäksi taistelun syy oli kaikkein vähäpätöisin, ja itse kaksintaistelijoita pidettiin vanhoina ystävinä.
Tämän kaksintaistelun historiassa on liian monta pimeää pistettä, ja tutkijat väittävät edelleen, mikä se oli: satunnaisten olosuhteiden traaginen yhdistäminen, itsemurhan tai poliittisen murhan peitelty menetelmä …
Levinneen version mukaan kaksintaistelu oli syynä Lermontovin pahoinpitelyyn. Pyatigorsk-vierailunsa aikana hän häiritsi Martynovia jatkuvasti vaarattomilla vitseillä, jotka satuttavat melko keskinkertaisen persoonallisuuden turhuutta. Martynov väitti:”Saavuttuaan Pyatigorskiin Lermontov ei menettänyt yhtäkään tapausta, jossa hän voisi kertoa minulle jotain epämiellyttävää. Terävyys, huijaukset, pilkkaaminen kulullani - sanoen kaikki, mikä vain voi ärsyttää ihmistä koskematta hänen kunniaansa. Osoitin hänelle kuinka pystyin, etten aio toimia hänen mielensä kohteena, mutta hän teeskenteli huomaamatta, kuinka otin hänen vitsinsä.
Runoilija oli 13. heinäkuuta 1841 kenraali Verzilinin talossa. Pyatigorsk-yhteiskunnan kukka kokoontui sinne. Lermontov istui sohvalla emäntä-tytär Emilian kanssa, jonka takana hän löi vanhaa ystäväänsä Martynovia vastaan, joka oli rakastunut nuoreen naiseen. Ja eläkkeellä oleva päähenkilö, joka oli pukeutunut Circassian-takkiin, jolla oli iso tikari vyöllä, oli lähellä ja oli yhteydessä talon emäntäen.
Mainosvideo:
Aulan toisessa päässä prinssi Trubetskoy soitti pianoa. Lermontov kertoi Emilialle ja nyökkäsi Martynoville, että hänen tulisi olla varovaisempi tämän kauhean vuorikiipeilijän kanssa, jolla on niin suuri tikari. Valitettavasti Trubetskoy lopetti pelaamisen, ja runoilijan vitsi kuulosti selvästi salissa. Vieraat purskahtivat nauraen.
Martynov oli vihansa vieressä. Loppujen lopuksi pilkkaus kuulosti hänen intohimonsa kohteen läsnä ollessa. Hän totesi jyrkästi, ettei hän enää aio kestää herra Lermontovin pilkkausta.
Kun entiset ystävät lähtivät Verzilinsin talosta, keskusteli heidän välilläan korotetulla äänellä. Olisi aivan oikein, että runoilija pyytäisi anteeksi Martynovilta myöntämästään taktittomuudesta, sammuttaakseen konfliktin alkuunsa, mutta hän ei niin. Seurauksena hän sai haasteen kaksintaisteluun.
Venäjän Byron
Lermontovin huono merkki oli tunnettu. Pyatigorskin yhteiskunnassa häntä kutsuttiin yleensä "myrkylliseksi matelijaksi". Mikhail Yurievichin luonteenpiirteet ilmenivät selvästi Grigory Pechorinissa teoksesta "Aikakauden sankari". Monet kriitikot näkevät tässä hahmossa yleensä kopion teoksen tekijästä.
Huomaa, että Mihail Jurjevitšin idoli, kuten monet hänen sukupolvensa nuoret, oli englantilainen runoilija George Gordon Byron. Lermontov itse sanoi kuitenkin: "Ei, en ole Byron, olen erilainen." Ja todellakaan, hän ei ollut Byron, vaan venäläinen poika, joka pelasi Byronin kanssa, mutta päätti elämänsä yhtä traagisesti kuin idolinsä.
Takaisin kaksintaisteluun. Se herättää monia kysymyksiä. Taistelun olosuhteet olivat uskonnon ankaria, kun otetaan huomioon loukkauksen merkitys. Heidän oli ampettava - keskinäisten missausten tapauksessa - korkeintaan kolme kertaa, esteellä 15 askelta. Lisäksi he eivät ampuneet Lepage: n sileäporaisia kaksoispistooleja, vaan Kuchenreuterin kiväärit, jotka eivät ole huonompaa tuhovoimaa kuin kivääri, lävistäen rintakehän läpi ja läpi. Eli ainakin yksi kaksintaistelijoista oli pohjimmiltaan tuomittu.
Kohtalokas kaksintaistelu
Yleisesti hyväksytty versio kuvaa tätä taistelua seuraavasti. Kello 18 mennessä kaksintaistelijat itse ja kaksi sekuntia Martynovia - Glebov ja Vasilchikov - saapuivat kaksintaistelupaikalle. Runoilijan sekunnit - Stolypin ja Trubetskoy - olivat myöhässä. Yhtäkkiä voimakas tuuli nousi ja sade alkoi. Ukkosta oli lähestymässä. Martynov ehdotti ampua odottamatta myöhästyneitä poliiseja. Lermontov suostui. Joten Glebovista ja Vasilchikovista tuli molempien kaksintaistelijoiden sekuntia. Heidän signaalistaan Martynov lähestyi esteitä, kun taas Lermontov pysyi paikoillaan. Hänen väitettiin, että hän ei ammu tätä typerää, nosti kätensä pistoolilla ylös ja ampui ilmaan. Tämä raivostasi Martynovia entisestään, hän kohdisti ja ampui varovasti. Luoti osui runoilijaan rintaan ja lävisi sen läpi.
Kaksintaistelupaikassa ei ollut lääkäriä tai vaunua. Ukkosta ja salamannopeasta sadevirta, kaksintaisteluissa osallistujat ryntäsivät pois, jättäen Glebovin kuolleen miehen ruumiin viereen. Palasimme takaisin iltahämärässä, mutta ilman lääkäriä. Lermontov haudattiin seuraavana päivänä valtavan joukon ihmisten kanssa Pyatigorskin hautausmaalle, ja seuraavana vuonna Nikolai I antoi runoilijan isoäidin ponnistelujen ansiosta arkun kuljettaa Tarkhanyn kylään, missä perheen kryptti sijaitsi.
Kolmas laukaus
Vuonna 1952 Konstantin Paustovsky kirjoitti tarinan Lermontovista "Joen tulvat". Tarinan lopussa on mielenkiintoinen vinkki: "Samanaikaisesti Martynovin laukauksen kanssa hän (Lermontov. - Toim.) Kuvasi toisen laukauksen pensaista kallion alla, jonka alla hän seisoi." Joten laukaus oli kuvitteellinen vai oliko se todella?
Lermontovin vartaloa tutkittaessa on kirjoitettu, että luoti osui oikealle puolelle alemman, 12. kylkiluun alla ja tuli ulos 5. ja 6. kylkiluun väliin rinnan vastakkaiselta, vasemmalta puolelta, melkein vasemmalta olalta oikealta läpi noin 35 ° kulmassa. horisonttiin.
Mutta miten tämä voisi olla, jos vastustajat seisoivat tasaisella kentällä vastakkain? Vain yksi selitys on mahdollista: joku tuntematon ampui Lermontoviin alhaalta ja sivulta.
Kuuluisa näyttelijä ja ohjaaja Nikolai Burlyaev, joka ampui elokuvan "Lermontov" vuonna 1986, on vakuuttunut siitä, ettei se ollut kaksintaistelu, vaan murha. Oli kolme laukausta! Kuka ampui kolmannen?
Konstantin Paustovsky kertoi:”Pyatigorskissa palveli sotilas, joka osoitti olevansa erinomainen ampuja. Ja kerran eversti kutsui hänet. Hän kertoi kaverille, että huomenna Mashuk-vuorella valtion rikollinen ampui itsensä kaksintaisteluun, jonka on ehdottomasti kuoleva.
Eversti selitti mihin hänen pitäisi piiloutua ampuakseen rikollista taistelun aikana. Sotilas, joka ei ole tottunut harkitsemaan komentajan käskyjä, suostui ja teki kaiken käskynsä mukaisesti. Seuraavana päivänä hänet siirrettiin toiseen varuskuntaan, ja jonkin aikaa myöhemmin hänet siirrettiin aikataulusta etukäteen ja lähetettiin kotiin Kuubaan.
Suoritettuaan käskyn ampuja ei tuntenut katumusta, lisäksi hän oli lukutaidoton koko elämänsä ja hänellä ei ollut aavistustakaan venäjän runosta. Ja vasta vasta kahdeksannen vuosikymmenen aikana, hän sai odottamatta tyttärentytäriltään tarinan Lermontovin kuolemasta. Vanha mies ajatteli kovasti ja muutama päivä myöhemmin tunnusti odottamattomana: "Mutta käy ilmi, tyttärentytär, että ammuin Lermontovisi!" - ja kertoi hänelle salaisesta tehtävästään. Kuten todennäköisesti jo arvasit, kuulin tämän tarinan saman sotilaan jälkeläisiltä."
Mutta kuka määräsi runoilijan murhan? Nikolai I? Tuskin. Hän tietysti vihasi Lermontovia runon "Runoilijan kuolema" vuoksi, jonka vuoksi hän karkotti hänet Kaukasiaan. Mutta armeijan luutnantti, jopa runoilija, on liian merkityksetön keisarille.
Kuka sitten? Kuka hyötyisi pilaamasta miestä, joka väittää olevansa ensimmäinen runoilija maassa, jossa runoilija on aina enemmän kuin runoilija? Venäjän viholliset? Mutta kuinka tarkalleen? Emme todennäköisesti koskaan saa vastausta tähän kysymykseen.
Victor MEDNIKOV