Useiden tuhansien evoluutiovuosien tuloksena ihminen on saanut epätavallisen kehittyneen (verrattuna muihin, jopa älykkäimpiin eläimiin) älykkyyden. Mutta mikä teki meistä niin ainutlaatuisia?
Mitä evoluutiopolkua olemme valinneet? Tietysti tuskin pystymme saamaan yksiselitteistä vastausta näihin kysymyksiin, mutta voimme hyvinkin tehdä joitain oletuksia, vaikka ne kuulostavatkin melko oudolta.
1. Mutaatio, joka levisi yhdestä muinaisesta miehestä
Evoluutiomuutos voi tapahtua kahdella tavalla:
Ensimmäinen on mikroevolution, ts. Pienet, asteittaiset muutokset pitkän ajan kuluessa.
Toinen on makroevoluutio, eli jyrkkä harppaus organismin kehityksessä.
Näiden kahden prosessin vuorovaikutuksesta on useita teorioita, joista toinen tunnetaan nimellä "makromutaatio" - geneettinen poikkeavuus, jonka seurauksena yksi henkilö osoittautuu täysin "erityiseksi" toisin kuin sukulaiset. Itse asiassa tämä on jo uusi biologinen laji (muista ainakin "X-Men" -mutantit).
Mainosvideo:
Oxfordin yliopiston neurotieteilijä Colin Blackmore uskoo, että sama tapahtui ihmisille. Jotkut esi-isistämme syntyivät vakavalla geneettisellä vikalla, joka teki hänestä vähän älykkäämpiä kuin muut muinaiset. Se oli ehdoton sattuma, joka osoittautui melko hyödylliseksi selviytymisen kannalta, ja tämä henkilö välitti tämän oman "virheen".
2. DNA-ominaisuus
Ihmisen genomin salauksen purkuprojektin aikana tutkijat löysivät DNA: sta jotain täysin ainutlaatuista: kopioidun SRGAP2-geenin, jonka tiedetään olevan vastuussa aivojen kehityksestä.
Kummallakaan muulla kädellisellä (ja tosiaankaan yhdelläkään eläimellä) ei ole mitään tällaista. Se on todennäköisesti jossain vaiheessa ihmiskunnan historiassa "häiriötä".
Itse asiassa meillä on useita kopioita SRGAP2: sta, jotka ovat pohjimmiltaan "geneettistä roskaa" ja joita kutsutaan SRGAP2B ja SRGAP2D.
Mutta SRGAP2C on todella täysin toimiva kopio SRGAP2: sta, joka voi tosiasiallisesti korvata alkuperäisen geenin.
Kun SRGAP2C istutettiin hiiriin, alkuperäinen geeni sammutettiin. Jos ajattelet tätä järjestelmää ohjelmistona, SRGAP2C on 2.0-aivojen kehitys, jonka on poistettava versio 1.0 toimimaan oikein.
3. Aivojen kehitys liittyy pystyasentoon
Yksi ihmisten ainutlaatuisista piirteistä on vauvojen kalloissa olevat pehmeät fontanellit. Nämä alueet, jotka eivät ole luiden suojaamia, helpottavat vastasyntyneen pääsyä syntymäkanavaan ja kovettua vain kahdella vuodella.
Muut kädelliset eivät tarvitse tällaisia piirteitä - yksinkertaisesti siksi, että ne eivät ole kaksipuolisia, ja heidän syntymäkanavansa on paljon laajempi.
Tutkiessaan lapsen Australopithecusin hyvin säilynyttä kalloa tutkijat äskettäin havaitsivat, että juuri kahdella jalalla kävelevillä esivanhemmillamme oli myös suurempia aivoja kuin aiemmin ajateltiin, ja myös muinaisten lasten kalloja olivat pehmeät.
Aiemmin tutkijat olivat varmoja, että tämä ominaisuus kehittyi meissä paljon myöhemmin ja että pystyasento on vain seuraus aivojen kehityksestä. Ja nyt käy ilmi, että kaikki oli aivan päinvastoin - aluksi opimme kävelemään kahdella jalalla, minkä seurauksena syntymäkanavaa oli tarpeen vaihtaa. Tämä johti vauvojen pehmeän pääkalvon kehittymiseen, jota puolestaan seurasi lisääntynyt aivojen kehitys, ja nyt aivomme voivat kasvaa jopa kahteen vuoteen.
4. Hallusinogeeniset sienet valmistettiin apinalta
Amerikkalainen filosofi, ekologi ja lakimies Terence McKenna esitti 1990-luvun alkupuolella yhden kiistanalaisimmista teemoista ihmisen aivojen kehityksestä.
Tämän teorian mukaan muinainen ihminen kompasi epätavallisista sienistä jossain Pohjois-Afrikassa ja päätti kokeilla niitä. Sienet osoittautuivat hallusinogeenisiksi. Ne aiheuttivat muinaisen ihmisen keskushermostoon kirkkaita, omituisia visuaalisia kuvia, jotka vaativat ymmärtämistä ja analysointia. Tämä sai primitiiviset aivot intensiiviseen kehitykseen ja siihen muodostui vähitellen uusia rakenteita. Osoittautuu, että sienten ansiosta ihmisestä on tullut kuvioissa ajatteleva olento. Sitten symbolit syntyivät kuvista ja symboleista - kivenheiton yhteydessä olevaan puheeseen.
Toisin sanoen, McKennan mukaan hallusinogeeninen sieni on hyvin "puuttuva lenkki", joka antoi apinalle tulla mieheksi.
Kukaan ei ole koskaan ottanut McKennan teoriaa vakavasti tiedemaailmassa, kukaan ei ole testannut sitä, joten tällä hetkellä ei ole todellisia tietoja, jotka voisivat tukea sitä.
5. Lihalla ja tulilla on ollut tärkeä rooli ihmisen aivojen kehityksessä
Harvardin antropologin Richard Ranghamin teorian mukaan tulella keitetyllä lihalla oli valtava rooli ihmisen aivojen kehityksessä.
Saatujen todisteiden perusteella voidaan olettaa, että ihminen alkoi rakentaa tulta ja oppi käyttämään sitä ruoanlaittoon suunnilleen samalla ajanjaksolla, kun hänen aivojensa koko kasvoi, suolet, leuat ja hampaat pienenivät.
Ruoanlaitto teki mahdolliseksi viettää vähemmän aikaa ja energiaa ruokaan ja saada siitä enemmän kaloreita. Ja ihmisen aivot, kuten tiedät, kuluttaa noin neljäsosan kehon energiasta, ja se sai ylimääräisiä kaloreita. Siksi elintarvikkeiden jalostus on osoittautunut erittäin tärkeäksi aivojen kehitykseen.
Ihmisen ei enää tarvinnut viettää puoli päivää kovaa lihaa pureskeltaessa. Ja tuloksena oleva vapaa-aika voitaisiin käyttää hyödyllisesti - esimerkiksi työkalujen luomiseen tai maanmuokkaukseen. Tai kommunikoida omien lajiensa kanssa.
6. Esivanhempamme olivat täysin skitsofreenisia
Psykologi Julian Janes esitti 1970-luvulla teorian siitä, mitä hän kutsui "kaksikameraiseksi älykkyydeksi".
Muinaiseen kirjallisuuteen vedoten Jaynes väitti, ettei muinaisilla ollut sitä tietoisuutta, johon olemme tottuneet - he eivät suunnitelleet toimintaansa, eivät tehneet päätöksiä. Kaikkien heidän toimintansa olivat "jumala" tai "äänen" ohjeet.
Janes päätteli, että esi-isiemme mielessä oli "kaksikamerainen", mikä johtui aivojen kaksikameraisesta rakenteesta. Tunnetuissa tilanteissa ihmistä ohjasivat tottumukset ja vaistot, ja kun ilmeni ongelma, joka vaati epästandardia ratkaisua, oikeassa pallonpuoliskassa sijaitseva”toinen kammio” yhdistettiin.
Janesin mukaan ihmisen aivot ovat yleensä kaksi erillistä elintä. Vasen pallonpuolisko vastaa päivittäisten tehtävien suorittamisesta, oikea pallonpuolisko muistista ja "erityisten" ongelmien ratkaisemisesta.
Muinaisina, Janes uskoo, toisin kuin me, pallonpuoliskot eivät olleet suoraan yhteydessä toisiinsa. Tämän seurauksena itsetuntemus ei ollut heidän käytettävissä.
Mutta oikea ja vasen pallonpuolisko yhdistettiin aivojen kielikeskukseen, mikä selittää hallusinaatioiden esiintymisen. Toisin sanoen yksi aivojen "lähetti" ja toinen näki tämän tiedon "äänenä ylhäältä".
Janes uskoo, että "kuvitteellisen ystävän" ilmiötä lapsissa, mielenterveyden häiriöitä, jotka liittyvät "jaettuun persoonallisuuteen", voidaan pitää eräänlaisena tällaisen tietoisuuden jäänteinä. Lisäksi Jaynesin teoriassa käsitellään lukuisia tarinoita selittämättömistä henkisistä ilmiöistä, joita syntyy stressitilanteissa.