Kerralla olin vakavasti päättänyt antaa ja vastaanottaa traumaattisen aseen. Ajattelin, että tapahtuu perheeni kanssa, menen kaikenlaisiin syrjäisiin paikkoihin, ja joskus se tapahtuu yöllä. Ja niin hän heitti pistoolin hansikaslokeroon - kaikki on rauhallisempaa. Et koskaan tiedä mihin menee jalka, missä ei ole ihmisiä. Joukko gopnikia kiinnittyy sinuun, ja amput kerran, kahdesti ilmaan, ja yhtäkkiä he ajattelevat, että he heittivät taistelun survin.
Mutta sitten aloin lukea kaikenlaisia tarinoita, materiaalia ja neuvoja, ja päättäväisyyteni jatkoi häipymistä ja häipymistä. No, miten pidät viimeisestä esimerkistä erityisjoukkojen sotilaan kanssa lähiöissä? Loppujen lopuksi hän onnistui saamaan vamman, ampumaan ilmaan ja … siinä kaikki. Nifiga se ei pelastanut häntä. Tämä on henkilö, joka osaa käsitellä aseita. Mitä voimme sanoa amatööreistä.
Yleensä, kuten tiedätte, maassamme on itsepuolustuksen suhteen täydelliset Achtungit. Mikä lyhyt tynnyri siellä on! Tässä sinun on ensin muutettava lakeja vakavasti. No, katso …
Yleensä, kuten he sanovat, vahvat jalkalihakset ja hyvä "hengitys" auttavat vain suojaamaan itseäsi, mutta myös poistavat kaikki lakiin liittyvät ongelmat. Koska muuten voi olla ongelmia.
Monet asiantuntijat väittävät, että traumaattinen pistooli on kaikkien aikojen keksitty pahin itsepuolustustyökalu. Ja siksi.
”Osuma ensin” -sääntöä ei voida käyttää traumaattisten aseiden kanssa. Ennen kuin ase asetetaan ulos kotelosta (joka muuten on vielä nopeasti päästävä läpi vaatteisiisi), sinun tulisi varoittaa voimakkaasti hyökkääjiä aikomuksestaan käyttää aseita.
Jos varoitukset eivät toimi, sinun täytyy hankkia aseesi, kuorita liipaisin ja ampua varoitus laukaus ilmaan. Psykologit ja sisäasiainministeriön työntekijät huomauttavat, että tämän jälkeen konflikti päättyy useimmiten, mutta varoituskuva ei tietenkään anna ehdotonta takuuta. Aseiden käyttömenettely kaikkien sääntöjen mukaisesti on erityisen tärkeää suorittaa jopa kaupungissa, jossa melkein jokainen piha on varustettu valvontakameroilla. Jos kaikki tehdään oikein, on mahdollista, että kun rikolliset on pysäytetty ja poliisijoukot kutsutaan tapahtumapaikalle, PLO: n käyttö ei pääty syytteiden esittämiseen art. Venäjän federaation rikoslain 213 § "Hooliganismi aseiden käytöllä". Totta, että "rezinostrelia" on myös käytettävä huolellisesti - pään kumilasun lyöminen voi johtaa hyökkääjän aivovammoihin, aivohalvaukseen ja jopa kuolemaan, mikä todennäköisimmin on aseen omistajalle.päättyy esittämällä maksut art. Venäjän federaation rikoslain 109 § - "Kuoleman aiheuttaminen huolimattomuudesta."
On tärkeää ymmärtää, että vitsi "kun he tappavat, niin tulevat" keksittiin syystä - voit ampua aseettomia hyökkääjiä vasta silloin, kun he ovat jo alkaneet lyödä sinua. Tilanteen omituisuutta korostaa se, että lainormien mukaan päinvastaista toimintaa, kun aseen omistaja ampuu ikään kuin ennakoitaessa, pidetään aseellisena hyökkäyksenä. Jos hyökkääjä on aseistettu veitsillä tai baseball-lepakolla, joka on niin suosittu automaattikameroiden keskuudessa, voit ampua vain siinä tapauksessa, että iskee. Edes lakimiehet eivät kuitenkaan osaa sanoa, kuinka "saada kiinni" tällä hetkellä ja missaa veitsen isku kurkkuun ja maksaan. Samaan aikaan on turvallisinta ampua yksinomaan jaloilla - lyömällä kumirinta rinnassa tai kasvoihin tapauksen käsittelyn aikana sekä tutkintavaiheessa että tuomioistuimessa katsotaan raskauttavaksi seikaksi.
Mainosvideo:
Myös muut toimet kuuluvat raskauttavien olosuhteiden luokkaan - esimerkiksi halu "lopettaa" rikoksentekijät, joita puolustajan mielestä ei rangaista riittävästi, on ehdottomasti kielletty. Tätä seikkaa on kuitenkin erittäin vaikea ottaa huomioon, varsinkin jos otamme huomioon ampumatarvikkeiden tuotannon erilaiset toleranssit ja hyökkääjien fysiologiset ominaisuudet. On syytä muistaa toinen asia - alkoholi ja huumeet tylsävät kivun tuntemusta ja lisäävät kipurajaa, mikä tarkoittaa, että todennäköisimmin "rauhoittua" tällaisen henkilön on ampettava useita kertoja.
Tässä on erittäin hyvä video tästä aiheesta:
Mikä lopputulos on? Puolustusalan nykyisen lainsäädännön mukaan käytännössä ei ole mahdollisuuksia, ellei ota kantaa siihen, että "on parempi mennä vankilaan kuin kuolla".