Olemme jo keskustelleet kanssasi Kulikovin kentän salaisuuksista, jatkaamme aihetta …
Kulikovon taistelua vuonna 1380 pidetään perinteisesti yhtenä suurimmista myöhäisen keskiajan taisteluista sekä merkityksen että laajuuden suhteen. Koskematta ensimmäistä, pitäkäämme yksityiskohtaisemmin sen toinen näkökohta - laajuus, yrittämällä arvioida Dmitri Ivanovitšin ja hänen vasalliensa Kulikovon kentällä esittämän armeijan kokoa.
Niissä olosuhteissa, joissa Venäjän koillisosien ruhtinaskuntien mobilisaatiomahdollisuuksista ei ole tarkkoja viitteitä, ei ole sotilasrekistereitä, vähemmän Venäjän "rykmenttien" luettelo taistelussa, Dmitri Ivanovitšin ja hänen liittolaistensa joukkojen lukumäärää koskevat arviot ovat arvioituja. Keskustelu tästä ongelmasta antaa meille kuitenkin mahdollisuuden määritellä joitain kehysrajoituksia, joissa koalitioarmeijan kokoa voidaan pitää enemmän tai vähemmän kohtuullisena, ei fantastisena ja olla lähellä todellista.
Kulikovon taistelun kotimaan historiografiassa arviointialue Venäjän armeijan koosta on erittäin suuri - 100-150 tuhannesta 30-50: een tai jopa alle 1000 sotilasta.
Joten kuinka paljon se todella oli?
Vallankumousta edeltänyt historiallinen tiede noudatti ensimmäistä arvoa. Siksi V. Tatishchev lainaa "Venäjän historiassa" lukua 400 tuhatta, M. Shcherbatov 200 tuhatta, N. Karamzin uskoi, että Dmitri Ivanovichin armeija oli "yli 150 tuhatta hevosmiestä ja jalkamiestä". S. Soloviev, joka vertaa taistelua "katalaanilaisten joukkomurhiin, joissa Rooman komentaja pelasti Länsi-Euroopan hunista", antaa saman määrän. D. Ilovaisky määritteli Dmitri Ivanovitšin joukkojen lukumäärän”liian satatuhatta”. Samaa näkemystä jakoivat myös venäläiset sotahistoriat, esimerkiksi P. Geisman ja Venäjän sotahistoriaa koskevan yhteisen työn "Venäjän armeijan voima" laatijat.
Neuvostoliiton historiografiassa hallitsi pitkään vanha arvio venäläisten joukkojen lukumäärästä 100 000 - 150 000 sotilasta. Tämän mieltä olivat esimerkiksi Neuvostoliiton historiaa käsittelevien kollektiivisten esseiden kirjoittajat, jotka viittasivat kronikkatodisteisiin, ja L. Cherepnin. Samaa lukua seurasi paljon myöhemmin B. Rybakovin kollektiivisessa teoksessa "Sotataite" esseessä "Esseitä Venäjän kulttuurista XIII-XV vuosisatojen".
Mainosvideo:
Samaan aikaan jopa E. Razin pääsi klassisessa "Sotataiteen historiassa" siihen tulokseen, että "Venäjän armeijan kokonaismäärä ei todennäköisesti ylittänyt 50-60 tuhatta ihmistä". Yksi keskiajan Venäjän sotilasasioiden historian arvoisimpia asiantuntijoita A. Kirpichnikov tarkisti tätä arviota alaspäin. Hän uskoi, että Kulikovon kenttään Dmitry Ivanovitšin puolelta kokoontui korkeintaan 36 tuhat soturia, koska suurempi (100 tai enemmän tuhat) armeija edustaa "hallitsematonta joukkoa ihmisiä, jotka vain häiritsevät toisiaan". S. Veselovskin mielipide eroaa. Hän huomautti, että Venäjän puolella Kulikovon kentällä oli 5-6 tuhatta ihmistä. "Edessä". Nykyään Venäjän armeijan kokoa on yritetty muuttaa entistä radikaalimmin. Esimerkiksi A. Bulychev uskoiettä Venäjän armeijassa olisi voinut olla noin 1-1,5 tuhatta ratsumiestä, ja koko armeija yhdessä palvelijoiden ja pussimiesten kanssa oli 6-10 tuhatta ihmistä.
Tämä arvioalue ei ole yllättävää, kun otetaan huomioon lähteiden epätyydyttävä tila 1380 -kampanjan historialle. Ensi silmäyksellä suuri osa heistä on säilynyt - nämä ovat sekä kronikoiden todistuksia että kirjallisia teoksia. Mutta heidän arvo ei ole missään nimessä yhtä suuri. Mitä tulee ensimmäiseen lähderyhmään, kroonikoihin, on huomattava, että ensimmäinen, lyhyt versio taistelua koskevasta kroonikalegendistä, joka alun perin sijoitettiin Moskovassa kirjoitetun Kolminaisuuden kronikan sivuille - "Tietoja suuresta taistelusta, kuten Donissa", ilmestyy 15. vuosisadan alussa, eli hyvin pian itse taistelun jälkeen. Tämä tarina on tullut meille Rogozhsky Chronicler: ssä ja Simeon Chroniclessa. Noin samaan aikaan koottiin tarina, joka sijoitettiin nuoremman painoksen Novgorodin ensimmäisen kronikan sivuille. Mutta valitettavastikaikki nämä kronikot eivät käytännössä sisällä mitään erityistä tietoa taistelun puhtaasti sotilaallisista näkökohdista. Laaja krooninen tarina, joka sisältyy esimerkiksi ylösnousemuskronikkaan, luotiin paljon myöhemmin, ja siinä on jäljennös kirjallisuuden perinteiden vaikutuksesta kattaa tuolloin muodostunut Kulikovon taistelu ja sillä on selkeä journalistinen luonne.
Mielenkiintoisempia, ensi silmäyksellä, näyttävät olevan kirjallisia monumentteja - ensinnäkin "Zadonshchina" ja kuuluisa "Legend of Mamayev Massacre". Ensimmäinen monumentti luotiin, kuten monet tutkijat uskovat, 1380-luvun lopulla tai 1390-luvun alussa, ts. heti taistelun jälkeen. Valitettavasti alkuperäisessä muodossaan se ei kuitenkaan saavuttanut meitä, ja genren ominaispiirteiden vuoksi kumpikaan "Zadonshchina", varsinkin myöhemmin "Legend", luotu ilmeisesti 1500-luvun lopulla tai 1600-luvun alussa, ei herättänyt luottamusta. Ne esittävät kokonaisuutena melko täydellisen yleiskuvan tapahtumista, ja ne antavat selvästi yliarvioidut luvut taistelijoiden lukumäärästä molemmin puolin. Joten "Zadonshchina" (Synodal-luettelon mukaan) antaa meille lukumäärän 300 tuhatta "taottua armeijaa" ja "Legend" (Kiprianovskaya-painos) - yhteensä 400 tuhatta "hevosen ja jalkajoukon joukkoa".
Ja koska käytettävissämme olevien lähteiden perusteella emme voi tehdä mitään lopullisia johtopäätöksiä Venäjän joukkojen lukumäärästä Kulikovon kentällä, on edelleen turvauduttava epäsuoriin todisteisiin perustuviin laskelmiin nykyaikaisina lähteinä, jotka sisältävät enemmän tai vähemmän tarkkaa tietoa tuon ajan sotilasasioiden ominaisuuksista, joten ja arkeologian ja paleogeografian tietoja.
Saadaksesi kuvan Dmitri Ivanovitšin armeijoiden lukumäärän likimääräisistä puitearvoista, voit tarkastella sotilasjoukkojen lukumäärää, joka prinsseillä ja yksittäisillä "mailla" oli 1500-luvun 14. - 1. puoliskon lopulla.
1500-luvun ensimmäisestä puoliskosta on olemassa tällaisia tietoja, ja ne vaikuttavat melko uskottavilta. Joten 3. heinäkuuta 1410 150 venäläistä sotilasta Nižni Novgorodin prinssin Danila Borisovitzin Semyon Karamõševin kuvernöörin alaisuudessa ja sama määrä Tsarevitš Talychin tarttuareita otti ja ryösti Vladimirin maahan. Vasilian Pimeän kilpailijalla Dmitri Shemyakilla oli noin 500 aatelista vuonna 1436.
Liettuan prinssi Ostrozhsky vuonna 1418 vapautti liettualaisen prinssin Svidrigailon 500 "aatelisen" vankeudesta. Toinen Liettuan prinssi, Alexander Czartoryski, joka ei halunnut vannoa uskollisuutta Vasilijalle II, lähti Pihkovasta vuonna 1461 ja vei mukanaan "… hänen taotunsa armeijan taisteluun kuuluvan 300 ihmisen armeijan pihalle koshovien leikkaamiseksi …".
Pihkolaiset vuonna 1426, konfliktissa Liettuan suurherttuakunnan Vitovtin kanssa, lähettivät 50 ihmistä auttamaan piiritetyn Opochkan kanssa, ja tärkein Pihkovan armeija pormestarien Selivestr Leontievichin ja Fedor Shibalkinin johdolla aloitti taistelun Vitovtin joukkojen kanssa ja 400 taistelijaa. Prinssi Vasily Yurievich valtasi Vologdan vuonna 1435, ja siinä oli 300 henkilöä.
Kymmenen vuotta myöhemmin, talvella 1444-45, liettualaiset tulivat Moskovan valtion länsirajoille kostoaan Venäjän kampanjasta Kaluga-paikkoihin. Heitä seurasivat Mozhaiskyn hallitsevien ruhtinaskuntien aateliset 100 ihmistä, Vereisky - vielä 100 ja Borovsky - 60 ihmistä. Muiden lähteiden mukaan heitä oli vain 300. Liettuan aikakirjat puhuvat 500 moskovilaisesta.
Lopuksi, pahamaineisessa taistelussa Suzdalin lähellä kesällä 1445, jossa tatarit voittivat Vasilija II: n ja vangittiin hänen "rykmenttinsä" yhdessä hänen vasaliensa ruhtinasten Ivan Mozhaiskyn, Mihail Vereiskyn ja Vasily Serpukhovsky "rykmentin" kanssa, oli vähemmän kuin 1000 ratsumiestä ja Apuun tullut Vladimirin "rykmentti" voivodista Aleksei Ignatievich, numeroi 500 sotilasta. Heitä vastustavat tartarit olivat kronikoitsijan mukaan 3,5 tuhatta.
Siten "rykmenttien" lukumäärä 15. vuosisadan ensimmäisellä puoliskolla, ts. Itse asiassa heti Kulikovon taistelun jälkeen se mitataan satoina, parhaimmillaan hieman yli tuhat sotilasta. Prinssisissä "pihoissa" on useita satoja ratsumiehiä, yleensä 300-500, mutta ei enempää, Vladimirin "poliisin" "rykmentti" (ja Vladimir ei ole viimeinen kaupunki näissä paikoissa) - myös 500, kun taas eräät pienten holhousriskien erot älä ylitä satoja.
Tietämällä likimääräinen numerojärjestys (kymmeniä ja satoja, mutta ei tuhansia sotilaita), siirrytään nyt Venäjän armeijan kokoonpanoon. Viimeisin ja perustellin yritys analysoida sitä teki A. Gorsky. Vertaamalla päiväkirjoissa olevia tietoja ja tarinoita Dmitri Ivanovitšin armeijan kokoonpanosta ja vertaamalla niitä vuosien 1375 ja 1386/1387 kampanjoiden tietoihin, tutkija päätteli, että Moskovan, Kolomnan, Zvenigorodin, Mozhaiskin, Volokin, Serpukhovin joukot sisältyivät Dimitrin armeijaan. Borovsk, Dmitrov, Pereyaslavl, Vladimir, Yuriev, Kostroma, Uglich, Galich, Bezhetsky Verkh, Vologda, Torzhok sekä sotilasjoukot, joita Belozersky, Jaroslavl, Rostov, Starodubsky, Molozhsky, Kashinsko, Vosto ovat esittäneet. Novosilsky. Heille on lisättävä myös roistojen prinssien Andrey ja Dmitry Olgerdovichin ja Rooma Mikhailovich Bryanskin "tuomioistuimet" ja mahdollisesti Novgorodin erillisryhmä.
A. Gorsky ei myöskään sulkenut pois osallistumista taisteluun (Vladimir Andreevichin rykmentissä) erillisjoukot Yeletsin ja Muromin ruhtinaskunnista sekä Meshcherasta. Varhaisimpien lähteiden tietojen analysointi antaa hiukan erilaisia, pienempiä arvoja - 9 ruhtinaskunnan "kotitaloutta" ja 12 "maa" "rykmenttiä" ja mahdollisesti Ryazanians (Pronian -?) Ja Novgorodians.
Kun otetaan huomioon nämä tiedot "pihojen" ja "maa" "rykmenttien" lukumäärästä (lasketaan hyvin karkeasti ruhtinaalliset "pihat" 500 hevosmieheltä ja "maa" "rykmentit", jotka koostuvat pienistä holhouksista, joista kukin on 100), voidaan Oletetaan, että Dmitri Ivanovitšin näyttelijöiden kokonaismäärä oli välillä 6-15 000 ihmistä.
Levitys on erittäin suuri. Tieto, joka meillä on tänään taistelupaikan luonteesta, antaa meille mahdollisuuden rajata tätä kehystä.
Molemmat suhteet olivat todennäköisesti hevosurheilijoita. Oikea jalkaväki, peshtsy, oli tuskin läsnä Kulikovo-kentällä. Epäammattimainen "zemstvo" -militsio, joka oli koottu ajoittain ja jolla ei ollut asianmukaista koulutusta, ei kyennyt kestämään 30 km: n marsseja useita päiviä (ellei sitä laita kärryihin suuremman risteilynopeuden vuoksi - tällainen käytäntö myöhempien aikojen perusteella arvioimalla, olemassa, mutta tässä tapauksessa sitä on väistämättä vähän). On mahdollista, että jotkut venäläisistä ratsastajista voisivat purkaa. Tämä on epätodennäköistä, vaikka sitä ei voida täysin sulkea pois. Joka tapauksessa Kulikovon kentän aseiden löytöistä löydettiin yhden keihän kärki, joka oli venäläisten sotilaiden ase.
Voidaan todeta suurella luottamuksella, että jopa 15-16 tuhannelle joukolle Kulikovon kenttä oli liian pieni - kentän koon ollessa 1,5 km / km, parhaimmillaan noin 5-6 tuhat ratsastajaa voisi toimia enemmän tai vähemmän vapaasti sillä (eli näemme S. Veselovskyn nimeämän hahmon oletusjärjestyksessä). Katsomme, että tämä luku on sopivin sekä taisteluolosuhteisiin että tuon ajan taktiikoihin, ja siten todennäköisin. Ja jos oletamme niitä, jotka on kutsuttu "Zadonshchinassa" ja ns. "Oletuksen katedraalin synodika", jonka on julkaissut N. I. Novikov, luettelot Venäjän tappioista (11 voivodia ja noin 400-500 "boyaaria", ts. Pienet patrimoniaalit, jotka ilmestyivät ruhtinaskunnallisten banderollien alla "hevonen, väkijoukko ja aseistettu", pienen, 3-5 hengen edessä). todellisuuden piirteet, sitten tappio taistelussa vain tappamalla vähintään 10 prosenttia kokenut, ammattitaitoinen soturi,joiden valmistelu kesti vuosikymmeniä, olisi pitänyt pitää erittäin vaikeina.
Vitaly Penskoy, "Dmitri Ivanovitšin joukkojen määrästä Kulikovon kentällä", Kultaisen lauman sotilasasiat: ongelmat ja opiskelunäkymät