Sivilisaation historia sellaisena kuin se tiedämme, vie tuskin kymmenentuhatta vuotta. Tänä aikana ihmiskunta on kulkenut pitkän matkan: alkeellisesta maataloudesta avaruuslentoihin. Samanaikaisesti modernin tyyppinen henkilö ilmestyi Euroopassa paljon aikaisemmin - neljäkymmentätuhatta vuotta sitten. Hypoteesi ehdottaa itsestään: ehkä sivilisaatiomme edessä oli vielä joitain muita - sellaisia, jotka katosivat laskun tai luonnonkatastrofin seurauksena?
ATLANTIS JA PALEOPHANTASTS
Todennäköisesti Platoni kertoi ensimmäisenä voimakkaasta esihistoriallisesta sivilisaatiosta Timauksen vuoropuhelussa, jonka hän loi yli kaksi tuhatta vuotta sitten. Platonin kuvailema Atlantin sivilisaatio kukoisti valtavalla saarella keskellä Atlanttia, saavutti ennennäkemättömän korkeuden, aloitti sitten sodan pre-ateenien (kreikkalaisten esi-isien) kanssa, mutta epäonnistui lopettamaan sitä voitolla, koska yksi hieno päivä 12 tuhatta vuotta sitten Atlantin saari upposi valtameren pohjaan, joutumalla voimakkaan tektonisen kataklysmin uhriin.
Platonin todistus ei ole ainoa: muut muinaiset kirjoittajat kirjoittivat myös länsimaista valtavasta maasta. Vuonna 1882 amerikkalainen poliitikko, kirjailija ja okkultisti Ignatius Donnelly julkaisi kirjan Atlantis - Antediluvian World, jossa hän yritti monien legendojen ja niiden myöhempien tulkintojen perusteella rekonstruoida esihistoriallisen sivilisaation elämää. Samanaikaisesti hän eteni periaatteesta, jonka mukaan Atlantin siviilisivut olivat niin korkeat kuin muilla kansoilla, että jälkimmäiset pitivät niitä jumalina. Atlantelaiset toivat korkean kulttuurin valon Eurooppaan, Aasiaan ja Etelä-Amerikkaan oman saarensa kuoleman jälkeen. Atlantialaisista tuli arjalaisen indoeurooppalaisen kansojen perheen esi-isä.
Vaikka Donnellyn työ perustui yksinomaan spekulatiivisiin käsitteisiin, joita tosiasialliset tosiseikat ja fyysiset todisteet eivät läheskään tue, ne olivat erittäin suosittuja. Jokainen, joka sitoutui kirjoittamaan myöhemmin Atlantiksesta, viittasi siihen tavalla tai toisella. Esoteeristen teorioiden luojat eivät jättäneet huomiotta hänen töitään: esimerkiksi teosofian perustaja Helena Blavatsky kuvasi teoksessaan "Salainen oppi" Atlantean rodun taikureiksi, jotka olivat saavuttaneet fantastisen voiman. Tässä muodossa Atlantiksen legenda on säilynyt tähän päivään muutoksella, jonka mukaan myyttinen saari ei ole nyt sijoitettu Atlantin valtamerelle, vaan mihin tahansa: Aasiasta Antarktisiin.
Atlantin lisäksi mainitaan useita muita esihistoriallisia valtioita: Hyperborea, Lemuria, Mu, Pasifida, Thule, Eldorado. Heitä koskevat legendat eroavat vähän Donnellyn jälleenrakennuksesta ja ovat yhtä huonosti perusteltuja. Ehkä joitain asuttuja alueita oli todella olemassa alueilla, joilla autio on nyt vallitseva: Esimerkiksi on olemassa mielipide, että Grönlannin ilmasto oli aikaisempaa paljon leudompi ja lämpimämpi, joten siellä olisi voinut olla kehittyneitä siirtokuntia, jotka myöhemmin murskasi ja piilotti jäätikön. Ei ole kuitenkaan todisteita siitä, että näiden kadonneiden alueiden asukkaat olisivat olleet millään tavoin parempia kuin muut kansakunnat.
Mainosvideo:
ARTIKKELIT JA HYPOTEESIT
Moderni paleofantologi perustuu kahteen hypoteesiin. Ensimmäinen hypoteesi on, että ihmiskunta on paljon vanhempi kuin yleisesti uskotaan, ja sen ikää ei lasketa kymmeniin tuhansiin, vaan kymmeniin miljooniin vuosiin, toisin sanoen ihmiset olivat olemassa viimeisimpien dinosaurusten päivinä ja loivat useita edistyneitä sivilisaatioita. Toinen hypoteesi on, että ihmiset olivat villinä miljoonia vuosia, mutta jonain päivänä ulkomaalaiset tulivat ja antoivat esivanhempillemme korkean kulttuurin.
Todisteena mainitaan taas eri kansojen legendat lentävistä olennoista, superaseista ja kaikenlaisista ihmeistä, samoin kuin esineistä - esineistä, jotka eivät vastaa aikakautta, josta meillä on enemmän tai vähemmän selkeä tieteellinen idea. Vaikka legendoja voidaan hylätä fiktion tai väärän käännöksen tuloksena, esineet ovat vaikeampia.
Ajoittain nauloja, pultteja ja jopa sytytystulppia löytyy muinaisista kerroksista. Tällainen löytö aiheuttaa heti spekulointiaallon mediassa, mutta tosiasiassa käy ilmi, että nämä esineet päätyivät vahingossa arkeologien kaivauksiin. Lisäksi "kenttätutkijat" rakastavat testata kilpailevien kollegoiden tietoja vahvuuden suhteen ja heittää heille epätavallisia esineitä.
Samaan aikaan Perun Ica -kaupungista löytyi mustia, pyöreitä andesiittikiviä, joilla oli valkoiset mesh-kuviot. Ne ovat merkittäviä siitä, että piirrosten joukosta löytyy hyvin omituisia kuvia: kuolleiden sukupuuttoon kuolleiden eläinten metsästyskohteita, itse sukupuuttoon kuolleita eläimiä, elinsiirtoleikkauksia, karttoja tuntemattomilla mantereilla, lentäviä koneita ja jopa ratsastajaa … dinosauruksessa! Ica-kivet ilmestyivät Perun mustille markkinoille 1960-luvulla, ja ne sai kuuluisaksi lääketieteen professori Javier Cabrera, joka osti ensimmäisen suuren kivierän antiikinmetsästäjiltä. Kolmenkymmenen vuoden ajan hän keräsi näitä esineitä; sen kokoelma on tänään 11 tuhatta näyttelyä ja on turistikohde. Kaiken kaikkiaan eri kokoelmissa on noin 50 tuhatta kiveä. Piirustusten ikä on mahdotonta määrittää, siksi ennakolta katsotaan kuuluvan "Kolumbiaa edeltäneeseen" aikakauteen. Ja monet uskovat todistavansa todella sivilisaation olemassaolon muinaisessa Etelä-Amerikassa, joka tasollaan vastasi melkein nykyaikaista.
Heti kuitenkin herää kysymys: missä ovat muut esineet tai rakenteet, joiden olisi pitänyt jäädä tämän sivilisaation jälkeen? Miksi hänen toimintansa rajoittui vain joukko kiviä? Vastaus on yksinkertainen: siellä ei ollut erityistä sivilisaatiota. Ehkä ensimmäiset Cabreran ostamat Ica-kivet ovat luoneet "Kolumbiaa edeltäneen" aikakauden taiteilijat, mutta myöhemmin, kun niiden kysyntä kasvoi jyrkästi, väärennökset tulvivat markkinoille, ja väärennettyjen piirustusten tekeminen ei ollut koskaan erityisen piilotettu …
RYHMÄT JA RUINIT
Ehkä vahvin aineellinen näyttö paleo-fantastisten hypoteesien kannattajien hyväksi voi toimia muinaisina megaliittisina rakenteina, jotka ovat hajallaan ympäri maailmaa. Ja jos egyptiläisten pyramidien, Stonehengen tai pääsiäissaaren epäjumalien alkuperä sopii helposti tunnettuun historiaan, niin jotkut megaliittit odottavat edelleen arkeologista sitoutumista tiettyyn aikakauteen ja tiettyihin ihmisiin.
Monet löydetyistä megaliittimistä osoittautuvat itse asiassa luonnonvoimien toiminnan tuloksena: sellaisia esiintyy usein esimerkiksi Kauko-Pohjois - matkustajat vievät ne keinotekoisiin rakenteisiin heikon geologiatiedonsa vuoksi (ja kuinka moni voi ylpeillä tietävänsä geologiaa hyvin?). Siitä huolimatta, jopa Euroopassa, on tarpeeksi outoja kivirakennuksia, jotka ovat peräisin pronssikaudesta (ts. 3-2 tuhatta vuotta eKr.). Yleisimpiä ovat dolmensit, jotka ovat kammio tai krypta seisovien pystysuoraan leikattujen monoliittien päällä, joissa yksi tai useampi suuri litteä kivi lepää ja jotka muodostavat "katon". Monet, vaikkakaan eivät kaikki, dolomeista sisältävät ihmisen jäänteitä. Hautaaminen oli rakennuksen päätarkoitus vai uhrattiin ihmisiä, ei ole tiedossa.
Aasiassa on löydetty muinaisempia megaliittejä: joidenkin ikäksi arvioidaan 10-11 tuhatta vuotta. Ja hekin ovat säilyttäneet lehdistön juhlallisesta tapaamisesta. Mutta vanhimpana nykypäivänä tunnustetaan "aurinkopiramidi", joka löytyy kahdensadan metrin kukkulan läheltä Visoko (Bosnia ja Hertsegovina) -kaupungista: se on noin 12 tuhatta vuotta vanha.
Huolimatta siitä, kuinka kovaa paleo-fantastisten hypoteesien kannattajat yrittävät osoittaa päinvastaista, kaikki megaliittiset rakenteet rakennettiin primitiivisillä tekniikoilla ja olivat todennäköisesti tarkoitettu melko primitiivisten rituaalien toteuttamiseen.
Näiden hypoteesien pääongelma on, että niiden kirjoittajat kieltävät jostain syystä esivanhempiemme mielikuvituksen, joka on aina todellisuuden edellä. Mutta rikkaan mielikuvituksemme ansiosta me itse sävelemme spekulatiivisia kuvia, joiden vuoksi me sitten luomme ja tuhoamme. Mietin, mitä tulevaisuuden arkeologit ajattelevat meistä, jos he kaivaavat tieteiskirjaston? Olipa se mitä tahansa, tieteellä ei tällä hetkellä ole kiistatonta näyttöä korkeasti kehittyneiden esihistoriallisten sivilisaatioiden olemassaolosta, jotka ovat ylivoimaisia tai ainakin kehitystavoillaan verrattavissa antiikin Egyptin, Kreikan tai Rooman sivilisaatioihin. Tämä ei tarkoita ollenkaan sitä, että niitä ei ollut. Mutta niin kauan kuin heidän luotettavia jälkiä ei löydy, meidän on pakko ajatella niin.
Anton Pervushin