Tunnettu näyttelijä ja televisio-ohjaaja Yana Poplavskaya kirjoitti sosiaalisessa verkostossa viestin "petollisesta sosiaalisesti suvaitsevasta kauhistumisesta", joka keräsi 10 tuhatta tykkäystä ja 2,5 tuhatta kommenttia.
Yana Poplavskaya: "Olen sairas alasti aasista ja naispuolisista miehistä, jotka ovat minua ajaneet korkean taiteen varjolla." Tämä aiheutti valtavan resonanssin: joku kiitti näyttelijää totuudesta, joku likaisesti loukkasi ja jopa uhkasi. "AiF" pyysi Yana Poplavskajaa kommentoimaan tilannetta.
Synonyymi valheille
- Kaikki tietävät: pää on annettu meille ajattelua varten. Mutta valitettavasti suuri joukko ihmisiä käyttää sitä väärin ajattelematta tänään tapahtuvaa.
Sana, jota käytetään nykyään hyvin usein, on suvaitsevaisuus - en vain pidä siitä, vaan vihaan sitä! Juuri tämän sanan avulla he pelaavat likaisia pelejä yleisön tietoisuuden kanssa ja muuttavat todellisuutta. On olemassa sellainen teoria, "Overtonin ikkuna": se on konsepti, jonka avulla jopa erittäin moraalinen yhteiskunta voidaan implantoida mihin tahansa ajatukseen hyvin lyhyessä ajassa, täysin muuttaen sosiaalista tietoisuutta. En ole demagogi, olen vuosien ajan lukenut poliitikkoille, liikemiehille, opiskelijoille ja tavallisille ihmisille ja opettanut heille puhepsykologian tunteja. Sana on erittäin tehokas ase.
Joten sana "suvaitsevaisuus" on minua kaikkein kauhein manipuloinnin väline. Tämän sanan alla he ajavat kaikkea. Nykyinen suvaitsevaisuus on synonyymi valehtelulle, hämärtäen akuutteja sosiaalisia ja kulttuurisia kysymyksiä. Esimerkiksi, nationalismi korvataan usein isänmaallisuuden käsitteellä, ja nämä ovat, kuten sanotaan, "kaksi suurta eroa". Tapahtuu kauhea asia: tuhoisa muutos hyvän ja pahan käsitteissä, ne käännetään päinvastoin - sen vuoksi universaalit ihmisohjeet menetetään.
Elämme yhteiskunnassa, jossa on erittäin kätevää valehdella. Ja käy ilmi, että hyvin usein poliitikot käyttäytyvät kuin kameleontit, tämä on maailmankäytäntö, ja sitten laki on kuin kääntölaki: missä käännyit, se tapahtui.
Mainosvideo:
Siksi tämä "kaunis" sana ilmestyi, joka korvaa kaiken: suvaitsevaisuuden. Heti kun on vaikeaa kertoa totuutta, sanotaan: "Olemme suvaitsevaisia." Mutta itse asiassa tämä sana vie hiljaisen karjan pois yhteiskunnasta. Kuka alkaa pelätä kaikkea. Joku vastustaa minua: kuka tietää kuinka elää oikein? Ei ole sellaista kirjaa, johon se on kirjoitettu. Itse asiassa on. Raamattua kutsutaan. Muslimeille se on Koraani, juutalaisille Toora. Nämä kirjat sisältävät täysin selkeät säännöt ja selkeät ihmislait.
Ymmärtääksesi, yhden ei tarvitse olla seitsemän otsaa otsassa, ei tarvitse olla uskonnollinen henkilö. Kyllä, voit loppujen lopuksi olla kovin koulutettu ateisti ottamaan ja lukemaan näitä lakeja. Nämä ovat yleisiä lakeja siitä, mikä on oikein ja mikä väärin. Totuuksia voi olla monia, mutta totuuksia on vain yksi.
Rehellisesti, en ole kiinnostunut minkään ihmisen henkilökohtaisesta elämästä. En missään tapauksessa uskalla "kiivetä" muiden ihmisten makuuhuoneisiin. Se, mikä tapahtuu suljettujen ovien takana ja sopii kahdelle - kahdelle - on heidän oma liiketoiminta, heidän elämänsä. Mitä oikeutta minulla on antaa arvioita, jos ihmiset suuntautumisestaan riippumatta eivät osoita tätä millään tavalla? Mutta kun se kaadetaan julkisesti, kun se on taiteen ja kulttuurin peitossa, herää kysymys: miksi kukaan ei kiinnitä tähän huomiota?
Se on myytti, että mitään ei voida sensuroida. Minkä tahansa ihmisyhteiskunnan elämää säätelee laki. Tämä on ihmislaki, osavaltion laki. Muuten olisi anarkiaa.
Hallitsetko heitä kasvattaessasi lapsiasi? Ohjaus. Sanotte nuoresta iästä lähtien: tämä on hyvä, tämä on huono, voit käyttäytyä tällä tavalla, et voi. Vanhempasi opettamat käsitteet ohjaavat sinua. Koska henkilö ei ole yksinäinen, vaan sosiaalinen olento. Hän tarvitsee yhteiskunnan, hän ei voi kuvitella itseään ilman sitä eikä voi elää yksin, ellei se ole erakko.
Esimerkiksi kun lapsesi aloittaa koulun, et anna hänen katsella tai tuoda pornografista materiaalia luokkaan: tämä on tabu !!! Et anna lapsesi kirjoittaa säädytöntä ilmaisua kouluesseessä, ja sensuurina ylittää ne välittömästi. Koska sellaiset sanat ovat jälleen tabu. Ja sinussa ei ole suvaitsevaisuutta tällaisissa asioissa, eikö niin? Koska yhteiskunnassa on lakeja, joiden mukaan tämä yhteiskunta elää.
Mutta yhtäkkiä jotain on alkanut muuttua viime aikoina. Ihmiset kokoontuvat sukupuolesta riippumatta, ja he ajattelevat: miten voimme kiinnittää huomioamme itseemme?
Ja (katso ja katso!) He keksivät loistavan idean: "Ja esitetään alasti aasiamme ja jopa jäseniämme koko maassa - ja olemme onnellinen, meillä on voittoa ja syntyy skandaali." Ei ennemmin sanottu kuin tehty.
Muistatko äskettäisen skandaalin Hermitage-esityksessä, jossa näyttelijät seisovat lavalla taivutettuina polvillaan alhaisella kaltevuudella ja puhaltavat huulillaan ojennettuna putkeen toistensa peräaukkoon? Piirrä kuva? Internetissä on kuvia …
Kasvasin teatteriympäristössä. Isäni isäpuoli, Vladimir Viktorovitš Aleksandrov, joka kasvatti minua 4-vuotiaana, työskenteli Juri Petrovich Lyubimovin kanssa koko hänen aikuisensa elämän Tagankalla, hänen toinen ohjaajansa. Äitini palveli Taganka-teatterissa, ja minä, kuten muutkin näyttelijälapset, kasvoin kulissien takana. Puna-hattu-iässä pelasin kahdessa erittäin kuuluisassa esityksessä (The Exchange ja Crossroads) ja olin rinnalla legendaarisen teatterin näyttelijöiden kanssa … Uskon, ettet väitä kanssani, että Juri Petrovitš Lyubimov oli tunnustettu nero maailmanlaajuisesti, hän työskenteli käytännöllisesti katsoen kaikilla maailman teatterivaiheilla. Mutta jopa teloituksen alaisena, Lyubimov ei olisi koskaan ajatellut ottaa Vysotskya, Hmelnitskyä, Zolotukhinia ja muita heidän kaltaisiaan, jotta esimerkiksi Vysotsky Hamletin roolissa tulisi ulos alastomien sukupuolielinten kanssa ja sanoisi: "Ollako olla tai olla".
Tagankalla oli aina romua! Ihmiset eivät menneet alastomien pappien luo, ei siihen tosiasiaan, että näyttelijät kaatoivat toisiaan kefirillä, maitoa, mutaa tai mädättä tai tekivät näennäispuhdistuksen: kun istuvat lavalla ja työntävät. Ja he heittävät pseudo-paskaa halliin. Tätä esitetään Venäjän teatterilavalla. Älä kutsu sitä taidetta. Älä. Taiden tulisi olla kaunis, saavutettavissa tai ei kovinkaan älyllinen, mutta ei inhottavaa, patologisesti vastenmielistä.
Teatterilava ei ole piilopaikka, se ei tarvitse. Vaikka et ole opiskellut teatterin historiaa, olen varma, että olet kuullut ulkoilmateattereista, jotka olivat esimerkiksi Saksassa. Sitä ei koskaan siirretty taiteeksi, se oli viihdettä väkijoukolle: leipää ja sirkuksia! Kun he tulivat esiin lavalla, he pierätinivät kynttilöitä. Marginaalijoukko oli iloinen.
Mutta se on aivan toinen asia, jos puhumme Bolshoi-teatterista. Bolshoi-teatteri on lakmus, se on minun Moskovani, kotimaani kasvot. Näin katkelmia Nurejev-baletin epäonnistuneen ensi-illan tallennuksesta. Siellä on varmasti lahjakkaita asioita, erittäin mielenkiintoisia. Mutta minua ei kiinnosta se, että Nurejev oli näyttelijä ja homoseksuaali. Tämä on hänen henkilökohtainen liiketoimintansa, hänen henkilökohtainen elämänsä. En ole varma, että Nurejev itse haluaisi, että hänen persoonallisuutensa esitetään tällä tavalla.
Olen kiinnostunut vain yhdestä asiasta: kuinka tästä miehestä, todellinen tähti, kuuluisa tanssija, jonka kanssa on melkein mahdotonta kilpailla balettilavalla, on tullut maailmanlegenda. Hänestä muodostettiin myyttejä, hän oli poikkeuksellisen hullu työkykyinen mies, joka omistautui ammattiin: hän asui sen. Ja se, mitä hän teki makuuhuoneessaan, ei kiinnosta minua. En ole Herra Jumala tuomitsemaan häntä.
Sallikaa minun siirtyä ammattilaiselta tavalliseen ihmiseen. Yleisharjoituksen aikana maailmankuulun teatterin keskusnäyttämöllä katsojan edessä näkyy valokuva Nurejevista, joka on ostettu, kuten sanotaan, 300 tuhannella eurolla. Kuulitko summan? Voin vain olettaa, että hän on ottanut tämän kuvan yhdelle rakkaansa, sanotaan. Ei ole mikään salaisuus, että naiset lähettävät myös intiimejä valokuvia rakkailleen: nämä ovat ihmissuhteita, eikä tässä ole mitään tuomittavaa.
Makuuhuoneessa et myöskään ole shortsit, rintaliivit, etkäkä käyttäytyy siellä kuin puolue. Mutta et mene Punaiselle aukiolle ja käy kanssakäymisessä kumppanisi kanssa kutsuaksesi sitä taiteeksi. Vaikka miksi ei, toisaalta, eikö? Tiedätkö kuinka monta ihmistä kerääntyy katsomaan sinua, kun sinut viedään poliisiin ja sinut juotaa väärin tekoihin?
Miksi sukupuolielimiä voidaan näyttää maan päälavalla? Tämä on lapsuuden unelma: päästä bolseihin. "Olen ollut bolshoissa!" Tämä oli jotain saavuttamatonta kerralla, he pukeutuivat sinne tietyllä tavalla, menivät ikään kuin lomalle, älyllinen yhteiskunta kokoontui sinne katsomaan, mitä suuressa taiteessa tehtiin.
"Kiitos rohkeudesta!"
Tiedätkö, kirjoitin viestini suvaitsevaisuudesta sosiaalisessa verkostossa, ja ehdottomasti ottamatta huomioon sitä, että se toimii räjäyttäjänä, aiheutuu niin hullua kiinnostusta. Meillä oli 10 tuhatta tykkäystä ja 2,5 tuhatta kommenttia. Ihmiset kirjoittivat: "Kiitos sanomastasi, kiitos rohkeudestasi." Kaverit, mikä on rohkeutta, mikä on rohkeutta? Muistatko sadun alasti kuninkaasta? Hän sopii tänne kuin koskaan ennen. Vain pieni lapsi kuiskasi ja sanoi sitten äänekkäästi: "Kuningas on alasti!" Mutta koko retinue pelkäten näyttää typerältä aasilta, kertoi kuninkaalle, että hänellä oli kaunis mekko. Asia on, että pelko muuttaa tietoisuutta. Jos "tämä" näytetään pääkaupunkiseudun kohtauksissa, jos jotain, joka ei ollut normi, liukastetaan meille normin varjolla, ihmiset alkavat pelätä, sanovat toisilleen: sulje, tarvitsetko ongelmia? Jumala olkoon hänen kanssaan, he selvittävät sen itse, mitä haluat,ennen kaikkea mitä tarvitset? Jos tämä näytetään, niin ehkä sinä ja minä emme ymmärrä mitään? Kyllä, olemme sairaita, mutta joku tietää paremmin.
Ja minä pelkään. Koska olen yksi niistä ihmisistä, jotka pitävät itseään patriooteina. Olen syntynyt tässä maassa, olen moskovilainen, rakastan tätä kaupunkia kovasti. Olen ystävieni patriootti. Isänmaallisuus on edelleen läheisiä ihmisiä, lähellä henkeä, mentaliteettia. Nämä ovat juuri. Rakastan ystäviäni, rakastan perhettäni, arvostan sitä erittäin paljon. Ja en halua, että lapseni, tulevat lapsenlapseni vaihtavat mieltään. Ja he kirjoittavat minulle: "Niin, narttu, me paradetaan, kun kirjoitat, Moskovassa ja Venäjällä."
Yhden yön ajan postituksen julkaisemisen jälkeen valtava joukko näitä ihmisiä järjesti itsensä ryhmiin, jotka alkoivat lähettää minulle pornografista materiaalia, kirjoittaa, että heillä on lievästi sanoen, että heillä on suuseksiä poikieni kanssa, he ovat munaa - tiedät miten. Ja sitten he ymmärtävät, että seksiä miesten kanssa on viileämpää kuin naisten kanssa.
Kaksi poikani raivosivat raivoillaan. Ajattelematon viha valui minua kohtaan. Vaikka homojen vainoamiseen ei ollut yhtä nimeä eikä kehotusta.
Ei, ei pelkuruudesta: Minulla ei ole mitään pelättävää. En yleensä pelkää mitään tässä elämässä. Mutta en tule olemaan hiljaa. Koska en voi ottaa sitä enää.
En suorita laittomia toimia. Mitä, enkä pudota käsiäni ollaan järkyttyneitä siitä, mitä ei kutsutaan taiteeksi? Katso mitä Tsiskaridze sanoi: hän vastustaa kategorisesti sitä, mitä tapahtuu, vaihe ei ole tarkoitettu tähän. Taiden pitäisi olla kaunista, se on totta. Kyllä, se on ongelmallista, se herättää erilaisia sosiaalisia aiheita. Taide on ollut maassamme aina allegooria, etenkin pysähtyneinä. Kuinka sanoa samalla eesopian kielellä, kuinka osoittaa se sosiaalinen totuus, joka huolestuttaa ihmisiä? No, ei paljas perse! Ei alasti munaa! Ei paljastettu peräaukko!
Teini-ikäiset vanhemmat tulevat teatteriin. Haluatko kertoa minulle, että tämä on muodostunut psyyke? Olen työskennellyt lasten kanssa koko elämäni, opetan, minulla on hyväntekeväisyysperusta. Älä uskalla muuttaa heidän mieltään. Siellä on mies ja nainen, kaksi sukupuolta: mies ja nainen. Ja jos sanot henkilölle koko ajan, että hän on sika, niin hän todella morisee. Jos puhumme jatkuvasti suvaitsevaisuudesta, jos ajamme ihmisiä päähänsä, mikä ei ole totta, mutta on valhetta, mutta kutsumme sitä totta, hetken kuluttua (erittäin nopeasti) julkinen tietoisuus alkaa muuttua. Meillä on lapsia kanssasi. Ja kaikki perheen arvot menevät helvettiin, kaikki perhesiteet katkaistaan, perhe siinä muodossa, jossa se on olemassa, lakkaa olemasta - ikuisesti, ymmärrätkö?
Valtava määrä heteroseksuaaleja - vaikka heistä ilmeisesti tulee pian vähemmistö - puolustavat perhearvoja. Mutta miksi sinulle ja minulle ei ole haettavissa Moskovan pormestarilta lupaa muuttua Tverskayaan? Piirrämme elokuvakuvan yhdessä teidän kanssanne: tuhannet miehet ja naiset hymyilevillä kasvoilla kävelevät perheshousut, T-paidat, pitäen toistensa käsiä, ja seuraa heidän hymyileviä lapsiaan. Ja kaikki - julisteilla: "Seksitsemme vaimoni kanssa, mieheni kanssa, sellaisella tavalla, sellaisissa ja sellaisissa asemissa, ja meillä on niin kauniita poikia ja tyttöjä." Jos olisin aloittanut tällaisen matkan Moskovan läpi, minulle vastattaisiin: "Oletko mennyt hulluksi, vai mitä? Mikä suora paraati? Tule, Yana, soita sinulle durovoziksi, tee sairaalahoito, hoitaa sinua …"
Totuus on erittäin vaikea kertoa itsellesi. Puhumattakaan sellaisista tribuneista kuin televisio, painettu teksti, radiomedia. Totta, hyvän ja pahan käsitteet on rikottu, melkein kaikki on korvattu. He sanovat henkilöstä, joka harjoittaa rakkautta: tämä on kaikki PR. Ja vastaan aina vain yhteen asiaan: yritä mainostaa itseäsi sellaisena. Ja yritä, kuten tuhannet ihmeelliset ihmiset tekevät, lainata auttava käsi, kerätä kuorma-autoja, junia, lentokoneita. Omistaudu auttamaan muita, muukalaisia, nimettömiä ihmisiä, antamaan heille toivoa pelastuksesta surussa ja yksinäisyydessä. Eikö tämä ole ihmislakia? Kyllä, ihminen. Voit muistaa Sparta ja sanoa: älkäämme auttako. Ihmisiä on vähemmän, ilma tulee puhtaampaa.
Kuinka näet ilmauksen "kansan palvelijat"? Negatiivisesti. Mutta alussa se oli erilainen. Isänisänisänisäni, löysin hänet, oli upseeri tsaarin armeijassa. Meillä on kotona premium-tsaari Nikolauksen Raamattu. Elämänsä viimeisiin päiviin asti hän sanoi:”Hän palveli isää. Palveli kansaansa. " Hän kärsi kaikki sodat ampumalla selkärankaan korsettiin.
Tiesitkö tänään edustajien palkoista? Tämä on satoja tuhansia ruplaa. Olen erittäin huolissani kysymyksestä: jos päätit omistautua tietyn ajan, jopa viisi vuotta, palvelemaan ihmisiäsi, miten voit seurata ihmisten elämää auton ikkunasta? Vain henkilö, joka elää samalla palkalla kuin maanmiehensä, pystyy ymmärtämään: kuinka matkustaa julkisilla liikennevälineillä, mikä on ruokakori, kuinka maksaa asumisesta ja kunnallisista palveluista. Ja kun hän vain kokee samat vaikeudet kuin ihmiset, tämä varajäsen voi kirjoittaa ja ehdottaa lakeja, jotka muuttavat näiden ihmisten elämää parempaan suuntaan. Kuinka hän voi ymmärtää äärimmäisen epätoivoisen naisen, jolla on sairas lapsi sylissä? Ja tuhannet ihmiset kotimaassani keräävät hänelle 100, 200, 500 ruplaa - tämä on kristillinen panos - auttaakseen perhettä toimimaan ja pelastamaan tämän lapsen. Tunnen tämän ensikäden ja kumarsin näitä ihmisiä: täällä he ovat, ihmisten todellisia palvelijoita.
Miksi ei varapuheenjohtajat ja virkamiehet, jotka saavat valtavia rahasummia (tosin jostain syystä minulle ei ole selvää miksi), lahjoittaisi osan palkastaan? Älkää olko puoli, Herra, kymmenyksen olkoon! Helpottaa Venäjällä kovasti elävien ihmisten elämää. Matkustan paljon alueille. Kuinka kovat ihmiset elävät! En tiedä kuinka he selviävät joskus.
Ehkä sanot, että olen kasvanut romanttinen. Ei. Olen erittäin riittävä henkilö. Mutta sosiaalisen epäoikeudenmukaisuuden käsite on viime aikoina ollut ehdottomasti valtava. Kotimaani presidentti yhdessä henkilössä (niin monilla varajäsenillä, avustajilla!) Suoraan ihmisten kanssa ratkaisee tiettyjen ihmisten, jotka luottavat vain häneen, yksityiset kysymykset. Kuinka tämä on mahdollista? Miten? Antakaa sitten vain presidentti päättää kaiken, ei tarvitse pitää yllä tällaista virkamiesten ja eri osastojen henkilöstöä! Jos ihmiset luottavat vain Putiniin.
Joten haluan, että duumassa tulevat ja julkisessa palveluksessa työskentelevät tietävät, kuinka nuo ihmiset todella elävät. Ja niin, että he ymmärtävät omissa ihoissaan, mitä tarkoittaa elää pienellä palkalla, ruokkia, opettaa ja pukeutua lapsilleen. Haluan, että virkamiehiä kohdellaan ei ulkomailla, vaan kotona, omassa maassa. On välttämätöntä, että tästä aiheesta on valtionlaki. Silloin hyväntekeväisyysjärjestöjä ei pakoteta lähettämään lapsia ulkomaille leikkauksiin. Koska jos virkamiehiä kohdellaan täällä, rakennetaan valtavia, uskomattomia lääketieteellisiä keskuksia ja niihin sijoitetaan rahaa.
Olen vankkumaton tinasotilas, välitän. Myös ihmiset, joiden kanssa asun vierekkäin, välittävät. Koska ei ole häpeä sanoa, mikä on totta. Ymmärrätkö? Jokaisella henkilöllä, joka tulee esiin ja ei puhu itsekkäistä eduista, vaan siitä, mikä huolestuttaa maata, on vain arvo ja kunnia.
Olga Shablinskaya