"Paras" tapa torjua pankkitoiminnan rikkomuksia, keskuspankki päätti lopettaa toimintansa luopumalla. Tämä johtopäätös on ilmeinen, koska vuoden 2014 alusta lähtien Venäjän keskuspankki on peruuttanut 354 pankin lisenssit.
Venäjän keskuspankki toimii tietysti "lain mukaan", ja kussakin erityistapauksessa liikepankin työssä on varmasti jotain valitettavaa. Pankkurien joukossa on myös häikäilemättömiä ihmisiä, jotka vievät asiakkaiden varoja tuntemattomaan suuntaan. Mutta yleensä tämä on erittäin avointa ja säänneltyä yritystä. Epärehellisyys ei voi olla massiivista tällaisissa olosuhteissa.
Tiedetään, että "paras" lääke päänsärkyä varten on giljotiini ja torakoille - talon tulipalo. Vain tässä tapauksessa sen maan päävalvoja, jolla on enemmän valtaa kuin muualla maassa, toimii teloittajana tai tuhopolttajana.
Jos olet kadottanut lompakon, niin tämä on vain sinun ongelmasi. Jos yritys on lakannut olemasta, esiintyy koko joukko uhreja - nämä ovat jo yrityksen työntekijöitä ja heidän perheitään, ja usein käy niin, että yhden yrityksen toiminnan lopettaminen on ongelma muille, jopa useille yrityksille, ja siksi näiden yritysten työntekijät ja heidän perheensä. Jos pankki lakkaa olemasta, uhreja on niin paljon, että heidän menettämänsä on yleensä osa maan reaalitaloutta. Voiko yleinen hyvinvointimme nousta sen jälkeen, kun Venäjän pankki peruutti 10 pankin lisenssit? Ei tietenkään! Entä jos 100 pankilla on? Entä jos 354 pankilla on? - Kuinka monta lisenssiä Venäjän pankki on peruuttanut vuodesta 2014 lähtien? 354 pankin loppuminen on valtava tappio maalle, se on tuhansien yritysten automaattinen selvitys,Nämä ovat satojen tuhansien yritysten ja yrittäjien taloudellisia vaikeuksia; maamme yritykset, yrittäjät ja kansalaiset ovat menettäneet välittömän valtavan määrän rahaaan.
Miksi Venäjän pankki tekee juuri tämän - peruuttaa pankkien lisenssit? Miksi soveltaa äärimmäisimpiä toimenpiteitä tällaisessa mittakaavassa? Tämä on kirjaimellisesti koko maan ja sen kansalaisten sortoa, todellista ja merkittävää sabotointia?
Jos rahasi varastetaan tai jos joku polttaa talosi, poliisi alkaa etsiä roistoja, ja jos he löytävät ne, varas tai sytyttäjä menee vankilaan. Pankkien kohdalla sinun ei tarvitse etsiä ketään - pankin omistajia, johtoa ja työntekijöitä (harvoin poikkeuksin) kaikki on täällä, kaikki on paikallaan - tule ja pidättä heitä, jos ne ovat syyllisiä. Mutta ei, emme kuule, että poliisi kiinni ja panee jonkun Venäjän pankin kärjestä, mutta näemme kuinka tuhansien kansalaistemme lompakot katoavat ja onnettomuus tulee, joka on verrattavissa tulipaloon.
Venäjän pankki ei etsi eikä rankaise syyllisyyttä, mutta erittäin yksinkertaisella tavalla se aiheuttaa ongelmia kaikille ja kaikille - sekä pankkiirit että omistajat ja mikä tärkeintä, asiakkaat, joiden varat yleensä muodostavat 9/10 kaikista pankin varoista.
Kuka työskentelee pankissa ja tekee rikkomuksia, joiden vuoksi Venäjän pankki peruuttaa pankin lisenssin? - Yksinomaan palkatut henkilöt, joista 99,9 prosenttia ei ole omistajia eikä edes pankkien omistajien sukulaisia. Ja Venäjän pankki peruuttaa lisenssin vaivamatta lainkaan tosiasiaa, että edelleen on omistajia, että tallettajia ja velkojia on. Vai luulitko, että Venäjän pankki ehdotti aluksi pankin hallitukselle tai yhtiökokoukselle pankin johtajan vaihtamista? Ehkä luulit, että Venäjän keskuspankki aloittaa ensin jonkinlaisen tutkinnan tai aikoo suorittaa tällaisen tutkimuksen perustajille? Mitä Venäjän pankki huomauttaa omistajille kaikista pankin toiminnan puutteista ja ehdottaa niiden poistamista, muistaen sen itse ja muistuttamalla omistajia siitä, että pankissa on velkojia ja tallettajia, että heidän intressinsä ovat pyhien pyhät rahoitusmaailmassa? Ei. Venäjän pankille ei ole pyhiä kysymyksiä. Venäjän pankki ei välitä luotonantajien, tallettajien ja etenkin osakkeenomistajien etuista. En ole koskaan kuullut tai lukenut missään tilanteessa, että pankilla olisi ollut ongelmia, ja pankin ylin hallintoelin, yhtiökokous, pyydettiin ratkaisemaan nämä ongelmat jotenkin. Ja laki on kirjoitettu siten, että jos pankilla on tiettyjä rikkomuksia, Venäjän pankilla on täysi oikeus lähettää "hei" kaikille kerralla. Kaikista mahdollisista lohdutuksista Venäjän pankki on vain selittänyt syyt, miksi lisenssi peruutettiin. Mutta tämä selitys ei valitettavasti ole myöskään lohdutus, koska syiden selitys ei ole ehdotus jonkin korjaamiseksi, vaan yksinkertaisesti merkityksettömiä sanoja, koska lisenssi on jo peruutettu.tallettajat ja vielä enemmän osakkeenomistajat itse. En ole koskaan kuullut tai lukenut missään tilanteessa, että pankilla olisi ollut ongelmia, ja pankin ylin hallintoelin, yhtiökokous, pyydettiin ratkaisemaan nämä ongelmat jotenkin. Ja laki on kirjoitettu siten, että jos pankilla on tiettyjä rikkomuksia, Venäjän pankilla on täysi oikeus lähettää "hei" kaikille kerralla. Kaikista mahdollisista lohdutuksista Venäjän pankki on vain selittänyt syyt, miksi lisenssi peruutettiin. Mutta tämä selitys ei valitettavasti ole myöskään lohdutus, koska syiden selitys ei ole ehdotus jonkin korjaamiseksi, vaan yksinkertaisesti merkityksettömiä sanoja, koska lisenssi on jo peruutettu.tallettajat ja vielä enemmän osakkeenomistajat itse. En ole koskaan kuullut tai lukenut missään tilanteessa, että pankilla olisi ollut ongelmia, ja pankin ylin hallintoelin, yhtiökokous, pyydettiin ratkaisemaan nämä ongelmat jotenkin. Ja laki on kirjoitettu siten, että jos pankilla on tiettyjä rikkomuksia, Venäjän pankilla on täysi oikeus lähettää "hei" kaikille kerralla. Kaikista mahdollisista lohdutuksista Venäjän pankki on vain selittänyt syyt, miksi lisenssi peruutettiin. Mutta tämä selitys ei valitettavasti ole myöskään lohdutus, koska syiden selitys ei ole ehdotus jonkin korjaamiseksi, vaan yksinkertaisesti merkityksettömiä sanoja, koska lisenssi on jo peruutettu. Ja laki on kirjoitettu siten, että jos pankilla on tiettyjä rikkomuksia, Venäjän pankilla on täysi oikeus lähettää "hei" kaikille kerralla. Kaikista mahdollisista lohdutuksista Venäjän pankki on vain selittänyt syyt, miksi lisenssi peruutettiin. Mutta tämä selitys ei valitettavasti ole myöskään lohdutus, koska syiden selitys ei ole ehdotus jonkin korjaamiseksi, vaan yksinkertaisesti merkityksettömiä sanoja, koska lisenssi on jo peruutettu. Ja laki on kirjoitettu siten, että jos pankilla on tiettyjä rikkomuksia, Venäjän pankilla on täysi oikeus lähettää "hei" kaikille kerralla. Kaikista mahdollisista lohdutuksista Venäjän pankki on vain selittänyt syyt, miksi lisenssi peruutettiin. Mutta tämä selitys ei valitettavasti ole myöskään lohdutus, koska syiden selitys ei ole ehdotus jonkin korjaamiseksi, vaan yksinkertaisesti merkityksettömiä sanoja, koska lisenssi on jo peruutettu.
Mainosvideo:
Joten pankin lisenssin peruuttaminen on paras tapa … Mikä tai kuka on paras? Omistajalle? Lainanantajille ja tallettajille? Maan taloudelle? Sinulle ja minulle?
Venäjän pankin syyllisyyttä raskauttavat olosuhteet.
Valvontaviranomaisena Venäjän pankki seuraa pankkien toimintaa päivittäin. Maamme taloudessa ei kenties ole mitään muuta aluetta, jolle tällainen valvontajärjestelmä rakennettaisiin. Esimerkiksi viime aikoihin saakka vakuutusyhtiöt toimittivat raporttinsa valvontaviranomaisilleen vain kerran neljänneksessä. Ja pankit antoivat ja toimittavat raporttinsa Venäjän pankille päivittäin. On Venäjän keskuspankin yksiköitä, jotka valvovat pankkeja kaikissa Venäjän federaation yksiköissä.
Mitä se tarkoittaa? Tämä tarkoittaa, että Venäjän Pankki tietää milloin tahansa minkä tahansa pankin taloudellisen vakauden ja minkä tahansa pankin tilanteen.
Miksi lisenssi peruutetaan? Loppujen lopuksi on selvää, että mikään pankki ei voi”yhtäkkiä” muuttua vakaasta pankista maksukyvyttömäksi. Ja jos kaikki pankin ongelmat ovat esimiehen nähtävissä dynamiikassa, ts. ajoissa se tarkoittaa, että tällä kertaa ei voinut tehdä jotain, ainakin velkojien ja tallettajien etujen mukaisesti. Mutta käy ilmi, että Venäjän keskuspankki tarkistaa ja peruuttaa lisenssin. Ja toisinaan se peruuttaa pankin lisenssin ilman kattavaa tilintarkastusta sen toiminnasta.
Ja vielä yksi kosketus Venäjän keskuspankin virkamiesten "kasvoihin".
Joidenkin pankkien osalta muutama kuukausi ennen toimiluvan peruuttamista tase osoittaa käteisliikevaihdon niin "tyylikkään" kasvun, että yksi on hämmästynyt. Täällä voi todennäköisesti olla monia selityksiä, mutta henkilökohtaisesti uskon, että tällaisissa pankeissa kokoontui pöydälle etukäteen ja kerran yksi henkilö - pankkiedustaja, Venäjän pankin edustaja ja rahanpesuun osallistuvan taloudellisen rikoksen edustaja. Pankki, jonka kohtalo oli jo päätetty, käynnistettiin lopulta jättimäisillä kassavirroilla banaalin rahan lunastamiseksi. Venäjän keskuspankin vika on ilmeinen - pankin lausunnot tulevat siihen jatkuvasti päivittäin. Tämä on ensinnäkin toiseksi, missä pankki ottaa tällaisen määrän rahaa ässien lunastamiseksi, ellei itse keskuspankissa? Ja sitten kaikki on selvää a) suklaan kaikkien kolmen osapuolen edustajat b) pankin konkurssi kattaa luotettavasti kaikki jäljet. Hyvin,kuka tässä tilanteessa Venäjän keskuspankki haluaa rangaista? Vain pankkiasiakkaat.
Mitä tehdä?
Joku on vastuussa sabotaasista. Tällaisen mittakaavan sabotaasissa on jopa selvää, kuinka syyllisen on oltava vastuussa - tässä on tarpeen vastata vain”verellä”. Ja koska Venäjän keskuspankki ei löydä syyllisiä sellaisten pankkien toiminnan rikkomuksiin, joilta se peruuttaa lisenssit, syyllisiä on etsittävä itse Venäjän pankissa. Henkilökohtaisesti ehdotan, että vangitsemme koko Venäjän pankin johdon - kaikki nämä Nabiulins, Simanovsky, Luntovsky, Shvetsovs ja muut isänmaan petturit. Maan taloudelle ei ole tappioita tällaisesta laskeutumisesta, pankkitallettajat eivät kärsi varmasti, ja seuraava Venäjän pankin johto jatkaa tiedettä.
Vakiintuneen oikeudellisen vastuuttomuuden käytännön parhaiden perinteiden mukaisesti vakuutan, että edellä sanottu on henkilökohtainen ja arvokäsitykseni.
Poluichik Igor