Kristinuskon muodostuminen kesti yli vuosisadan Nasaretilaisen Kristuksen ja hänen ristityön marttyyrikunnan saarnaamisen jälkeen. Aluksi kristityt yhteisöt olivat liian kiireisiä selviytyäkseen ajatellakseen vakavasti uskonsa vivahteita. Mutta kun kirkko sai laillisen ja sitten hallitsevan aseman yhteiskunnassa, yhdestä kaanonisesta opetuksesta kaikille kristittyille tuli yhä kiireellisempi asia. Ja erittäin tärkeä tässä yhtenäisessä opetuksessa oli kysymys siitä, kuka itse asiassa oli Jeesus
Mies vai Jumala?
4.-6. Vuosisatojen ajan oli olemassa loputtomia kiistoja, joita kutsutaan kristologisiksi. Heidän aikana papit ja piispat yrittivät sopia siitä, ketä pitää pelastajana - jumalaa, ihmistä vai jumala-ihmistä. Mutta jälkimmäisessä tapauksessa - mikä luonto on tärkeämpi hänessä, jumalallinen tai ihminen. Näiden teologisten monimutkaisuuksien kertominen on erittäin vaikeaa. Lisäksi kristityt eivät ole pystyneet olemaan yhtä mieltä. Tähän asti katolilaisilla ja ortodoksisilla on eri mieltä Kristuksen luonteesta. Ja joissain muissa itäisten kirkoissa he noudattavat omia alkuperäisiä tulkintojaan.
Mutta se ei ollut kaikkea mitä oli tarpeen sopia. Loppujen lopuksi Kristuksen ympärillä oli monia ihmisiä, joiden kanssa monia hän oli sukulainen. Oli tarpeen ymmärtää, leviääkö jumalallinen armo heille jollain tavalla, ja jos se menee, niin miten ja kenelle tarkalleen … Ja yleensä - voiko jumala-ihmisellä olla maallisia sukulaisia ?!
Täällä on sanottava, että keskiaikaisten suosikki harrastus oli sukutaulujen kokoaminen. Loppujen lopuksi mistä mistä henkilöstä kotoisin on, se riippui suoraan siitä, mitä oikeuksia ja mitä omaisuutta hän voi vaatia. Mitä vanhempi perhe, sitä enemmän kunnioitusta, etuoikeuksia ja mahdollisuuksia. Mitä jaloja sukulaisia ja esi-isiä, sitä vahvempi auktoriteetti on.
Tietenkin oli niitä, jotka kiirehtiä kirjoittaa tiettyjä nimiä keskiaikaisen Euroopan pääkirjaan - Raamattuun - sukututkimukseensa. Kerran, esimerkiksi, kehitettiin vakavasti teoria, jonka mukaan vain yksi henkilö, jonka perintö sukupolvelta tuli Raamatun patriarkiksi, voi olla kuningas. Totta, he tajusivat sen pian - lopulta käy ilmi, että kaikki kruunatut henkilöt ovat juutalaisia, asenne heihin oli jo erittäin epäselvä. Kuninkaalliset sukututkimukset kirjoitettiin kiireellisesti uudelleen, poistaen sieltä muinaiset juutalaiset juuret.
Kuitenkin ajoittain oli epämiellyttäviä ihmisiä, jotka tallensivat rauhallisesti Jeesuksen Kristuksen kaukaisiksi esi-isiksi. Kun heiltä kysyttiin, mistä tällaiset tiedot ovat peräisin ja mistä Vapahtajalla on lapsia yleensä, he alkoivat viitata joihinkin epäselviin tutkimuksiin tai apokryfiin (kirkon tuntemattomien evankeliumien versioita), joita on aina ollut paljon. Tilanne Jeesuksen sukulaisten ja jälkeläisten kanssa uhkasi kehittyä täydelliseksi anarkiaksi. Kirkon piti rakentaa harmoninen ja johdonmukainen järjestelmä, jonka kaikki hyväksyisivät lopullisesti. Ja se osoittautui pelottavaksi tehtäväksi.
Mainosvideo:
Sukututkimussalaisuudet
Jeesukselle, kuten sen pitäisi olla, piirrettiin kaunis sukututkimus, jonka mukaan hän tuli täysin linjassa kuningas Daavidin kanssa Vanhan testamentin ennusteiden mukaisesti. Mutta vakava ongelma tuli heti selväksi - evankelistat Matthew ja Luke luetteloivat Vapahtajan esi-isät täysin eri tavoin. Jopa sukupolvien lukumäärä ei vastannut. Sadat teologit, sekä lännessä että idässä, ovat taistelleet kuinka koota heidät yhteen. Pyhän Neitsyt Josephin aviomiehen alkuperästä esitettiin erilaisia versioita, joissa viitattiin kääntäjien virheisiin …
Jo melko myöhään, noin 1500-luvulla, protestanttien keskuudessa syntyi versio, että nämä olivat yleensä kaksi eri sukututkimuslajia. Yksi viittaa Josephiin ja toinen Neitsyt Mariaan. Niin tapahtui, että puolisot tulivat samasta perheestä, mikä takasi profetian toteutumisen, mutta olivat suhteessa riittävän kaukana, että tämä ei häirinnyt avioliittoa. Katolinen, ortodoksinen eikä edes anglikaaninen kirkko ei kuitenkaan hyväksynyt tätä versiota.
Lähestyi tarkemmin Jumalan Äidin alkuperää ja perhesidettä, koska siitä riippui paljon. Mariaa pidettiin Pyhän Annen ja Pyhän Joachimin tytärinä (tärkeimmät evankeliumit eivät maininneet tätä, ja heidän piti luottaa Apokryfiin). Tämän perusteella Johannes Kastaja (tai Kastaja) osoittautui Kristuksen toiseksi serkkuksi, kuten Apokalypsen kirjoittaja, Teologi John. Kaikkiaan Jeesuksella oli noin kaksi tusinaa sukulaista tässä järjestelmässä, mutta kaikki heistä olivat riittävän kaukana siitä, että tämä ei osoittanut juuttuneen Jumalan-miehuuden käsitteeseen.
Kuitenkin oli paljon vakavampia ongelmia. Nämä ovat”Herran veljiä”, jotka mainitaan evankeliumeissa. Heidät nimettiin nimellä (Simeon, Juudas, Jaakob ja Josiah), joten niiden olemassaoloa oli mahdotonta sivuuttaa. Ajatus siitä, että Neitsyt Maria saattoi tahrattoman raskauden jälkeen synnyttää useita lapsia luonnollisella tavalla, ei sopinut kirkon isille. Vaikka jotkut yhteisöt hyväksyivät tämän käsityksen helposti, päätellen, että suoritettuaan tehtävänsä Marialla oli oikeus elää tavallista ihmisen elämää.
Suurimmat kirkot, katoliset ja ortodoksiset, kuitenkin hylkäsivät tämän version. Ortodoksisen mukaan ns. "Herran veljet" ovat Josephin Betrothedin lapsia, jotka syntyivät Pyhästä Joachimista (pääasiassa hänen ensimmäisen vaimonsa ennen avioliittoaan Marian kanssa. Uskotaan, että hänellä oli neljä poikaa ja kaksi tytärtä. Katoliset uskovat, että tämä on Serkut eivät kuitenkaan päässeet yksimielisyyteen kummalla puolella - isä tai äiti.
Immaculate Conception
Monet kappaleet rikkoutuivat Neitsyt Marian ympärille. Joten esimerkiksi piispa Nestorius, suosittu teologi Antiokiasta 5. vuosisadalla, vaati, että häntä ei tulisi kutsua Jumalan äidiksi. Loppujen lopuksi ihminen ei voi synnyttää Jumalaa, koska vähemmän ei voi sisältää suurempaa.
Nestorius sanoi, että Maria oli vain Kristuksen äiti, ja Isä Jumala hengitti kaikkea jumalallista vauvaan. Nestoriusin opetus tuomittiin lopulta, vaikka se ei ollut radikaalisinta. Hän ainakin tunnusti Kristuksen jumalallisen luonteen hedelmöityshetkestä lähtien. Ja koko varhaisten kristittyjen saarnaajien galaksi, yhdistyneenä adoptionistien nimellä, väitti, että Jumala hyväksyi Kristuksen vasta Johannes Kastajan kasteen jälkeen. Ja ennen sitä hän oli tavallisimman naisen, Marian, syntynyt tavallisin henkilö.
Tavalla tai toisella, mutta vähitellen kaikki pääkirkot muotoilivat ja julistivat Kristuksen tahrattoman käsityksen ja Jumalan Äidin pyhyyden dogmat. Totta, tämä ei riittänyt katolilaisille, ja he lisäsivät Immaculate Conception ja itse Neitsyt Marian dogmat. Hänen äitinsä, Saint Anna, oli ollut naimisissa 50 vuotta ja oli steriili. Sitten enkeli ilmestyi hänelle ja hänen aviomiehelleen ja ilmoitti tulevasta ihmeestä. Pian heillä oli tytär Mary, joka syntyi tavanomaisella tavalla, mutta jolla ei ollut alkuperäistä syntiä itselleen, mikä on kaikilla Aadamin ja Eevan jälkeläisillä.
Mielenkiintoista on, että katolinen kirkko tuomitsi ja kielsi kaikki sellaiset tarinat 1700-luvulle saakka. Sitten hän lopetti kieltämisen. Ja 1800-luvulla paavi Pius IX hyväksyi dogman, ja ne kirjat, jotka kielsivät sen, alkoivat kieltää. Samanaikaisesti kirkon sisällä oli pieni epäjärjestys - virallisesti uskottiin, että Maria raskautui jopa enkelin viestin jälkeen, mutta tavallisimmalla tavalla, kuten kaikki ihmiset. Fransiskaanimäärän oppissa kuitenkin vaadittiin, että käsitys oli epätavallinen ja synnitön. Se väitettiin tapahtuneen puolisoiden yksinkertaisen halauksen seurauksena. No, ortodoksinen kirkko kielsi tällaiset näkemykset alusta alkaen ja vaatii edelleen, että kaikista Neitsyt Marian ansioista huolimatta alkuperäinen synti oli edelleen hänellä.
Kuka perusti Siionin palvonnan?
Keskustelut, jotka olivat kuolleet siitä, että Vapahtaja oli naimisissa ja jättivät jälkeläisiä, leimahtivat uudella voimalla 1900-luvulla. Ehkä kuuluisin teos aiheesta on kirja "Pyhä veri ja Pyhä Graali", julkaistu vuonna 1982. Hän oli kaukana ensimmäisestä, mutta johdonmukaisimmasta ja täydellisimmästä materiaaliesityksestä. Ja lisäksi tämä teos lisäsi kaunokirjailijan Dan Brownin ja Hollywood-elokuvantekijöiden mielikuvitusta, jotka toivat sensaatiomaiset oletukset suurelle yleisölle. Muuten, "Holy Blood …" -kirjailijat yrittivät jopa haastaa Brownin haasteeseen, mutta hävisivät.
"Pyhän veren …" kirjoittajien ja heidän kannattajiensa mukaan Jeesuksen Kristuksen vaimo oli Mary Magdalena. Jaksot, jolloin Mary Magdaleena pesee Jeesuksen jalat ja pyyhkii ne omilla hiuksillaan, samoin kuin kuuluisa ihme Galilean Kanaanana, kun vesi muuttui viiniksi, tulkitaan avioliiton kuvauksena. He väittävät myös, että muinaisen Juudean naimattomia miehiä ei yksinkertaisesti voida nähdä opettajina.
Lapsista väitettiin jättäneen tämän avioliiton, joka myöhemmin perusti ensimmäisen frankinkuningaisten dynastian - merovingin. Tämän dynastian kuninkaat hallitsivat suurta osaa Euroopasta 8. vuosisataan saakka, jolloin valta siirtyi carolingilaisille. Kristuksen jälkeläisiä koskevan version kannattajat kuitenkin väittävät, että itse asiassa "pyhä veri" virtaa Karolingien suonissa. Ja sitten - Habsburgien ja muiden suurten dynastioiden (mukaan lukien venäläiset romanovit) suonissa. Joten valta vanhaa maailmaa pidettiin Vapahtajan jälkeläisten käsissä. No, pahamaineinen Pyhä Graali ei ole kuppi, vaan Marian kohtu, josta tuli Kristuksen jälkeläisten suuri dynastia.
Tämän pyhän voiman suojeleminen tapahtui salaperäisellä Siionin Priory -nimisellä organisaatiolla, jonka perusti ensimmäisen vuosisadan aikaan ensimmäisen ristiretken johtaja Gottfried Bouillonista (joka muuten oli todella sukua naispuolisten merivoimien edustajille). Sitten temppelijärjestys erottui Priorystä, mutta organisaatio jatkoi velvollisuuksiensa jatkuvaa hoitamista nykypäivään asti. Lisäksi hänen mestarinsa olivat muun muassa Leonardo da Vinci, Isaac Newton, Victor Hugo ja Jean Cocteau.
Mielenkiintoisinta on, että Siionin Priory on todellinen organisaatio. Mutta sitä ei luotu XI vuosisadalla, vaan vuonna 1956. Sen perusti surullisen ranskalainen seikkailija ja huijaaja Pierre Plantard. Hän todella väitti olevansa merovingien välitön jälkeläinen ja samanaikaisesti tämän "suuren hallitsijan" kanssa, jonka Nostradamus ennusti.
Plantard luki ja kiitti kirjaa "Pyhä veri ja Pyhä Graali", mutta hän korosti, ettei hän ole koskaan väittänyt olevansa minkäänlaista suhdetta Jeesukseen Kristukseen, ja kirjoittajien opinnäytteet näyttivät hänelle olevan epävarmoja. Silti! Itse asiassa "tutkimuksen" lähteinä he käyttivät useita Plantardin tekemiä vääriä pseudo-keskiaikaisia asiakirjoja!
Vaimo ja opiskelija
Viime aikoina tapahtui uusi kiinnostus Jeesuksen mahdollista avioliittoa kohtaan, kun kansainvälisessä kongressissa luettiin raportti vaatimattomalla otsikolla "Fragment of the New Coptic Gospel". Kyse oli käsikirjoituksesta, joka oli tiedossa 1980-luvulta lähtien, mutta tutkittiin ja käännettiin huolellisesti vasta vuonna 2010.
Kahdeksan rivin tekstissä kopti kielen Said-murreessa tutkijat pystyivät tekemään vain fraasien katkelmia. Mutta mitä! Suurimman sensaation loi seuraava kappale: "Jeesus sanoi heille:" Vaimoni … "Tekstissä mainitaan myös Jeesuksen äiti ja toinen Mary, joista sanotaan:" … voi olla minun opetuslapsi ". Totta, ei ole täysin selvää onko tämä Kristus vai joku muu.
Tutkijat suhtautuvat havaintoihinsa hyvin varovaisesti. Käsinkirjoituksen perusteella papyruksen kirjoitus tehtiin 4. vuosisadalla. Teksti on selvästi kirjoitettu jossain puolitoista vuosisataa Jeesuksen elämän jälkeen. Joten vaikka kaikki lauseet luettaisiin oikein, ne tarkoittavat vain, että jotkut varhaisten kristittyjen yhteisöt voisivat uskoa, että Kristuksella oli vaimo, ja kirjoittaa siitä tekstejä. Loppujen lopuksi siihen asti, kun luotiin yksi uskonto, se oli vielä kaukana.
Siitä huolimatta papyrus, josta tehtiin heti nimitys "Jeesuksen vaimon evankeliumi", teki roiskeita. Vuonna 2014 tehdyt analyysit osoittivat, että sen muste on selvästi muinainen, eikä sitä ole valmistettu aikamme. Mutta jo vuonna 2016 ilmestyi tietoa, että skandaalinen "Gospel …" saattaa osoittautua korkealaatuiseksi väärennösksi. Mutta kuka olisi voinut tehdä sen? Ja mikä tärkeintä, miksi? Ehkä joku todella tietää totuuden Kristuksen perhesalaisuuksista ja yrittää välittää sen niin ylimääräisellä tavalla? Tai päinvastoin - varovainen liikemies herättää mielenkiinnonsa ennen seuraavan sensaatiomaisen iskunvaimentimen julkaisua?
Aikakauslehti: Mystery of History nro 52, Viktor Banev