Jo pitkään monet (lähinnä lapset, elokuvantekijät ja tutkijat) ovat miettineet, mitkä muukalaiset voivat olla (jos tietysti kuvittelet, että he todella ovat). Näyttävätkö ne ihmisiltä tai ovatko muodossa, jota ihminen ei voi edes kuvitella? Vastaus tähän kysymykseen riippuu todella siitä, miten ymmärrämme evoluutioprosesseja syvimmällä tasolla.
Hollywoodin ansioita ei voida korostaa liikaa, mikä on tarjonnut maailmalle koko kokoelman humanoidisia muukalaisia. Alun perin tämä "maapallon ulkopuolisen elämän muoto" oli välttämättömyys, koska tänään ei ollut mitään erikoistehosteita, ja näyttelijät suorittivat temppuja vieraissa pukuissa. Muistakaamme esimerkiksi kuuluisa Alfa planeetalta Melmak.
Mutta jopa nyt, kun kuka tahansa näkymätön olento voi luoda erikoistehosteita, maapallon ulkopuolella oleva rotu saavuttaa silti inhimillisiä piirteitä, jotta voidaan paremmin korostaa vuorovaikutusta maan asukkaiden kanssa. Et voi tehdä mainitsematta kuuluisaa elokuvaa "Avatar".
Samaan aikaan ainoat elämän muodot, joita todella voidaan tutkia, ovat täällä maapallolla. Heillä kaikilla on sama esi-isä ja todennäköisesti yhteinen esi-isä. Viimeksi mainittu muuten antoi elämän 20 miljoonalle olemassa olevalle eläinlajille yksin, ja he yrittävät edelleen tutkia sen luonnetta.
Kaikkien näiden organismien rakennetyypit voidaan nyt jakaa 30 suureen ryhmään. Ennen ns. Cambrian räjähdystä, joka tapahtui noin 542 miljoonaa vuotta sitten, maapallolla olisi voinut olla vielä enemmän erilaisia organismeja. Esimerkiksi tunnetaan Opabinia - fossiilisten eläinten suku, jonka jäännöksiä löydettiin Kambriuksen ajan talletuksista. Tällä olennolla oli peräti viisi silmää päänsä takana.
Hieman teoriaa: Monilla tieteen aloilla on menetelmä, jota kutsutaan ajatuskokeeksi. Juoksemalla häntä, Stephen Jay Gould spekuloi siitä, mitä voi tapahtua, jos kelaat "elämän nauhaa" taaksepäin ja käynnistät sen sitten uudelleen. Hänen mukaan evoluutiohistoria olisi täysin erilainen. Gould väitti sattuman merkityksen evoluutiossa: vain yhden pienen asian muuttamisen seurauksia on vaikea kuvitella.
Esimerkiksi juuri kyseisen kambrilaisen räjähdyksen jälkeen picaia-olento selvisi, joka synnytti myöhemmin kaloja, sammakkoeläimiä, matelijoita, nisäkkäitä ja viime kädessä ihmisiä. Mutta mitä tapahtuisi, jos tämä organismi kuoli? Voisiko toinen ryhmä syntyä älykkäitä olentoja? Jos näin on, voit lukea nyt tämän artikkelin viidellä silmällä tavallisen kahden sijasta. Tästä syystä tutkijat esittävät kysymyksen: jos evoluutiohistoria on niin haurasta, miksi ulkomaalaisten pitäisi kehittyä muilla planeetoilla, jopa etäältä muistuttavan meitä?
Mainosvideo:
Evoluutiobiologin Simon Conway Morrisin mukaan vastaus on evoluutiokonvergenssissa, prosessissa, jolla kaukaisesti sukulaisilla eläimillä on samanlaisia piirteitä. Esimerkiksi delfiinien, tonnikala- ja sukupuuttoon kuolleiden ichtyyosaurusten virtaviivainen muoto, jotka ovat samanlaisia, kehittyivät toisistaan riippumatta kustakin lajista: ne kaikki tarvitsivat nopeaa nopeutta veden alla.
Muut tutkijat ovat kiinnostuneita vaihtoehtoisesta biokemiasta. Hiilen perusteella kehitetty maanpäällinen elämä - tämä elementti muodostaa vakaat ketjut ja vakaat, mutta helposti rikkoutuneet yhteydet muiden elementtien kanssa. Muut alkuaineet (erityisesti pii, rikki tai boori) muodostavat vähemmän stabiileja yhdisteitä maallisissa lämpötiloissa, mutta ne voivat kuitenkin laajentaa "elämän" käsitettä.
Lisäksi elämä on mahdotonta ilman vettä tai muuta liuotinta.
Jatkuva kehitys vaatii puolestaan mekanismin kohtalaisen tarkkuuden, kuten DNA: n, RNA: n (tai niiden analogien), varastoimiseksi ja toistamiseksi.
Osoittautuu, että jos yllä olevat ehdot täyttyvät, elämä voi kehittyä hyvin muilla planeetoilla. Ei ole poissuljettua, että se esimerkiksi on "jumissa" yksisoluisten organismien vaiheessa, kuten se kerran oli maan päällä. Loppujen lopuksi planeettamme ensimmäiset solut ilmestyivät melko aikaisin, mutta monisoluisten eläinten kehittyminen kesti melkein kolme miljardia vuotta.
Kehojen rakenteen suhteen maaeläimet hylkivät täällä biologit. Viimeksi mainitut syövät (eräitä poikkeuksia lukuun ottamatta) alkutuottajia tai toisiaan. Ruoan löytäminen vaatii kehon rakennetta niin, että suu on ruumiin alussa, mikä tarkoittaa, että eläimellä on oltava pää ja häntä. Hampaat ja todennäköisesti leuka kehittyivät pitämään ja tarttumaan saaliin varaan. Lisäksi liikkuminen kovalla pinnalla vaatii erityisen rakenteen kosketusrajalla (siliat, lihaksikkaat jalat tai jalat), joten niiden on oltava kaksi puolta - takaosa ja yläosa. Tämä rakenne antaa ruumiille yleensä kahdenvälisen symmetrian (vasen ja oikea), minkä näemme nyt: suurin osa eläimistä kuuluu erityisryhmään nimeltä Bilateria - kahdenvälisesti symmetrinen.
Huolimatta kaikista monista ideoista, jotka tukevat humanoidikuvaa muukalaisista olennoista, kukaan ei tiedä, muistuttavatko ne ihmisiä. Joten esimerkiksi monet ihmisen elimet ovat pareittain - johtuen (ehkä vain väistämättömästä) kahdenvälisestä symmetriasta. Mutta kaikki muut ihmiskehon osat ovat todennäköisesti vain sattumanvarainen kysymys. Esimerkiksi se, että meillä on viisi sormia ja varpaita, on seurausta muinaisten esivanhempiemme riippuvuudesta samoilla sormeilla. Heidän omat lähisukulaisensa luottavat kuitenkin seitsemään ja kahdeksan sormeen.
Asiantuntijoiden mukaan yksi evoluutiobiologian tehtävistä on yrittää erottaa organismien toiminnallinen ja satunnainen kehitys. Heidän mielestään tämä auttaa meitä ymmärtämään paremmin, kuinka muukalainen elämä voi olla erilainen tai samanlainen kuin ihmiset.
Lisämme myös, että nykyään päätapa älykkään elämän etsimiseen avaruudessa on radio- tai gamma-lähetysten kuunteleminen ja tutkiminen. Tällaiset menetelmät keskittyvät enemmän tähtijärjestelmiin, joissa on maapallon kaltaisia planeettoja. Tutkijoiden mukaan elämä voi olla olemassa sellaisissa maailmoissa.
Evgeniya Efimova