Stalinin kuoleman myötä Neuvostoliiton turvallisuustilanne heikkeni merkittävästi. Tarvittiin johtaja, jolla oli korkea älykkyystaso, laaja tietämys ja valtiollinen ajattelutapa.
Stalin johti johtajuutensa aikana valtion supervallan tasolle, jonka kanssa kaikkien maailman hallitusten mielestä. Siksi hänen seuraajalleen tuli taloudellisesti itsenäinen, yhtenäinen maa.
Mutta Neuvostoliiton valta siirtyi miehen käsiin, joka ei tiennyt hallitsemaan maata ja joka vihasi Venäjää. Vahva ja jälleenrakennettu sodan jälkeen, maa meni N. S. Hrushtshev. Hän voitti valtataistelun melko vahvaa vastustajaa - Lavrenty Beriaa vastaan. Miksi niin vahva, älykäs, voimakasta tahtoava Beria menetti lukutaidottomalle, kuumeelle ja läheiselle N. Hruštšoville?
Tällaisen tilanteen käytännöllinen epätodellisuus, joka kuitenkin tapahtui, antaa oikeuden esittää version, että jokin kolmas joukko puuttui asiaan. Lisäksi toistaiseksi kukaan ei ole antanut selkeää selitystä siitä, kuinka yleensä N. Hruštšov nousi nousemalla uraportaita Stalinin alla. Hänen läheisimmillä työtovereillaan, kuten Stalinilla, ei ollut kunnioitusta häntä kohtaan, koska hän piti häntä kapea-alaisena ihona, sycopantina ja virkamiehenä, joka oli täysin kykenemätön oppimaan.
On täysin mahdollista, että kansojen johtajan kuoleman päivänä tämä kolmas joukko tuli syvästä maanalaisesta nostamaan N. Hruštšov valtaan. Ei ole niin vaikeaa ymmärtää, kuka hyötyi tästä - Neuvostoliiton vastustajat. Heille oli elintärkeää, että kapea-alainen henkilö hallitsee maata. Ainoa jäljellä oleva asia on auttaa sijoittamaan oikea henkilö toimistoon.
Berialla ja Malenkovilla oli eniten mahdollisuuksia tulla maan johtajiksi, mutta ei N. Hruštšovilla. Mutta joukko odottamattomia ja outoja tapahtumia, jotka tapahtuivat vuonna 1953, epäilemättä vaikuttivat valtataistelun tulokseen ja toivat valtaan ulkopuolisen - Hruštšovin.
Ensimmäinen tapahtuma: Vankeille annettiin armahdus. Yli miljoona rikollista on tulvinut maan kaupungit ja kylät. Voidaan olettaa, että tämän toiminnan tarkoituksena oli pelotella ihmisiä rehottavasta rikollisuudesta. Mutta sotilaalliset partiot ilmestyivät heti, ajoivat rikolliset reikiin ja normalisoivat (tosin vain ulkoisesti) maan tilanteen. Yhteiskunta sai selvän vihjeen siitä, että valtion koneella, jolla ei ole johtajaa, oli toimintahäiriö turvajärjestelmässä.
Toinen tapahtuma: G. K. Žukov korkeasta tehtävästä puolustusministeriössä. Stalinin aikana marsalkka joutui häpeään: häntä syytettiin arvoesineiden viennistä Saksasta henkilökohtaista rikastuttamista varten ja hänet poistettiin ylimmästä valtakunnasta. G. Žukov oli "velvoitettu" jollekin palauttamisesta "Olympukseen", ja hänen on maksettava velka. Ja kukaan ei epäillä, että armeija seuraa häntä. Ei hätää, että ihmiset nimittivät hänet "Voiton marsaljaksi". Siksi tällaisen turvallisuusviranomaisen olemassaolo liittolaisissasi on suuri menestys vallanjaossa.
Mainosvideo:
Kolmas tapahtuma: Lavrenty Berian murha. Tarkka murha, koska tämän henkilön pidättämisestä, oikeudenkäynnistä ja teloituksesta on liian vähän tietoa. On todisteita siitä, että N. Hruštšovin ystävä, kenraali K. Moskalenko oli suoraan mukana Berian murhassa. Miksi Beria ei ryhtynyt toimenpiteisiin suojautuakseen ajallaan? Todennäköisesti aikaisemmin kaikkivaltias Beria ei odottanut pettämistä tovereiltaan, joita hän aina pelkoaan pitäen likaa kaikilla.
Voima, joka toi N. Hruštšovin valtaan, kiitos avusta sai tien vaikuttaa kaikkiin Hruštšovin päätöksiin.
On mahdollista, että päätöksen "sisällyttää Krimi Ukrainaan" antoivat hänelle myös "kuraattorit". Krimi on aina viettellyt turkkilaisia, ranskalaisia, brittejä jne. Välittömästi suuren isänmaallisen sodan jälkeen lännen päämäärä oli Neuvostoliiton romahtaminen, jonka seurauksena Ukraina itsenäistyi, ja on paljon helpompaa viedä maukas niemimaa Ukrainasta kuin Venäjältä.
Sitten N. Hruštšov päätti heikentää huomattavasti Neuvostoliitossa toimivien ulkomaisten tiedotusvälineiden hallintaa. Ja valtava valhe Neuvostoliiton ihmisten elämästä vuodattiin ulkomaalaisille (Stalinin aikana toimittajat, jotka yllyttävät vihaan kaikkeen Neuvostoliittoon, heidät välittömästi hylättiin). Hruštšovin päätös ulkomaisista tiedotusvälineistä aiheutti valtavaa vahinkoa Neuvostoliiton kansainväliselle maineelle, loi hedelmällisen tavan russofobian kukoistamiselle.
Vuonna 1955 rintamat, jotka taistelivat rintamilla Neuvostoliiton armeijaa vastaan, vapautettiin. Ja vaikka tämä hyväksyttiin innostuneesti lännessä, Neuvostoliiton kansalaiset pitivät sitä loukkauksena toimillaan tapettuille ja loukkaantuneille.
Neuvostoliiton kansalaiset muistavat hyvin, että Saksan hyökkäys tapahtui Itä-Euroopan maiden kautta näiden maiden hallitusten täydellä tuella, jotka olivat vihamielisiä Neuvostoliitolle. Siksi Stalin teki kaikkensa tehdäkseen nämä maat ystävällisiksi sodan jälkeen ja tullakseen eräänlaiseksi esteeksi, joka työntää alueellisesti viholliset pois Neuvostoliiton rajoilta.
N. Hruštšovin hallituskauden aikana länsi ja Yhdysvallat päättivät, että on aika tuoda erimielisyys sosialistiseen ryhmään. Vuonna 1953 he provosoivat kapinan Tšekkoslovakiassa. Sitten fasistien roistojen siirrot vietiin Itä-Berliiniin, missä militantit neutralisoitiin nopeasti.
Nyt Hruštšovin määräyksellä rikostutkintaosaston työntekijät ja valtion turvallisuushenkilöt saivat sorron, jotka tunnollisesti täyttivät velvollisuutensa varmistaa Neuvostoliiton kansojen turvallisuus. Kaikkien energiaministeriöiden työntekijät irtisanottiin, ja parhaat hylättiin. Voimme sanoa, että kaikki Neuvostoliiton vihollisten unelmat toteutuivat yön yli.
Stalinin kuoleman jälkeen japanilaiset alkoivat heti edistää aktiivisesti "pohjoisten alueiden" palauttamista heille. Ja jos N. Hruštšov ei uskaltanut hyväksyä tällaista päätöstä, hän pystyi luopumaan Neuvostoliiton tukikohdista Kiinan lähellä ja Itämerellä.
Helsingin lähellä sijaitsevan Porkkalla-Udd-niemimaan tärkeä strateginen asema houkutteli Neuvostoliiton armeijan komentoa. Neuvostoliitto allekirjoitti sopimuksen Suomen kanssa vuonna 1944 tämän paikan vuokraamisesta vuoteen 1994 merivoimien tukikohdan sijaintia varten. N. Hruštšov kieltäytyi tekemästä sopimusta palauttamalla Suomen alueen, mikä johti automaattisesti Neuvostoliiton tukikohdan poistamiseen, joka oli Neuvostoliiton Itämeren alkupiste.
Sama kohtalo joutui N. Hruštšovin määräyksellä Port Arthurissa ja Dalnyssa sijaitseviin sotilastukikohtiin. Vuonna 1945 Neuvostoliitto ja Kiina allekirjoittivat myös sopimuksen näiden alueiden pitkäaikaisesta vuokrasopimuksesta. Neuvostoliiton läsnäolo näillä asemilla oli strateginen tehtävä, jolla varmistettiin maan itärajojen turvallisuus. Mutta myös nämä sotilaalliset tilat vedettiin pois, ja alueet palautettiin kiinalaisille, kuten Kiinan ja Itä-Rautatie.
Nämä N. Hruštšovin päätökset merkitsivat Neuvostoliiton puristamisen alkua tärkeimmistä maailman alueista. N. Hruštšovin niin avokätisesti jakamat "lahjat" länteen heikensivät merkittävästi maan strategista asemaa ja johtivat Neuvostoliiton geopoliittisiin tappioihin.
Kansakuntien johtajan kuolemasta on kulunut yli 60 vuotta, mutta länsi kamppailee edelleen jopa Neuvostoliiton ja Stalinin muiston kanssa. He jopa pelkäävät kuvitella, että jonain päivänä Venäjän voima, loisto ja vaikutus maailmassa palautetaan.