Tänä vuonna kuluu sata viisi vuotta kohtalokkaasta päivästä, jolloin meteoriitti räjähti 8 km: n korkeudessa Siperian yläpuolella lähellä Podkamennaya Tunguska -jokea. Räjähdyksen voima oli nykyajan tutkijoiden arvioiden mukaan 40-50 megatonia, mikä vastaa suurimman vetypommin tehoa.
Räjähdyksestä on kulunut yli sata vuotta, mutta tutkijat kiistävät edelleen, oliko meteoriittia todella olemassa? Loppujen lopuksi räjähtänyt esine liikkui melko monimutkaisella radalla, ja maapallolla, räjähdyksen jälkien lisäksi, ei löytynyt yhtään avaruusobjektin fragmenttia, jota Tšeljabinskin alueella äskettäin tapahtuneen meteoriitin putoamisen perusteella olisi pitänyt olla paljon! Kuuluisa kirjailija ja matkustaja Vladimir Degtyarev ehdotti tapahtumista uutta versiota.
Vladimir Nikolaevich, oliko se Tunguska-meteoriitti?
- Nykyään maailmassa on yli sata hypoteesia, jotka on omistettu "Tunguska-putouksen" ilmiölle. Tämä on tulipallo ja pallo salama sekä antimaterian välähdys ja komeetan fragmentti. Räjähdyksen jälkeen Podkamennaya Tunguska -alueella on vieraillut kymmeniä sekä tieteellisiä että amatööriretkikuntia. Jokainen heistä todella löysi tietyt luonnolliset piirteet "pudotuspaikassa": lisääntynyt radioaktiivisuus, suurin magneettinen anomalia maapallolla, merkittävä kasvien valtakunnan mutaatio. Mutta kukaan heistä ei löytänyt yhtä fragmenttia räjähtäneestä esineestä, ja tämä on melko syrjäinen paikka, jossa todisteita voidaan säilyttää vuosisatojen ajan!
Tieteiskirjailijat kirjoittivat teoksissaan myös "Tunguska-divaa". Aleksanteri Kazantsev sanoi siis viime vuosisadan jälkipuoliskolla haastattelussa APN: lle:”Yksikään hypoteesista ei selitä kompleksissa kaikkia katastrofin poikkeavuuksia, paitsi fantastista. Vuonna 1946, kymmenen vuotta ennen Neuvostoliiton avaruusohjelman alkua, ehdotin versiota maan ulkopuolisesta avaruusaluksesta, joka räjähti taigan yli. He alkoivat aktiivisesti vastustaa minua. Mutta miten muuten selittää "meteoriitin" silmukanmuotoisen lentoreitin? Laitosta hoidettiin kiistattomasti."
Oletteko samaa mieltä Alexander Kazantsevin kanssa?
- Osittain! On utelias, että kirjoittajaa uskoi maanpäällisten avaruusalusten suunnittelija S. P. Korolev, joka järjesti ja lähetti hyvin varustetun retkikunnan "onnettomuuspaikalle" löytääkseen "ainakin osan Marsin aluksesta". He eivät sitten löytäneet sitä. Se löydettiin vasta 68 vuotta räjähdyksen jälkeen tuhansia kilometrejä Tungususta Vashka-joen rannoilla Komi-ASSR: ssä. Fragmentti makasi "meteoriitti" -palasten oletetun lennon etenemissuunnan jatkona. Sinä päivänä kaksi kalastajaa löysi vahingossa epätavallisen metallinpalan rannalta. Kun häntä osuttiin kiveä vasten, kipinät putosivat. Ajat eivät olleet helppoja, ja kalastajat luovuttivat viranomaisille fragmentin omituisesta metallista haitalliselta tieltä ja lähettivät sen Moskovaan. Se osoittautui epätavallista seosta. Se sisältää 67% ceriumia, 10% lantaania, 8% neobidiumia ja 0,4% puhdasta rautaa. Ei yksi näistä elementeistä kuin rauta,sellaisia määriä maan päällä ei löytynyt. Ei ollut tekniikkaa, joka voisi luoda niin epätavallisen seoksen.
Joten he ovat muukalaisia?
Mainosvideo:
- Tämä päätelmä todellakin ehdotti itseään. Kummallisinta oli kuitenkin, että tällä epätavallisella seoksella on vakava tosiseikko. Tosiasia on, että "Tunguska-meteoriitin putoamispaikassa" edellä mainittujen harvinaisten maametallien pitoisuus on 600 kertaa suurempi kuin missään muualla maapallolla. Samaan aikaan tutkijoiden, mutta myös teknikkojen ja insinöörien tutkittua fragmentti epätavallisesta seoksesta. He päättelivät, että tämä on fragmentti tai osa renkaasta tai pallosta, jonka halkaisija on noin 1,2 metriä. Ja sitten he vahvistivat, että maapallolla ei ole laitteita, jotka voisivat yhdistää nämä harvinaisten maametallien elementit yhdeksi kokonaisuudeksi ja puristaa sitten samankokoiset osat kymmenien tuhansien ilmakehän paineessa.
Mikä siis oli "Tunguska-meteoriitin putoaminen"?
- En puhuisi putoamisesta, vaan avaruusaluksen laukaisusta maasta. Se voi olla muukalaisia ja maan edellisen sivilisaation edustajien jälkeläisiä ja tuntemattomien olentojen jättämän aluksen automaattinen käynnistys maan alla sijaitsevalle alueelle. Muuten, Kazantsev ilmaisi samanlaisen version haastatteluissaan: hän ehdotti saapuneensa Maan päälle automaattinen ulkomaalainen alus vapauttamaan tiedusteluyksikön. Sitä ei tunneta - onko ulkomaalaisia aluksella vai ei. Moduuli räjähti jostain syystä ja alus odotti paluutaan pitkään. Miksi? Eikö äitiyhtiöllä ollut viestintäjärjestelmää koettimen kanssa? Eivätkö kuljetusaluksen laitteet havainneet anturin räjähdystä?.. Toisin kuin Kazantsev, olen varma, että tämä tapaus oli avaruusaluksen laukaisu maanalaisesta kompleksista.
Ja mikä sitten räjähti?
- Kun rakettimme laukaistaan, alempi polttoainesäiliön ja sivupidikkeen vaiheet poltetaan pois, kun autoa nostetaan tietylle korkeudelle ja polttoainetta käytetään. Koko valtava satojen tuhansien neliökilometrien avaruus Kazakstanin stepistä on tänään kirjaimellisesti täynnä näiden kuljettajien roskia. Tietenkin, ne eivät kipinä, kun he ostavat kiven, mutta ne voivat tappaa ihmisen melkein heti, koska he käyttävät edelleen myrkyllistä heptyyliä polttoaineena. Ammunta eri kohteiden aloituskompleksista ei ole vain päästä eroon ylimääräisestä painosta. Nämä ovat tekniikan tarjoamia lähtökohtia. Muista, kuinka rakettimme SS-20 "Saatana" nousee. Käynnistyshetkellä se "roikkuu" laukaisukompleksin päälle, terävä nenäkartio hajotetaan kahteen puolikkaaseen. Matkapuhelinpohjainen raketti etsii satelliittia tällä hetkellä,ottaaksesi maallinen viittauksesi. Ja suuntautuen jo itsessään, se surmaa pään suojaa, jonka jälkeen se ryntää helposti haluttuun suuntaan. Lentäen ilmakehän tiheiden kerrosten läpi, raketti pudottaa myös suojavaipan. Tässä on selitys "Tunguska-meteoriitin" käsittämättömälle "kaarevalle" liikkeelle. Maahan pudotessaan jopa valtava tulipallo lentää aina tiukasti suorassa linjassa eikä siksakien sisällä! Mutta maapallolta laukaistu avaruusalus kulkee yleensä yleensä hieman, koska sen laitteet reagoivat moottoreiden työntövoiman eroihin, ilmakehän tilaan ja tiheyteen sekä lukuisiin muihin merkkeihin. Tässä on selitys "Tunguska-meteoriitin" käsittämättömälle "kaarevalle" liikkeelle. Maahan pudotessaan jopa valtava tulipallo lentää aina tiukasti suorassa linjassa eikä siksakien sisällä! Mutta maapallolta laukaistu avaruusalus kulkee pääsääntöisesti hieman, koska sen laitteet reagoivat moottoreiden työntövoiman eroihin, ilmakehän tilaan ja tiheyteen sekä lukuisiin merkkeihin. Tässä on selitys "Tunguska-meteoriitin" käsittämättömälle "kaarevalle" liikkeelle. Maahan pudotessaan jopa valtava tulipallo lentää aina tiukasti suorassa linjassa eikä siksakien sisällä! Mutta maapallolta laukaistu avaruusalus kulkee pääsääntöisesti hieman, koska sen laitteet reagoivat moottoreiden työntövoiman eroihin, ilmakehän tilaan ja tiheyteen sekä lukuisiin merkkeihin.
Miltä tämä avaruusalus näytti?
- Sumerilainen runo Gilgameshista sanoo:”Kaksi valtavaa tulista silmää katseli häntä taivaasta. He eivät vilkkuvat. Mutta heidän takanaan riemasi kauheasti. Enkidu kaatui maahan pelossa. " Ilmeisesti Sumerin eeppisessä DIN GIR -sivustossa kuvatut kiihtyvät moottorit - Jumalan raketti - olivat kaksisuuttimia, kuten nykyaikaiset SU-luokan hävittäjät. Muuten, nämä moottorit on esitetty kaavamaisesti muinaisissa piirustuksissa. Siksi tutkijamme olivat hämmästyneitä epätavallisesta - "perhonen" - kaatumisesta metsistä "Tunguska-meteoriitin" pudotuspaikalla. Mutta juuri niin tapahtuu, jos alussa kaksi kiihtyvää moottoria, uskomattoman tehoinen, eivätkä käynnistys tapahtuu pystysuunnassa, vaan lempeällä käyrällä.
Miksi Siperian kansojen mytologiassa ei ole tietoa maanalaisesta kosmodromista?
- Tämä kaikki on vain Siperian kansojen saduissa, myytteissä ja legendoissa. Sitten alukset eivät pystyneet kuvaamaan, mutta he kuvasivat paloa hengittävän käärän. Hän tarvitsi kauniin tytön joka vuosi. Tämä tarkoittaa, että "Tulea hengittävä käärme" -kohdassa oli eläviä ihmisiä tai yhtä henkilöä, jolle elintärkeät tarpeet eivät olleet vieraita. Hän palkitsi tytön vauvan kanssa ja lähetti hänet sukulaisilleen. Muuten, Intiassa kukaan ei kyseenalaista jumalallisten alusten läsnäoloa, koska näistä aluksista on jopa kuvia, jotka on veistetty kivistä.
Missä muinaiset esineet ovat?
- Valitettavasti he eivät ole eivätkä voi olla! Nykyaikaiset tutkijat väittävät, että suuren tulvan aikana valtava maaperän ja kivien aalto pyyhkäisi läpi vain Länsi-Siperian alueen ja peitti kaiken, mitä kaukaiset esivanhempamme olivat luoneet, viidenkymmenen metrin kerroksella. Totta, on olemassa legendoja ja perinteitä. Kerralla minulla oli tilaisuus lukea Uralin vanhusten käsikirjoitettuja kirjoja. Asuin tuolloin uskovan isoisän Kuzman kanssa, joka ihaili kykyäni "kunnioittaa Drevlyan-sanoja" ja antoi minulle käsin kirjoitetun Uralin ja Siperian historian. Kyseisen kirjan luvussa "Bystin alku" lueteltiin kaikki Uralin alueen "kaksi". Yksi "ihme", kuten muistan, nykyisen Nižni Tagilin alueella nimettiin "Vahva kielto". He sanovat, että Dagon asui siellä, yksi muinaisista jumaluuksista, vahvan miehen muodossa, jolla oli kalapää. Tätä seurasi teksti,käytännössä kuvailemassa avaruusaluksen laukaisua:”Sillä kielletyllä vuorella, kuuettomana yönä, huippukokous nousee, ja Dagonin terävä kuparinippi työntyy vuoren huipulla olevasta reiästä. Ja kuulee pauhe ja pilli ja maanalainen tuli. Ja kuka siellä menee, se menetetään. " Suoraan sanottuna muinaisia esineitä ei oikein etsitty. Kukaan ei ollut etsimässä. Jos tutkimme aluetta Uralista Baikaliin, metriä metreittäin, vanhojen karttojen mukaan, Venäjällä olisi viidessä vuodessa todellisia avaruusaluksia (ja taistelulaivoja). Jos tutkimme aluetta Uralista Baikaliin, metriä metreittäin, vanhojen karttojen mukaan, Venäjällä olisi viidessä vuodessa todellisia avaruusaluksia (ja taistelulaivoja). Jos tutkimme aluetta Uralista Baikaliin, metriä metreittäin, vanhojen karttojen mukaan, Venäjällä olisi viidessä vuodessa todellisia avaruusaluksia (ja taistelulaivoja).
Haastattelussa Dmitry SIVITSKY