Yleensä geenit, ei liikunta, ovat tärkeimmät elinajanodottajat.
Jyväskylän yliopiston asiantuntijat ovat ehdottaneet, että liikuntakasvatus, toisin kuin yleinen mielipide, ei auta ihmistä elämään pidempään. Tutkijoiden suorittamat kaksoistutkimukset ovat osoittaneet, että elinajanodote, riippumatta siitä, kuinka epäoikeudenmukainen se näyttää, riippuu lähinnä ihmisen ponnisteluista, mutta geeneistä, jotka luonto on myöntänyt hänelle.
Kaksoismenetelmän ydin on, että tutkijat vertaa yksilöitä identtiseen genotyyppiin, mutta käyttäytyvät eri tavalla tai elävät erilaisissa ympäristöolosuhteissa. Yleensä tätä termiä käytetään, kun kyse on ihmisistä, mutta tässä tapauksessa tutkijat havaitsivat tutkimuksensa aikana laboratoriorotteja, raportoi yle.fi.
Tutkijat, jotka julkaisivat työnsä Scientific Reports -lehdessä, havaitsivat, että rotan eliniän vaikuttivat geneettiset tekijät, ei fyysinen aktiivisuus. Lisäksi yksilöt, joilla alun perin ei ollut "hyvää urheilullista suorituskykyä", mutta joille tehtiin fyysisiä rasituksia, elivät keskimäärin 16% vähemmän kuin "laiska" kaksoset.
Tutkittuaan Helsingin yliopiston aiemmin keräämiä tietoja kaksosista, joista osa oli fyysistä, toiset eivät, tutkijat eivät myöskään löytäneet suoraa yhteyttä liikuntaasenteen ja elinajanodotteen välillä.
Samalla tutkijat huomauttavat, että he kuitenkin löysivät fyysisen liikunnan myönteisiä vaikutuksia. Erityisesti kävi ilmi, että niillä on positiivinen vaikutus aineenvaihduntaan. Siksi, vaikka fyysinen toiminta ei pidentä elämää, se on silti hyödyllistä terveydelle, tutkimuksen kirjoittajien mukaan.
On huomattava, että asiantuntijat tutkivat aikuisia rottia, joille ei ollut aiemmin annettu ylimääräistä fyysistä aktiivisuutta. Jatkossa tutkijat toivovat suorittavansa uuden tutkimuksen, jonka aikana on suunniteltu testata löytönsä jyrsijöihin, jotka osallistuvat liikuntaan "nuoresta iästä".
Dmitry Istrov
Mainosvideo: