Rajat ylittävä yritys Monsanto on johtava siirtogeenisten siementen tuotannossa ja myynnissä. Yhdysvalloissa Monsanto hallitsee 80 prosenttia muuntogeenisten maissimarkkinoista ja 93 prosenttia siirtogeenisten soijamarkkinoiden markkinoista. Samanaikaisesti yritys edistää aktiivisesti perinteisten viljelykasvien segmenttiä. Arvioiden mukaan Monsanton osuus on noin 40% Yhdysvaltojen perinteisistä viljakasvien markkinoista ja 20% maailmanlaajuisesti.
Toukokuussa 2013 Monsanto ilmoitti lisäävänsä läsnäoloaan Ukrainassa: yritys aikoo kasvattaa Ukrainan maissin siemenmarkkinoita nykyisestä 20 prosentista 30 prosenttiin vuonna 2015. Tätä varten Monsanto suunnitteli erityisesti rakentavansa Ukrainassa tehtaan 140 dollarin arvosta. miljoonaa tavanomaisen maissin siementen tuotantoon.
Ja silti, leijonanosa yrityksen liiketoiminnasta on siirtogeenisiä viljelykasveja. Monien ihmisten mielestä ympäri maailmaa sanoista "GMO" ja "Monsanto" on tullut melkein samanlaisia. Ei ole salaisuus, että tämä käsitys on edelleen kielteinen.
1901 Monsanto nousi ensin sakkariiniyhtiöksi. Sen perustaja oli John Queenie, joka nimitti yrityksen vaimonsa Olga Monsanto Queenien mukaan. Vuodesta 1969 lähtien yritys on tuottanut appelsiiniainetta (rikkakasvien torjunta-ainetta ORANGE), jota Yhdysvaltain hallitus on käyttänyt defolinttina Vietnamin sodan aikana. Vuonna 1982 tuhannet todistajat näkivät lehtivapaita puita satoja mailia Hanoista etelään. Vuodesta 1976 lähtien yritys on aloittanut Cycle-Safe-pullojen tuotannon, maailman ensimmäiset virvoitusjuomien muovipullot. Kävi ilmi, että pullojen käyttö voi aiheuttaa syöpää. Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto on kieltänyt niiden tuotannon. Vuonna 1986 seurattiin syytöksiä huolimattomuudesta, mikä johti työntekijän kohtalokkaaseen bentseenimyrkytykseen Chocolate Creekin tehtaalla Texasissa. Yhtiö pakotettiin maksamaan 100 miljoonaa dollaria Wilbor Jack Skenen perheelle, työntekijälle, joka kuoli leukemiaan toistuvan altistumisen vuoksi aineelle. 1986 Vietti 50 000 dollaria vastustaakseen lainsäädäntöä, joka kieltää syöpää ja epämuodostumia aiheuttavien kemikaalien kaatamisen juomavesilähteisiin.
Maailman vihatuin yritys
Monsanton johtajuus paitsi bioteknologiassa myös "epämiellyttävyys", jota yritys ja sen toiminta aiheuttavat tavallisille ihmisille, vahvistetaan tutkimuksilla. Joten vuonna 2011 Naturalnews-portaali teki kyselyn tästä aiheesta. Siirtogeeninen merkki voitti laajan marginaalin - 51% sivustolla äänestäneistä 16 000 ihmisestä sanoi, että Monsanto oli "paha yritys". Yhdysvaltain keskuspankki (21%), BP (9%), Halliburton (5%), McDonalds (3%) ja monet muut yritykset seuraavat sitä suurella viiveellä.
Mainosvideo:
Toukokuussa ja lokakuussa 2013 järjestettiin kaksi marssia Monsantoa vastaan, joiden järjestäjät sanoivat, että toimet toteutettiin 50 maassa.
1987 Monsanto nimitettiin yhdeksi vastaajista 180 miljoonan dollarin suuruisessa maksussa Vietnamin veteraaneille, jotka olivat alttiina Agent Orange: lle. Vuonna 1988 Monsanton tytäryhtiölle GD Searle & Co: lle syytettiin (liittovaltion tuomaristossa) laiminlyönnistä Copper 7 IUD: n turvallisuustutkimuksessa ja markkinoinnissa, jota toimitettiin lähes 10 miljoonalle naiselle vuosina 1974-1986. Vuoden 1990 ympäristönsuojeluviraston väärentäminen vuonna 1979. Monsanto tutkii, että dioksiinin saastuminen ei aiheuta syöpäriskiä. 1990 Yli 405 000 dollaria käytti taistelussa lakia vastaan, jota kutsutaan nimellä Great Green Initiative. Sen tarkoituksena oli lopettaa torjunta-aineiden käyttö,mukaan lukien Monsanton tuottama alakloori, joka aiheuttaa syöpää ja edistää ilmaston lämpenemistä. 1991 Yhtiölle maksetaan 1,2 miljoonan dollarin sakko yrityksestä piilottaa jätteiden päästöt Connecticut Mystic -joen vesille.
Bioteknologian kehittäminen ja soveltaminen elintarvikesegmentissä jatkuu kuitenkin julkisista mielenosoituksista huolimatta. Siirtogeenisten viljelykasvien maailmanmarkkinat kasvavat, ja tässä suhteessa Monsantoa geneettisillä innovaatioillaan voidaan pitää välineenä erilaisten ongelmien, myös globaalien, ratkaisemiseksi.
Mikään henkilökohtainen vain liike
Huolimatta rehellisesti kielteisestä maineesta useimpien tavallisten ihmisten keskuudessa, voidaan sanoa, että "iso raha rakastaa muuntogeenisiä organismeja". GMO: ien myynti on kannattavaa, etenkin niinkin monilla patenteilla kuin Monsantolla. Taloudelliselta kannalta katsottuna Monsanton panos on kannattava.
Maatalouden biotekniikan sovellusten hankintaa koskevan kansainvälisen palvelun (ISAAA) mukaan vuosina 1996–2012 geneettisesti muunnettujen kasvien viljelyala kasvoi 0 miljoonasta 180 miljoonaan hehtaariin.
1995 Monsanto nostetaan väitetyn radioaktiivisen raudan toimittamisesta erittäin kiistanalaiseen tutkimukseen 829 raskaana olevan naisen keskuudessa. 1995 41,1 miljoonaa dollaria maksettiin Texasin kierrätysyritykselle myrkyllisiä jätteitä koskevan julkisen huolen tuhoamiseksi. 1995 Kuluttajaturvallisuusraamattu osoittaa, että Monsanton Weed-B-Gon Turf-tappaja sisältää syöpää 2,4 D (amiinisuola, oranssin tekijän pääkomponentti). 2005 Yhdysvaltain arvopaperi- ja pörssikomission mukaan vähintään 140 Indonesian virkamiestä tai heidän perheenjäsenensä lahjottiin saamaan lupa siirtogeenisen puuvillan viljelyyn ilman ympäristövaikutusten arviointia. USA: n oikeusministeriö sakotti tästä yrityksestä samana vuonna 1,5 miljoonaa dollaria. 2005 Kuusi Kanadan hallituksessa työskentelevää tutkijaa, mukaan lukien Margaret Haydon, kertoi senaatille, että Monsanto oli tarjonnut miljoonasta 2 miljoonaan dollariin lahjuksia terveydenhuollon virkamiehille valtuuttaakseen siirtogeenisen naudan kasvuhormonin kaupallisen käytön (kielletty monissa maat) ilman lisätutkimusta sekä miten Monsanton toimittamia tietoja kritisoivia kommentteja varastettiin hänen osastonsa suljetusta toimistosta. Yksi Yhdysvaltojen elintarvike- ja lääkehallinnon avainasiantuntijoista, joka auttoi lisäämään maidon antibioottien sietokykyä 100-kertaisesti helpottamaan tämän hormonin hyväksyntää,osoittautui Monsanton entiseksi työntekijäksi.
Huhtikuun alussa 2014 Monsanton markkina-arvo New Yorkin pörssissä on kasvanut 59 miljardiin dollariin. Monsanton ja sen osakkeenomistajien jatkuva taloudellinen tilanne (mukaan lukien yritykset monipuolistaa perinteisiin viljelykasveihin) riippuu jatkavasta kasvusta GMO-markkinoilla. Tältä osin siirtogeenisten viljelykasvien viljelyalan kasvattaminen, aktiivinen vienti kolmannen maailman maihin ja planeetan köyhimpiin alueisiin antaa Monsantolle edelleen merkittävän roolin maailmanmarkkinoilla.
Vaikutus elintarvikemarkkinoihin
Monsanton ja useiden muiden suurten yritysten (DuPont, Syngenta jne.) Johdon ja edunvalvojien pyrkimys maksimoida voitot ja käsityönä on johtanut siemenmarkkinoiden arvon voimakkaaseen kasvuun. Yhdysvaltojen elintarviketurvallisuuskeskuksen asiantuntijoiden mukaan vuosina 1995 - 2011. yhden hehtaarin soijapapujen istutuskustannukset nousivat Yhdysvalloissa 325%. Puuvillan kustannukset nousivat 516%, maissin kallistuminen kasvoi 259%.
2009 Kuten tiedät (ja tämä vahvistetaan Intian Yhdysvaltain suurlähettilään Meera Shankarin kirjeestä, joka lähetettiin Yhdysvaltain pääministerille), Intian hallituksen virkamiesten lahjonta on yleinen käytäntö amerikkalaisille monikansallisille yrityksille, mutta todennäköisesti ei vain intialaisille.
Itse asiassa "siirtogeenisen renessanssin" aikana, jolloin siirtogeenisten kasvien viljelyala kasvoi dramaattisesti Yhdysvalloissa ja muualla maailmassa, myös niiden viljelykustannukset nousivat huomattavasti.
Raportissa todetaan, että aktiiviset siementen patentointikäytännöt ovat auttaneet luomaan tiukempaa yritysvalvontaa elintarvikealalla. Suuret yritykset ovat tarttuneet Yhdysvaltojen ruokamarkkinoiden hallintaan ja aikovat tehdä saman maailmanlaajuisesti.
Monsanto on kiinnittänyt viljelijät tehokkaasti tuotteisiinsa estämällä heitä uudelleenistuttamasta hankittuja satoja. Samanaikaisesti yritys nostaa jatkuvasti kanteita viljelijöille, joiden pelloilta löytyy vahingossa tuotuja ja itäneitä siirtogeenisiä kasveja.
Samanlaiset tilanteet ovat jo johtaneet tapahtumiin vietäessä ruokaa Yhdysvalloista.
On huomattava, että pian GMO-vehnä voi tulla maailmanmarkkinoille melko laillisesti. Tammikuussa 2014 Monsanto ilmoitti vapauttavansa pian maailman ensimmäisen geneettisesti muunnetun vehnälajikkeen siemenet.
"Ratkaisu" ruokaongelmaan
Monsanton "hyvin" tavoite. Maailman väestö kasvaa, viljelyala yhteensä (ottaen huomioon siirtogeenisten kasvien kasvu) on pysähtymässä. Monsanto ja muut ruokajättiläiset lupaavat "ruokkia maailmaa" bioteknologian avulla.
Vastoin yleisesti esitettyjä väitteitä siirtogeenisten kasvien "eduista", monet tieteelliset teokset ovat melko kriittisiä niiden luotettavuuden suhteen. Niitä on julkaistu julkaisuissa Nature (, Kaupalliset siirtogeeniset piirteet, maissin tuottavuus ja satoa koskeva riski), International Journal of Agricultural Sustainability, (Kestävyys ja innovaatiot niittikasvien tuotannossa Yhdysvaltojen keskilännessä) ja monissa muissa tieteellisissä julkaisuissa.
Lisäksi yritys joutui useissa tapauksissa myöntämään, että sen myymien GMO-viljelykasvien tehokkuus on tosiasiassa luvattua alhaisempi. Monsanton siirtogeenisten puuvillansiementen käytön jälkeen Intiassa vuosina 2009-2010. sadot päinvastoin laskivat. Samanaikaisesti modifioidut kasvit osoittivat heikkoa tuholaisia vastaan. Monsanto pakotettiin myöntämään nämä tosiasiat.
Vuonna 2012 Yhdysvaltain ympäristönsuojeluvirasto päätteli, että Monsanton geneettisesti muunnetut kasvit eivät olleet läheskään yhtä tehokkaita kuin mainostettiin.
Monsanton tarina on jatkuvan epäluottamuksen vuoksi siirtogeenisten viljelykasvien syömisen turvallisuudesta, ja esimerkkejä siitä on edelleen, että ne ajavat erilaisia salaliitoteorioita.
Väestön hallinta …
2005 Yhdysvaltain patentti- ja tavaramerkkivirasto peruutti neljä Monsanto-patenttia geneettisesti muunnettaville organismeille julkisen patenttirahaston haasteesta. Sen mukaan maatalouden teollisuuden jättiläinen käyttää häirintää, pelottelua ja oikeudenkäyntejä ja joissain tapauksissa amerikkalaisten viljelijöiden konkurssi. Yhtiö käyttää vuosittain yli 10 miljoonaa dollaria sellaiseen maatalouden vastaiseen toimintaan patentoitujen siementen väitetyn väärinkäytön estämiseksi. Alabaman helmikuussa 2002 tekemä tuomio 2005 osoittaa parhaiten, kuinka Monsanto harjoittaa liiketoimintaa. Vuonna 1966 Monsanton työntekijät löysivät tosiseikat paikallisesta joesta pyydettyjen kalojen välittömästä kuolemasta, verestä purskaantuneita kaloja ja vaa'at kuorivat sen pois ikään kuin se olisi kastettu kiehuvaan veteen. Vuonna 1969 g. He saaliita kalaa toisesta joesta, jonka PCB-yhdisteiden pitoisuus ylitti sallitun 7,5 tuhatta kertaa. Mutta kukaan ei selvinnyt tästä, koska he päättivät, että "esine on erittäin kallis, jos päästöjä rajoitetaan jyrkästi, eikä meillä ole varaa menettää yhtä dollaria". Tuomioistuimelle esitetyt asiakirjat vahvistavat, että Monsanto tiesi kaupunkiväestön vaaroista, mutta he jatkoivat ympäröivän alueen myrkyttämistä piirilevyillä eivätkä halunneet menettää voittoja. Helmikuussa 2002 tuomioistuin tunnusti Monsanton syylliseksi kuuteen eri rikkomukseen: huolimattomuuteen, lain noudattamatta jättämiseen, tiedon pidättämiseen, vaarallisen tilanteen luomiseen, väärinkäytöksiin ja mielivaltaan. Tuomioistuimen päätöksessä todettiin myös, että Monsanto rikkoi räikeästi lakia, nämä rikkomukset ovat niin suuria, että ne ylittävät kaikki mahdolliset kohtuuden rajat,ovat julmia ja täysin mahdotonta hyväksyä sivistyneessä yhteiskunnassa."
Monsanto Corporationilla on pitkä historia valmistaa ja toimittaa aineita, jotka aiheuttavat mutaatioita ihmiskehossa. Yrityksen mukaan vuosina 1965-1969. Monsanto oli yksi pääurakoitsijoista, jotka toimittivat Yhdysvaltain armeijalle Agent Orange, jonka armeija ruiskutti Vietnamin yli.
Yli 40 vuotta sodan päättymisen jälkeen länsimaiset tiedotusvälineet myöntävät, että Monsanto-tuotteet aiheuttavat edelleen geneettisiä mutaatioita lasten keskuudessa Vietnamissa.
Monsanto valmisti ja markkinoi myös hyönteismyrkkyä DDT, naudan yhdistelmäkasvuhormonia rBGH, josta on tullut kiistelty sen kulutuksen turvallisuus, ja makeutusainetta aspartaamia, joka (ei välittömästi paljastettu) voi aiheuttaa syöpää.
2005 Monsanto peruutti tiedot julkaistuaan vuoden 1996 tutkimuksen siirtogeenisten soijapapujen turvallisuudesta. Kun nämä tiedot saatiin, kävi ilmi, että muuntogeeninen soija sisältää huomattavasti pienempiä proteiineja ja muita ravintoaineita ja että paahdettu muuntogeeninen soija sisältää kaksi kertaa niin paljon lektiiniä (proteiinia), mikä voi estää kehon kykyä imeä muita ravintoaineita. Lisäksi paahdettu muuntogeeninen soija sisältää seitsemän kertaa enemmän trypsiiniä, joka on soijapavujen pääallergeeni. Monsanton tutkimuksen otsikko oli "Glifosaatinkestävä soijapapujen siemenkoostumus vastaa perinteisiä soijapapuja." Euroopan unionissa Monsanto kieltäytyi paljastamasta omien kokeidensa tuloksia eläinten muuntogeeniselle maissille (jotka osoittivat vakavia poikkeavuuksia rotilla, joita ruokittiin muuntogeenisillä organismeilla).kutsuen niitä liikesalaisuudeksi. Myöhemmin Saksan tuomioistuin määräsi yrityksen julkaisemaan nämä tiedot. Yksi Monsanton tuholaistenkestävistä muuntogeenisistä viljelykasveista (ainoa sallittu viljelyyn EU: ssa) kiellettiin viljelystä Ranskassa ja muissa EU-maissa sen jälkeen kun ranskalaisen asiantuntijan Séralinin päätelmät on julkaistu Monsanton tietojen perusteella. 2009 Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuin päätti syyskuussa 2009, että Yhdysvaltain maatalousministeriö rikotti liittovaltion lakia myöntämällä Monsantolle luvan siirtogeenisten sokerijuurikkaiden kaupallistamiseen.viljely kiellettiin Ranskassa ja muissa EU-maissa ranskalaisen asiantuntijan Séralinin päätelmien julkaisemisen jälkeen, jotka tehtiin Monsanton tietojen perusteella. 2009 Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuin päätti syyskuussa 2009, että Yhdysvaltain maatalousministeriö rikotti liittovaltion lakia myöntämällä Monsantolle luvan siirtogeenisten sokerijuurikkaiden kaupallistamiseen.viljely kiellettiin Ranskassa ja muissa EU-maissa ranskalaisen asiantuntijan Séralinin päätelmien julkaisemisen jälkeen, jotka tehtiin Monsanton tietojen perusteella. 2009 Yhdysvaltain liittovaltion tuomioistuin päätti syyskuussa 2009, että Yhdysvaltain maatalousministeriö rikotti liittovaltion lakia myöntämällä Monsantolle luvan siirtogeenisten sokerijuurikkaiden kaupallistamiseen.
Vuonna 2010 Monsanto Corporation ja siirtogeenisten viljelykasvien lisääntyminen saivat aikaan liittoutuman planeetan yhden rikkaimman ihmisen Bill Gatesin henkilössä. Kuten kävi ilmi, Bill and Melinda Gates -säätiö osti 500 000 Monsanton osaketta. Lisäksi tuli myös tiedossa, että Gates-säätiö sijoittaa 8 miljoonaa dollaria soijapapujen tarjonnan kehittämiseen Afrikassa yhdessä hyödykekauppaa harjoittavan suuren yrityksen Cargillin kanssa.
Myös vuonna 2010 Gates piti surullisen luennon TED-projektikonferenssissa, jossa hän muun muassa kertoi:
"… Maailmassa on tänään 6,8 miljardia ihmistä. Tämä määrä kasvaa pian noin 9 miljardiin. Jos voimme edistyä uusien rokotteiden, terveydenhuollon ja lisääntymisterveyshuollon palveluissa, voimme vähentää sitä 10 tai 15 prosentilla." Bill Gates sanoi sitten.
GMO: t ovat terveydelle vaarallisia
Miljoonat ihmiset ympäri maailmaa kuluttavat muuntogeenisiä elintarvikkeita päivittäin, huolimatta siitä, että heidän terveysturvallisuuttaan ei ole arvioitu riittävästi ja sen käytön seurauksia ei tunneta.
Olemme kaikki osallistujia yhdessä isossa kokeilussa. Sitä ei kuitenkaan voida tuskin pitää tieteellisenä, koska kukaan ei ole tutkinut vakavasti muuntogeenisten organismien vaikutusta ihmiskehoon. Vapaaehtoisten tutkimus ihmisillä ei ole osa pakollista menettelyä, jolla osoitetaan muuntogeenisten organismien turvallisuus. Ja vaikka jotkut tutkijat toteuttavat tällaisia kokeita, ne ovat lyhytaikaisia eikä niiden tuloksia ole saatavissa yleisölle.
Muuntogeeniset elintarvikkeet voidaan jakaa kolmeen luokkaan:
1. Tuotteet, jotka sisältävät muuntogeenisiä ainesosia (pääasiassa siirtogeenistä maissia ja soijapavuja). Nämä lisäaineet lisätään elintarvikkeisiin teksturointiaineina, makeutusaineina, väriaineina ja myös proteiineja parantavina aineina.
2. Siirtogeenisten raaka-aineiden jalostustuotteet (esimerkiksi papu-juusto, soijamaito, sirut, maissihiutaleet, tomaattipasta).
3. Siirtogeeniset vihannekset ja hedelmät ja pian mahdollisesti eläimet, jotka nautitaan suoraan ruokaa varten.
Tutkijat määrittelevät seuraavat tärkeimmät geneettisesti muunnettujen elintarvikkeiden kulutuksen riskit:
Immuniteetin vaimentaminen, kehon toiminnan akuuttien häiriöiden, kuten allergisten reaktioiden ja aineenvaihduntahäiriöiden mahdollisuus siirtogeenisten proteiinien suoran vaikutuksen seurauksena. GMO: eihin insertoitujen geenien tuottamien uusien proteiinien vaikutusta ei tunneta. Henkilö ei ole koskaan käyttänyt niitä aikaisemmin, ja siksi on epäselvää, ovatko ne allergeeneja. Noin 25 prosentilla kaikista niin kutsutuista patogeneesistä riippuvaisista proteiineista, joita käytetään aktiivisesti muuntogeenisten kasvien saamiseen, on myös voimakkaita allergisia ominaisuuksia.
Koska vertaisarvioidussa tieteellisessä kirjallisuudessa ei ole julkaisuja, ei koskaan ole tehty kliinisiä tutkimuksia muuntogeenisistä elintarvikkeista ihmisillä. Useimmat yritykset muuntogeenisten elintarvikkeiden turvallisuuden varmistamiseksi ovat epäsuoria.
Erilaiset terveyshäiriöt, jotka johtuvat uusien, suunnittelemattomien proteiinien tai ihmisille myrkyllisten aineenvaihduntatuotteiden esiintymisestä GMO: issa. Nämä häiriöt voivat ilmetä GMO-proteiinien monivaikutuksen yhteydessä: vastaanotettaessa GMO: ita laboratoriossa on mahdotonta ennakoida, mihin genomin osaan uusi geeni asetetaan ja kuinka monta kopiota siitä on vastaanottajaorganismissa. Kukaan ei ole pystynyt todistamaan, että samat geenin samat kopiot toimivat samalla tavalla. He voivat ekspressoida proteiinia, he eivät voi sitä ilmentää, he voivat ilmaista sitä vähemmän tai aktiivisemmin, koska aineenvaihdunnassa on toimintahäiriöitä, GMO: t voivat syntetisoida ihmisille myrkyllisiä arvaamattomia aineita jne. Jo on olemassa vakuuttavia todisteita kasvigenomin stabiiliuden loukkaamisesta, kun siihen vietetään vieraita geenejä. Kaikki tämä voi aiheuttaa muutoksia GMO: ien kemiallisessa koostumuksessa ja odottamattomien, myös myrkyllisten ominaisuuksien, esiintymisen. Negatiiviset vaikutukset terveyteen voivat ilmetä myös liittyen siihen, että insertoidussa DNA-fragmentissa on "teknologista jätettä", mukaan lukien muun muassa viruspromoottorit, pääasiassa 35SH-promoottori, ja bakteeriterminaattorit.
Ihmisen patogeenisen mikroflooran antibioottiresistenssin syntyminen. GMO: ien tuotannossa käytetään edelleen antibioottiresistenssin merkkigeenejä, jotka voivat kulkeutua suoliston mikroflooraan, mikä on osoitettu asiaankuuluvissa kokeissa.
Terveyshäiriöt, jotka liittyvät rikkakasvien torjunta-aineiden kertymiseen ihmiskehoon. Suurin osa tunnetuista siirtogeenisistä kasveista ei kuole maatalouskemikaalien massiivisen käytön aikana ja voi kerätä niitä. On todisteita siitä, että herbisidille glyfosaattia kestävät sokerijuurikkaat keräävät myrkyllisiä metaboliitteja
Vähentää tärkeiden aineiden saantia kehossa. Nykyaikainen tutkimus muuntogeenisten organismien turvallisuudesta perustuu käsitteeseen "olennainen vastaavuus", jonka mukaan muuntogeeniset tuotteet ovat yhtä turvallisia kuin niiden perinteiset vastaavat, ja siksi vain muuntogeenisen tuotteen ja sen analogin välinen koostumusvertailu on pakollista. Toistaiseksi riippumattomien asiantuntijoiden mukaan on kuitenkin mahdotonta sanoa varmasti esimerkiksi sitä, ovatko tavanomaisten soijapapujen ja GM-analogien koostumus vastaavia vai eivät. Kun verrataan erilaisia julkaistuja tieteellisiä tietoja, käy ilmi, että jotkut indikaattorit, erityisesti fytoestrogeenien pitoisuus, vaihtelevat merkittävästi.
Pitkäaikaiset syöpää aiheuttavat ja perimää vaurioittavat vaikutukset. Jokainen vieraan geenin lisäys organismiin on mutaatio, se voi aiheuttaa ei-toivottuja seurauksia genomissa, ja mihin tämä johtaa - kukaan ei tiedä eikä osaa tietää tänään. Kun muukalainen geeni on tuonut evoluuttisesti hienosäädettyyn genomiin, on mahdotonta olla olettamatta myrkyllisten, allergeenisten, syöpää aiheuttavien ja perimää vaurioittavien tuotteiden (aineiden) esiintymisen todennäköisyyttä, joten riippumattomat asiantuntijat eivät sulje pois tällaisiin aineisiin liittyvien kielteisten vaikutusten ilmenemistä tulevaisuudessa muuntogeenisiä organismeja käyttäneellä henkilöllä.
Joitakin esimerkkejä muuntogeenisten elintarvikkeiden havaituista vaaroista:
Ravintolisätuotteen tryptofaanin tuotantoon Yhdysvalloissa 80-luvun lopulla. XX luvulla, GMH-bakteerit luotiin. Tavallisen tryptofaanin kanssa hän kuitenkin alkoi epäselvästä syystä tuottaa eteeni-bis-tryptofaania. Tämä yhdiste aiheutti satojen vakavien vaivojen (lihaskipu, hengitysteiden kouristukset) ja kymmenien ihmisten kuoleman. - Urbinon yliopistossa (Italia) vuonna 2002 tehtyjen tutkimusten mukaan maksanmuutoksia ja toimintahäiriöitä havaittiin hiirillä, joille oli ruokittu GM-soijaa.
Professori Arpad Pusztai vuonna 1998H1999 Skotlannin Aberdeenin yliopistossa tutkimalla rotia, joille oli syötetty siirtogeenisiä perunoita, joita oli muokattu lumikellolektiinillä 9 kuukauden ajan, paljastui negatiivisia muutoksia suoliston limakalvon tilassa, maksan osittainen surkastuminen ja kateenkorvan muutokset, samoin kuin muutokset sisäelinten suhteellisessa painossa verrattuna kontrollirottisiin.
Nämä tulokset herättivät vilkasta kiistaa, joka julkaistiin bioturvallisuuden tietoverkon ja YK: n teollisuuskehitysjärjestön Internet-portaalin (BINAS News, 1999) sivuilla, ja Pusztaiia tukevan muistion julkaiseminen, joka perustui 20-ryhmän asiantuntija-arvioihin sen tuloksista (muistion laatijoiden lisäksi) tutkijat. Myöhemmin ihmisen verisolu- ja kolorektaalisyöpäviljelmiä koskevien tutkimusten tulokset ilmestyivät tieteellisessä kirjallisuudessa, vahvistaen Pushtai-tutkimuksen tulokset.
Vuonna 2002 julkaistun valtionhankkeen "Arviointi GMO: ien käyttämiseen ihmisravinnoissa liittyviä riskejä" yhteydessä brittiläisten tutkijoiden tutkimuksen mukaan siirtogeeneillä on taipumus pysyä ihmiskehossa ja niin kutsutun "horisontaalisen siirron" seurauksena, joka sisällytetään ihmisen suolistomikro-organismien geneettiseen laitteistoon. Aikaisemmin tällainen mahdollisuus on kielletty. - Venäjän lääketieteellisen akatemian ravitsemusinstituutin vuoden 1998 raportin mukaan Monsanto-siirtogeenisillä perunoilla ruokittuja rottia havaittiin sekä kuukauden että kuuden kuukauden kokeen jälkeen: tilastollisesti merkitsevä painon lasku, anemia ja maksasolujen dystrofiset muutokset - sisäisen raportin mukaan Monsanto paljastettiin skandaalilla kesäkuussa 2005,Kokeellisissa rotissa, joita ruokittiin uuden lajikkeen MON 863 GM-maissilla, tapahtui muutoksia verenkierrossa ja immuunijärjestelmissä (Toxicology Report Summary. Monsanto, USA, 2002).
Mikä on syy tieteellisiin kiistoihin?
Lähes kaikki muuntogeenisten organismien turvallisuuteen liittyvä tutkimus rahoitetaan asiakkaiden kautta - ulkomaiset yritykset Monsanto, Bayer jne. - GMO-edunvalvojat väittävät juuri tällaisten tutkimusten perusteella, että muuntogeeniset tuotteet ovat ihmisille turvallisia. Tämä ei kuitenkaan herättä luottamusta riippumattomiin asiantuntijoihin ja suureen yleisöön tällaisten tutkimusten ilmeisen puolueellisuuden vuoksi. Pienimuotoinen lyhytaikainen eläinkoe on kehitysyhteisöjen suositeltava tapa testata muuntogeenisiä tuotteita ihmisten terveydelle. Ja omituista kyllä, vastuulliset organisaatiot ja virkamiehet tekevät tärkeitä päätöksiä usein heidän perusteellaan. Yhdysvalloissa geneettisesti muunnettujen organismien turvallisuuden todistamisvelvollisuus on yleensä itse kehitysmaiden yrityksillä, ja eri yksiköt tutkivat vain heille esitettyjä asiakirjoja,tarvitsematta tehdä omaa lisätutkimustaan.
Asiantuntijoiden mukaan edes ensimmäisessä lähestymistavassa GM-tuotteiden kulutuksen seurauksia koskevia tutkimuksia, jotka on tehty useille kymmenille rotille, hiirille tai kaneille useiden kuukausien ajan, ei voida pitää riittävinä.
Samalla tällaisten testien tulokset eivät aina ole yksiselitteisiä. Ensimmäinen markkinoille saattamista edeltävä tutkimus ihmisille turvallisuuteen tarkoitetusta muuntogeenisestä kasvista, joka tehtiin Yhdysvalloissa vuonna 1994 muuntogeenisestä tomaatista, oli perustana luvan myöntämiselle paitsi myymälöille myös seuraavien muuntogeenisten kasvien "kevyelle" testaamiselle. Monet riippumattomat asiantuntijat arvostelevat sen "positiivisia" tuloksia. Testausmenetelmiä ja saatuja tuloksia koskevien lukuisten valitusten lisäksi tässä tutkimuksessa on myös tällainen "virhe" - kahden viikon kuluessa tutkimuksen toteuttamisesta seitsemän 40 kokeellisesta rotasta kuoli, ja heidän kuolemansa syytä ei tiedetä.
Venäjän lääketieteellisen akatemian ravitsemusinstituutin Monsanto-yhtymälle vuonna 1998 tekemän, yhden harvoista muodollisesti riippumattomista geneettisesti muunnettuja perunoita koskevista tutkimuksista, joissa käytettiin koe-eläimiä, väitetään, että tutkituissa parametreissa ei ollut eroja verrokkiryhmän ja koeryhmän välillä, jotka käyttivät muuntogeenisiä perunoita. tuli ilmi. Venäjän federaation luonnonvaraministeriön alaisen valtion ekologisen asiantuntemuksen asiantuntijan Alexander Baranovin mukaan tutkiessaan yrityksen toimittamia tietoja ministeriötoimikunnan asiantuntijat paljastivat kuitenkin, että kokeellisten eläinten terveyden negatiivisia muutoksia havaittiin edelleen, ja muun muassa tämän perusteella komissio ei antanut lausuntoa lupa näiden muuntogeenisten perunalajikkeiden kaupallistamiseen.
Kaikkien venäläisten lääke- ja aromaattisten kasvien tutkimuslaitoksen "VILAR" asiantuntijat menivät edelleen ravitsemusinstituutin samoihin tietoihin ja päättivät, että muuntogeeniset perunat voivat aiheuttaa negatiivisia muutoksia veren ja sisäelinten koostumuksessa sekä muita fysiologisia poikkeavuuksia ihmisen. Eläinkokeet ovat vasta ensimmäinen askel, ei vaihtoehto ihmisten tutkimukselle. Jos muuntogeenisen viljelykasvin aiheuttamaa haittaa eläimille ei havaita, tulokset olisi vahvistettava vapaaehtoisilla ihmisillä suoritetuilla tutkimuksilla, joissa käytetään kaksoissokkotettua, lumelääkekontrolloitua tutkimusta, joka on samanlainen kuin lääkekokeet.
Tällaista tutkimusta tulisi tehdä pitkään. Lisäksi monet ihmiset kärsivät allergioista, maha-suolikanavan sairauksista, ja heille muuntogeenisten elintarvikkeiden syömisellä voi olla epäsuotuisimmat seuraukset. Biologisen testauksen käsitettä on selvästi parannettava, erityisesti pitkäaikaisessa altistumisessa aiheutuvien vaikutusten tunnistamiseksi. Vuonna 2002 tehtiin vertaileva analyysi elintarvikkeiden laatuun liittyvien sairauksien esiintyvyydestä Yhdysvalloissa ja Skandinavian maissa. Vertailun maiden väestöllä on melko korkea elintaso, samanlainen ruokakori ja vertailukelpoiset lääketieteelliset palvelut. Kävi ilmi, että useiden vuosien ajan sen jälkeen kun GMO: eja käytettiin laajalti markkinoille Yhdysvalloissa, oli 3–5 kertaa enemmän elintarvikkeiden kautta leviäviä tauteja kuin etenkin Ruotsissa. Ainoa merkittävä ero ravitsemuksen laadussa on muuntogeenisten elintarvikkeiden aktiivinen kulutus Yhdysvaltain väestössä ja niiden käytännöllinen puuttuminen ruotsalaisessa ruokavaliossa. Venäjällä, ennen kuin maahanmuuttogeenisiä tuotteita ilmestyi, venäläisten allergologien mukaan allergisten sairauksien määrä oli 5–7 kertaa matalampi kuin Yhdysvalloissa. Viime vuosina tämä ero on käytännössä tasaantunut. Nämä epäsuorat tiedot viittaavat siihen, että tämä voi johtua muuntogeenisten elintarvikkeiden venäläisten ruokavalion lisääntymisestä. Nämä epäsuorat tiedot viittaavat siihen, että tämä voi johtua muuntogeenisten elintarvikkeiden venäläisten ruokavalion lisääntymisestä. Nämä epäsuorat tiedot viittaavat siihen, että tämä voi johtua muuntogeenisten elintarvikkeiden venäläisten ruokavalion lisääntymisestä.
Luultavasti pitäisi olla yhtä mieltä Science-lehdessä vuonna 2000 ilmaistun mielipiteen kanssa, että muuntogeenisten elintarvikkeiden ihmisten terveydelle aiheuttamista riskeistä on hyvin vähän tietoa, kun taas tuomioita on paljon enemmän. On selvää, että riskien tunnistamiseksi tarkoitetun täysimittaisen tutkimuksen olisi oltava riippumatonta ja suoritettava ennen GMO: ien markkinoille saattamista. Pitkäaikaisten perimää vaurioittavien ja syöpää aiheuttavien vaikutusten arviointi muuntogeenisten tuotteiden jatkuvan käytön kanssa vaatii monien vuosien havainnointia käyttämällä yksityiskohtaisia geenisiä ja toksikologisia tutkimuksia testatulle organismille sen kehitysvaiheissa.
Monet asiantuntijat ovat samaa mieltä tästä mielipiteestä. Kansainvälinen lääkärien ja tutkijoiden yhdistys tieteen ja tekniikan vastuulliseen soveltamiseen (PSRAST) antoi vuonna 1998 julistuksen, jossa todetaan tarve julistaa maailmanlaajuinen moratorio GMO: ien levittämiselle ympäristöön ja heistä peräisin olevaa ruokaa, kunnes on kertynyt tarpeeksi tietoa sen määrittämiseksi, onko tämän tekniikan käyttö perusteltua ja kuinka vaaraton se on terveydelle ja ympäristölle. Heinäkuusta 2005 alkaen 800 tutkijaa 82 maailman maasta on allekirjoittanut asiakirjan. Maaliskuussa 2005 julistus jaettiin laajalti avoimena kirjeenä, jossa kehotettiin maailman hallituksia lopettamaan GMO: ien käyttö.koska ne "aiheuttavat uhan eivätkä edistä luonnonvarojen ympäristöystävällistä käyttöä". Valitettavasti varovaista suhtautumista geneettisesti muunnettuihin organismeihin kannattavat venäläiset tutkijat ovat vain vähän integroituneet kansainvälisiin prosesseihin. Kansainvälisellä tasolla GMO-edunvalvojat ilmaisevat Venäjän kannan tässä asiassa.
Alexander Rykov