Mysterious Liberation, Moskovan suvereenien kirjavarasto, joka meni historiaan Ivanin Kauhea -kirjastona, on pitkään ahdistanut aarremetsästäjiä ja salaisuuksien ystäviä. Hänelle on omistettu vakavia artikkeleita ja suosittuja etsivätarinoita. Hänet etsittiin 5, 10 ja 70 vuotta sitten Kremlissä, Zamoskvorechyessä, Aleksandrova Slobodassa, Kolomenskojessa, Vologdassa. Onko sitä todella olemassa? …
Vanhat käsikirjoitukset ja kopiot kuuluisista pergamenteista ilmestyivät Moskovaan nousun alussa lahjaksi kreikkalaisilta hierarkilta - Moskovan ruhtinasten hengellisiltä mentorilta. Mutta suurin osa kirjastosta meni legendan mukaan Ivan III: lle - Ivan Kauhan isoisälle.
Tämä tarina alkoi yli 5 vuosisataa sitten Roomassa. Tarkemmin sanottuna - Vatikaanissa. Täältä lähtien tsaari Ivan III: n tuleva vaimo, viimeisen Bysantin keisarin, Konstantinuksen veljentytär, Sophia Paleologue, meni "epäystävälliseen Venäjälle". Legendan mukaan hänellä oli syntymäoikeuden perusteella ainutlaatuinen kirjasto, yksi tuolloin maailman parhaimmista! Se oli hänelle myötävaikutus, jonka hän kantoi Moskovaan 70 kärryllä.
Ivan III: n häät Sophia Palaeologukselle vuonna 1472. Kaiverrus 1800-luvulla.
Avioittuaan aatelisen kreikkalaisen naisen vuonna 1472, Moskovan suurherttuakunta sai myötävaikutuksena suurimman osan Konstantinopolin kirjastosta, joka oli pelastettu turkkilaisilta Itä-Rooman valtakunnan aikana. Kokoelma koostui käsin kirjoitetuista heprean, latinan ja antiikin kreikan kirjoista, joista osa oli Aleksandrian kirjastossa.
Ivanin Kauhean läheinen kaarikaari, prinssi Kurbsky, pakenetuaan Liettuaan kirjoitti tsaarille syyttäviä kirjeitä, joissa hän etenkin moitti häntä siitä, että hän "lukei Platonia, Ciceroa ja Aristotelesta huonosti". Oletetaan, että se on huonoa, mutta luen sen, on mahdollista, että alkuperäisessä lähteessä! Lisäksi Ivan Kamala keräsi kirjoja. Hän täydensi kirjastoa Kazaan Khanin kirjoilla - muinais muslimien käsikirjoituksilla ja arabialaisten tutkijoiden teoksilla, jotka varhaiskeskiajalla etenivät tiedon tiellä pidemmälle kuin eurooppalaiset.
Ensimmäinen ulkomaalainen, joka näki tämän aarteen, oli kreikkalainen Maxim, oppinut munkki Athosta. "Missään Kreikassa ei ole tällaista käsikirjoituskokoelmaa", hän kirjoitti. Häntä käskettiin kääntämään kaikki tämä kirjallisuus venäjäksi, ja hän työskenteli rehellisesti leivänään noin yhdeksän vuoden ajan, mutta epäonnistuessaan häntä syytettiin harhaopista ja hän vaelsi luostarien ja vankityrmien ympärillä päiviensä loppuun asti.
Mainosvideo:
Sitten baltisaksalainen Niestedt kertoi itse asiassa Libereyasta, joka keksi tämän nimen. Hänen mukaansa pastori John Wetterman ja useita muita venäjän ja muinaisia kieliä tuntevia Livonin vankeja kohdellaan ystävällisesti Ivan Kamala, heidät sallittiin "kehoon" ja heitä kehotettiin kääntämään joitain vanhoja kirjoja, jotka olivat Kremlin kellareissa. Ilmeisesti heitä oli niin paljon, että tutkijoilla olisi tarpeeksi työtä heidän kanssaan loppuelämänsä ajan!
Saksalaiset, jotka eivät houkutelleet kuolemaan kylmässä ja "sivilisoimattomassa" Moskovassa, tietämättömyytensä vuoksi kieltäytyivät työskentelemästä. Taitava Wetterman sai kuitenkin heti selville, minkälainen aarre edessä oli, ja päätti neuvotella kuninkaan kanssa. Hän totesi, että "hän luopuisi mielellään kaikesta omaisuudestaan vain muutaman näistä teoksista, vain kuljettaakseen niitä Euroopan yliopistoihin".
Hyödyntämällä tilaisuutta hyväkseen, Wetterman onnistui pakenemaan Venäjän vankeudesta. Kun hän oli vapaa, hän teki ensimmäisenä luettelon Moskovassa näkemistä käsikirjoituksista. Tämä ainutlaatuinen luettelo löydettiin vasta vuonna 1822 Viron Pärnun kaupungin arkistoista.
Yliopistokoulutuksen "tietämätön" liittyjä on muistellut jopa 800 (!) Nimeä muinaisia folioita. Nämä olivat Titus Livyn "Historia", Virgilin "Aeneid", Aristophanesin "Komedia", Ciceron ja nyt täysin tuntemattomien kirjoittajien - Bethias, Heliotrope, Zamolei - teokset …
Huhut Kremlin aarteista saavuttivat Vatikaanin. Tuolloin Ivan Kamala ei ollut enää elossa. Valkovenäjän liittokansleri ja armeijan johtaja Lev Sapega saapui Moskovaan vuonna 1600. Hänen jatkossaan oli eräs kreikkalainen Arkudy, joka alkoi kysyä tarkkaan moskovia "Konstantinopolin kirjoista". Moskovilaisten ei tarvinnut keskustella Valkovenäjän uniaattien kanssa, koska Valkovenäjä oli silloin osa Puolan kansainyhteisöä ja slaavilaisten veljien väliset suhteet jättivät paljon toivomisen varaa - ongelmien aika alkoi.
Kirjasto oli piilotettu turvallisesti vankityrmiin, todennäköisesti paloturvallisuussyistä. Valtava puinen pääoma palaa usein. Penneistä kynttilöistä, joita laiska ministeri ei kirkossa sammuttanut, kokonaiset kaupunginosat ja joskus koko kaupunki palavat vuosittain. Lisäksi Moskovaan ilmestyi vuodesta toiseen yhä enemmän turhamaisia ulkomaalaisia, jotka pystyivät vain varastamaan harvinaisia ja kalliita kirjoja.
On mahdollista, että kirjat olivat piilossa sisäisten poliittisten näkökohtien ohjaamana. XVI-luvulta lähtien. Venäjän ortodoksinen kirkko ei ollut enää yhtenäinen - yksi toisensa jälkeen syntyi yhä enemmän uusia lahkoja, joista osa osoitti kiinnostusta muinaiseen kirjallisuuteen. Tässä ovat kirjat ja piilossa synnistä.
Silloin voit piilottaa kirjoja minne tahansa. Nykyään Moskovan kohdussa on kirjaimellisesti täynnä kaikenlaisia tunneleita - metro, tietoliikenne, vesihuolto, viemäri, mutta edes silloin ei ollut paljon vähemmän käytäviä ja bunkkereita.
Missä tahansa suuressa keskiaikaisessa kaupungissa ei ollut paitsi voimakkaita linnoitusseiniä, vaan myös maanalaisia käytäviä niille, salaisia kaivoja piirityksen yhteydessä, tunneleita, jotka ulottuivat kaukana näiden muurien ulkopuolelle. Ensimmäiset Moskovan metroalukset kaivettiin 13. vuosisadalla, kun kaupungin ensimmäinen tammirunoista valmistettu vesiputki vietiin ruhtinaskunnan kammioihin.
Taitava italialainen rakensi Kremlin. Linnoittelun tuntijat, he kaivoivat kuulokanavia, jotta oli mahdollista määrittää, missä vihollinen kaivaa tunnelia, kaivoi reikiä Kremlin ulkopuolelle, jotta venäläiset sotilaat voisivat ratsastaa vihollislinjojen takana, loivat monimutkaisen järjestelmän maanalaisten kaivojen ja arsenaalien, viemärijärjestelmien ja keräilijöiden, varastotilojen kanssa. koruja ja ruokaa, maanalaisia vankiloita suvereenin vihollisille. Tämän keskiaikaisen "maanalaisen" syvyys oli joissain paikoissa 18 metriä.
Missä näistä haarautuneista salaisista kohdista kammio kirjojen kanssa sijaitsi, on tuntematon. Ilmeisesti vain Ivan Kamala itse tiesi Moskovan vankityrien sijainnin yksityiskohtaisen suunnitelman, mutta hän kuoli eikä kertonut siitä kenellekään.
Kirjaston hakuhistoria
Ensimmäinen tunkeutui Kremlin vankityrmiin etsimään sitä kaivausten avulla oli kirkon "Presentian Johannes Kastajan" sekstoni Konon Osipov. Syksyllä 1718 hän pyysi prinssi Ivan Fedorovich Romodanovsky "lupaa" etsiä luolasta luolakammioita arkkuineen, jotka näki virkailija Makariev, joka vuonna 1682 prinsessa Sofia Alekseevnan määräyksellä meni Kremliin maanalaiseen maahan.
Mistä liiketoiminnasta Sophia lähetti sinne Ison valtiovarainministerin virkailijan Vasily Makarievin, sexton ei tiennyt. Hän tiesi kuitenkin käyneensä koko Kremlin läpi maanalaisen käytävän Taynitskajasta Sobakina (Arsenalnaya) -torniin. Matkalla virkailija tapasi kaksi kammioa kaareihin saakka, täytettynä arkkuilla, jotka hän näki lukitun oven ristikkoikkunan läpi. Sofya Alekseevna pyysi virkailijaa olemaan menemättä välimuistiin vasta valtioneuvoston päätöksellä.
Konon Osipov löysi Tainitskaya-tornin maanalaisen gallerian sisäänkäynnin maahan. Yritykset puhdistaa se maasta omistautuneiden sotilaiden avulla aiheuttivat uusia romahduksia. Ja pyyntö "antaa laudat maan alle (asentaa tuki) niin, että maa ei nukahti ihmisiin" pysyi tyytymättömänä, joten toivoa löytää kamarit, joissa oli salaperäinen arkku, oli lykättävä.
Joulukuussa 1724 Osipov yritti jälleen päästä galleriaan, tällä kertaa Sobakina-tornin puolelta. Uudessa "raportissa" sextonista, joka sai veroasioiden komissiolta senaatille ja sitten keisarille, on kirjoitettu Peter I: n käsi
"Todista täydellisesti." Moskovan varapääjohtaja oli velvollinen tottelemaan tätä ja määräsi siihen vankiryhmän, mutta nimitti sille arkkitehdin, jonka tehtävänä oli valvoa maanalaista työtä.
"Tseikhgaizny Dvor" -rakennuksen rakentamisen yhteydessä esiintyneiden vaikeuksien vuoksi, joiden perusta pysyi kaivannon takana, pohjaveden pinnan nousun ja arkkitehdin pelkojen seinien romahtamisen vuoksi, työ keskeytettiin.
Apollinary Vasnetsov. Moskovan Kreml. Kremlin nousu 1500-luvun lopulla
Viat eivät pystyneet pysäyttämään itsepäistä sextonia. Konon Osipov, joka ei päässyt galleriaan olemassa olevien sisäänkäyntien kautta, yritti päästä siihen ylhäältä. Myös useisiin paikkoihin kerralla sijoitetut kaivokset: Taynitsky-portilla, Taynitsky-puutarhassa lähellä Rentareyaa, Arkkienkelin katedraalin takana ja Ivan Suuren kellotornissa epäonnistuivat. Kivikellareita löytyi vain Arkkienkeliskatedraalin takana.
"Sexton Osipov haki matkatavaroita Kremlistä, kaupungista", "sihteeri Semyon Molchanov kertoi senaatille" ja maakunnan kansliatoimiston ohjeiden mukaan rekrytoijat kaivoivat ojia. Ja tätä työtä oli paljon, mutta vain ei löytynyt matkalaukkoja."
Vuonna 1894 armeijan johtaja prinssi NS Shcherbatov järjesti välimuistin louhinnan Moskovan kenraalikuvernöörin, suurherttuan Sergei Alexandrovichin tuella. Toukokuusta syyskuuhun Nikolskaya-, Troitskaya-, Borovitskaya- ja Vodovzvodnaya -tornien alueella kuusi kuukautta kestänyt työ keskeytettiin määräämättömäksi ajaksi Aleksanteri III: n kuoleman ja Nikolauksen II kruunaamisen vuoksi.
Ajan myötä valtiovarainministeriössä ei ollut rahaa niiden uusimiseen. Maanalaisten rakenteiden tutkiminen eteni erittäin hitaasti, koska kaikki läpikulkupaikat olivat maata ja savea täytettyjä. Siitä huolimatta kaivausten tuloksena oli mahdollista kerätä mielenkiintoista tietoa Kremlin sotilaallisten välimuistien järjestelyistä.
Nikolai Sergeevitš julkaisi "Arkeologiset tutkimukset ja muistiinpanot" -lehdessä kaksi raporttia näiden töiden tuloksista. Vuonna 1913 Shcherbatov kääntyi Venäjän sotilashistorian seuraan ehdotuksensa jatkaa Kremlin vankityrien tutkimusta, mutta asiat eivät menneet pidemmälle kuin tämän aloitteen julkiset tervehdykset.
Myöhemmin, kun kiista Moskovan suvereenien salaperäisen kirjaston olemassaolosta tiedealueelta siirtyi laajalle yleisölle, esitettiin erilaisia versioita sekä olemassaolon puolesta että sitä vastaan.
Aktiivisimpia epäilijöitä, jotka todistavat, että Moskovassa ei ollut kirjastoa eikä voinut olla S. A. Belokurov. Kirjassaan Moskovan tsaarien kirjastosta 1500-luvulla kirjailija yritti todistaa, että oletus kirjaston olemassaolosta on myytti.
Tuolloin Venäjä ei Belokurovin mukaan ollut vielä kypsynyt ymmärtämään antiikin kreikkalaisten ja latinalaisten kirjojen arvoa. Jos jotkut puolalaisten vaikeuksien aikana ryöstämät kirjat pidettiin tsaarin "valtionkassassa", niin niiden joukossa ei voisi olla maallisten klassisten kirjailijoiden teoksia.
Belokurovin vastustajat olivat sellaisia tutkijoita kuin N. P. Likhachev, A. I. Sobolevsky ja I. E. Zabelin. On sanottava, että I. E. Zabelin, joka uskoi kirjaston olemassaoloon Kremlin vankityrmissä, puhui päättäväisesti siinä mielessä, että libereit kuolivat 1500-luvulla ja todennäköisesti palavat tulipalossa vuonna 1571. Virkamiehen Makarievin todistuksesta puhutaan Zabelinin oletuksen mukaan ns. "Kuninkaallisesta arkistosta".
Arkeologista ja speleologista Ignatiy Yakovlevich Stelletskystä tuli yksi intohimoisimmista tutkijoista, jotka omistautuivat suurimman osan elämästään legendaarisen kirjaston etsimiseen Kremlin kätkössä ja Aristoteles Fioravantin järjestämänä.
Stalinistisen terrorin vaikeana aikana toteutetut pitkät kaivaukset antoivat tutkijalle mahdollisuuden tutkia monia maanalaisia käytäviä Kremlin alueella, Kitay-gorodissa,
Novodevichyn luostari, Sukharevin torni jne. Stelletskyn raportit, jotka luettiin arkeologisessa kongressissa, "Vanhan Moskovan" -komission kokouksissa, lukuisat tiedemiehen artikkelit kiinnittivät jatkuvasti yleistä huomiota maanalaisiin muinaismuistoihin.
Huolimatta Kremlin komentajan viraston esteistä ja jatkuvasta vilkaisemisestä NKVD: n upseereihin, jotka seurasivat tarkkaan hänen toimintaa, hän onnistui silti löytämään ja tutkimaan osaa maanalaisesta galleriasta, jota virkailija Vasily Makariev käytti. Vuonna 1945 Ignatiy Yakovlevich aloitti Ivan Kamala -kirjaston dokumenttihistorian, ja haaveili kirjoittaa kirjan Moskovan maanalaisista alueista. Valitettavasti tätä ei tapahtunut.
Uusi yleisen kiinnostuksen lisääntyminen kirjaston löytämisongelmiin tapahtui vuonna 1962 Hruštšovin sulassa, kun Izvestian päätoimittajan, A. I., tuella. Adzhubeille "Nedelya" -lehdessä painettiin erillisiä lukuja Stelletskyn julkaisematta olevasta teoksesta.
Lukijoiden kirjevirran aiheuttaneet julkaisut auttoivat akateemikon M. N. Tikhomirov. Komission työn tulosten mukaan suunniteltiin arkistointitutkimuksia, Kremlin topografian tutkimista ja arkeologisia kaivauksia. Kuitenkin L. I. Brežnev ja M. N. kuolema vuonna 1965 Tikhomirov, maan johto kieltäytyi tukemasta komission työtä, ja Kreml tuli jälleen poissa käytöstä.
M. I. on toistuvasti käsitellyt Moskovan suvereenien kirjaston historiaa 60- ja 70-luvun alkupuolella. Slukhovsky, joka julkaisi monografioissaan useita uteliaita luonnoksia, jotka antoivat joissakin tapauksissa hiukan erilaisen tulkinnan tästä ongelmasta. Suositussa kirjallisuudessa V. N. Osokin, joka herätti kiinnostusta kirjaston löytämisongelmaan.
Käytännössä tilanne oli proosaisempi. Viranomaisten ja muiden "toimivaltaisten" elinten edustajat käsittelivät ongelmaa täysin eri tavalla. Kun Kitai-Gorodissa ja etenkin Kremlin alueella löydettiin kaivaustöiden aikana maanalaista tilaa, pääsääntöisesti ei kutsuttu arkeologit, vaan KGB: n upseerit yrittivät nopeasti raivata epäilyttävät "esineet".
Rakentajat ja tunnelinrakentajat, jotka kompastuivat maapallon paksuuteen sijoitettuihin tuntemattomiin gallerioihin, eivät myöskään kiirehti ilmoittaa tällaisista löytöistä pelkääessään, että arkeologiset tutkimukset lopettavat kiireelliset työt ja "häiritsevät suunnitelmaa".
Gorbatšovin "perestroikaa" seuranneiden aikojen aikana maamme tilanne taas ei juurikaan edistänyt tieteellistä tutkimusta. Siksi Moskovan metroalusten enimmäispituus ja niiden mahdollinen eristäminen yhdeksi ketjuksi kirjallisten viitteiden niukkuuden takia, samoin kuin arkeologisen tutkimuksen episodinen luonne ja lyhyt kuvaus, ovat edelleen tuntemattomia.
Saksalainen Sterligov on yksi niistä, jotka yrittivät löytää kirjaston 90-luvulla.
Saksalainen Sterligov, liikemies, julkishahmo:
- Aloitin tyhmästi etsimässä Ivanin Kamala -kirjaston kirjaa ja tuhlasin paljon aikaa ja vaivaa.
Menestystoivot vahvistuivat, kun sokea 87-vuotias mies, kirjailija ja historioitsija Apolos Ivanov, tuli Moskovan pormestarin luo ja kertoi kirjaston tarkan sijainnin. Mutta jälleen kerran, ei mitään. Pian etsijät tutkivat historiallisia asiakirjoja ja tekivät täysin pettymys johtopäätöksiin!
Saksalainen Sterligov:
- Luin Ivan Vasilyevitšin Kamala-asiakirjan etukoodin, jossa oli mustalla ja valkoisella kirjoitettu, että pääkassa - tuo oli Vapautuksen nimi - poltettiin. Tulipalon aikana aikana Ivan III.
Eli näyttää siltä, ettei ole mitään etsittävää! Mutta toivoa on edelleen. Historialaiset eivät ole varmoja siitä, että kroonisen "pääkassa" tarkoitti tarkalleen libereja. Ja ikään kuin lohdutuksena kaikille etsijöille he osoittavat kirjoja Venäjän valtion kirjaston varoista. Näiden kohokohtien alkuperäiskappaleita on saattanut pitää Ivan Kamala itse! He ovat melkein 500 vuotta vanhoja!
He olivat hänen vapaudessaan! Tietenkin, ei siinä osassa, jonka Sophia Palaeologus väitti tuoneet, mutta on erittäin todennäköistä, että ne on kirjoitettu tarkalleen näiden hyvin antiikin Kreikan ja Rooman käsikirjoitusten perusteella! Joten nämä kirjat ovat eräänlainen legendan särkynyt peili. Kokonaisuutta fragmenteista ei ole mahdollista lisätä, mutta voit yrittää kuvitella, millainen se oli.
Sergey Devyatov, historiatieteiden tohtori, FSO: n virallinen edustaja:
- Meillä on myös fyysisiä kirjoja, joita nykyään säilytetään monissa kirjavarastoissa. Mutta nämä ovat juuri kirjoituksia, nämä ovat erillisiä siroteltuja kirjoja Ivanin Kamala-kirjastosta. Yhtenä kokoelmana - tänään voimme todeta, että tällaista tieteellistä tosiasiaa ei ole.
Nykyään kirjasto ei ole niinkään historiallinen mysteeri kuin kulttuurikuva, joka ahdistaa monia sukupolvia. Legendan mukaan Ivan Kauhujen kirjoihin kirjoittaman loitsun on kestettävä tarkalleen 8 vuosisataa. Toistaiseksi hiukan yli 4 on kulunut.
Suurimman osan 1500-17-luvun maanalaisten rakenteiden tutkimuskokemus osoittaa, että tunkeutuminen niihin on erittäin vaikeaa. Valitettavasti tieteen ja kulttuurin kehittämiseen tarkoitettujen varojen puute ei tarkoita tällä hetkellä vakavien kirjastohakujen aloittamista uudelleen, mikä liittyy suuriin taloudellisiin kustannuksiin. Samasta syystä näyttää siltä, että viimeisintä teknistä kehitystä, kuten geofysikaalista etsintää, ei ole mahdollista käyttää.
Ehkä tulevaisuudessa, kun arkeologinen tutkimus pääkaupungissa ja muissa kaupungeissa, joihin kirjaston haku liittyy, lopulta toteutuu, tämä ongelma ratkaistaan. Mitä muihin "piilopaikkoihin" tarvitaan, he vaativat myös tarkempia suhtautumista itseensä. Loppujen lopuksi näiden rakennusten luonteen tutkiminen antaa sinulle täydellisemmän tiedon keskiaikaisen kaupungin historiasta, koska vankityrät ovat samoja historian ja arkkitehtuurin monumentteja kuin maarakennukset. Niiden rakentaminen ja käyttö heijastavat tiettyä vaihetta kaupunkimme kehittämisessä.