Keskustelujen juuret ovat peräisin 1970-luvun lopulta, jolloin riippumaton amerikkalainen tutkija John Anthony West tutki loistavan ranskalaisen matemaatikon ja symbolistin R. A. Schwaller de Lubitschin hämäriä ja vaikeasti ymmärrettäviä töitä. Schwaller tunnetaan parhaiten työstään Luxorin temppelissä, mutta yleisemmässä teoksessaan Sacred Science (julkaistu ensimmäisen kerran vuonna 1961) hän puhuu tällä tavalla ilmastollisten olosuhteiden ja tulvien arkeologisista seurauksista, jotka tapahtuivat viimeksi Egyptissä yli 12 000 vuotta sitten.
Ilmeisesti suuri sivilisaatio edelsi Egyptin läpi pyyhkineitä voimakkaita vesivirtauksia; päädymme siihen johtopäätökseen, että silloinkin siellä oli sfinksi, jonka veistoksellinen kuva oli veistetty kalliosta Gizan länsiosassa, jonka leijonan vartalo päätä lukuun ottamatta osoittaa kiistattomasti vesieroosion kyyneleitä.
Tämä yksinkertainen tosiasia, johon kukaan ei tuntunut kiinnittävän huomiota ennen Schwalleria, kyseenalaisti selvästi egyptiläisten yleisesti hyväksytyn näkökulman, jonka mukaan Sfinksi edusti Khafrea ja kuului aikakauteen 2500 eKr. e. Länteen nähden, luettuaan tämän kappaleen, hän yhtäkkiä tajusi, että Schwaller tarjoaa geologisia menetelmiä käyttämällä tavan "todistaa toisen ja mahdollisesti suuremman sivilisaation olemassaolo, joka oli olemassa ennen dynastista Egyptiä ja kaikkia muita tunnettuja sivilisaatioita ja vuosituhansien ajan ennen heitä ".
Jos vain sfinksin vesieroosion tosiasia voitaisiin vahvistaa, koko sivilisaation historian yleisesti hyväksytty kronologia poistettaisiin ja olisi tarpeen tarkistaa kokonaan ns. "Etenemiseen" liittyvät oletukset, joihin koko nykyaikainen koulutusjärjestelmä perustuu. On vaikea löytää toinen yhtä yksinkertainen kysymys, jolla olisi niin vakavia seurauksia …
Westin alkuperäinen mielipide oli seuraava:
Periaatteessa ei voida vastustaa sfinxien veden eroosion mahdollisuutta, koska kaikki ovat yhtä mieltä siitä, että Egypti joutui aikaisemmin äkilliseen ilmastonmuutokseen ja että se oli määräajoin tulvinut - sekä meren rannalla (ja ei liian kaukaisina aikoina) että Niilin voimakkaiden tulvien vuoksi. Viimeksi mainittujen uskotaan vastaavan viimeisen jääkauden sulavaa jäätä. Nykyaikaisten näkemysten mukaan se tapahtui noin 15 000 eKr. e. Niilin äärimmäiset tulvat tapahtuivat kuitenkin ajoittain jopa myöhemmin, jopa noin 10 000 eKr. e. Tästä seuraa, että jos suuri Sfinksi oli veden eroosion kohteena, niin se rakennettiin ennen vastaavaa tulvaa tai tulvia …
"Periaatteessa" tämä logiikka on kohtuullinen. Käytännössä, kuten Westin myöhemmin tuli myöntää, "tulvat tai tulvat" eivät voineet aiheuttaa sellaista eroosiota, jota näemme Sfinxissä:
Ongelmana on, että Sfinksi on karannut aina kaulaan asti. Tämä vaatisi veden nousua koko Niilin laaksossa vähintään 18 metriä. Tämän suuruista tulvaa on vaikea kuvitella. Lisäksi, jos tämä hypoteesi on paikkansa, meidän on myönnettävä, että ns. Kuolleiden temppelin kalkkikiven lohkaisut Sfinksistä johtavan tien päässä tapahtuivat samalla tavalla; ja tämä vaatisi tulvan, joka ulottuu pyramidien jalkoihin, ts. nostamaan vettä vielä noin 30 metriä …
Mainosvideo:
Kuten West muistuttaa, saatuaan virallisen luvan kuoppaan, myös Schoch
tuli nopeasti kategoriallisemmaksi … Syvästi haalistunut Sfinksi ja sitä ympäröivä kuoppaseinä sekä etelässä sijaitsevat Vanhan kuningaskunnan hiukan haalistuneet tai selvästi tuulen purkautuneet haudat Khafran aikakaudelta veistettiin samaan kallioon. Siksi Shokhin mukaan on geologisesti mahdotonta osoittaa kaikkia näitä rakenteita samaan luomisaikaan. Tutkijamme ovat päässeet sopimukseen. Vain vesi ja erityisesti - sateiden muodossa - voisi johtaa havaittuun eroosioon …
Lyhyesti sanottuna Schochin kanta, jota paleoklimatologit tukevat täysin, perustuu siihen tosiseikkaan, että sfinksin havaitun eroosion aiheuttamiseksi tarvittavat rankkasateet lakkauttivat Egyptin putoamisen tuhansia vuosia ennen vuotta 2500 eKr. esimerkiksi, kun egyptiläisten mukaan sfinksi rakennettiin. Toisin sanoen konservatiivisimpien geologisten arvioiden mukaan sfinksin rakenne viittaa”ainakin jaksoon 7000–5000 eKr. e."
Samaan aikaan egyptiläisten mukaan 7000–5000 eaa. e. Niilin laaksossa asuivat vain alkeelliset uusoliittiset metsästäjät-keräilijät, joiden "työkalut" rajoittuivat teroitettuihin kivin ja sauvojen kappaleisiin. Jos Schoch on oikeassa, niin seuraa, että Sfinksi ja lähellä olevat temppelit (jotka on rakennettu satoista 200 tonnin kalkkikivenlohkoista) ovat tuntemattoman muinaisen mutta edistyneen sivilisaation teoksia."
Tässä vaiheessa mielestäni on huomattava, että Westin ja Schochin mielipiteet sfinksin rakentamisen ajankohdasta olivat jonkin verran erilaisia. Schoch ilmaisi varovaisemman version ja antoi rakennusajan 7000-5000 eaa. West uskoi, että Sfinksi rakennettiin 12 000 vuotta sitten ja aikaisemmin. Katsoin äskettäin ohjelmaa, jossa kotimainen egyptiläinen, kun kysyttiin sfinksin ikästä, vastasi varmasti Khafran ajoista sekä sfinksin eroosion tuulisesta luonteesta. On erittäin mielenkiintoista kuunnella henkilöä, joka ymmärtää tietyn aiheen (egyptologia), vaikka hänellä ei ole mitään ymmärrystä toisesta aiheesta (geologia), mutta hän puhuu erittäin varmasti siitä, mitä ei ymmärrä. Itse asiassa sinun ei tarvitse edes olla suuri asiantuntija minkä tahansa kallion tuhoamisessa ympäristötekijöiden vaikutuksesta, jotta huomaat kuinka ylhäältä putoava vesijätti hänen jälkensä kiville. Nämä kappaleet ovat hyvin näkyviä sfinxissä.