Harkitse tätä tai sitä historiallista tapahtumaa silmällä aikaa, jolloin se tapahtui. On kuitenkin joitain tapahtumia tai ilmiöitä, jotka ovat "myöhässä", koska ne kertovat iankaikkisista arvoista, jotka eivät ole muuttuneet ihmissivilisaatiossa vuosituhansien ajan.
Isänmaallisuus, rohkeus, rohkeus - nämä ovat ominaisuuksia, joihin jossakin määrin pyrimme paitsi jokaiselle armeijalle myös jokaiselle henkilölle, jolle sana "kotimaa" ei ole vain 6 kirjainta. Ja niin tärkeässä asiassa kuin isänmaallisessa mielessä tapahtuva koulutus, kaikenlaisilla elämän esimerkkeillä on valtava rooli. Ei ole yllättävää, että ihmiset, jotka ovat vastuussa näiden tärkeiden ideoiden "edistämisestä", lievästi sanottuna, piirtivät liian avoimesti historiaa yrittäen tuoda näihin elämän esimerkkeihin enemmän kirkkautta ja kauneutta.
Yksi näistä klassisista tapauksista, joissa haaveillaan epämiellyttävästä tapahtumasta, on tarina Thermopylae-taistelusta, joka tunnetaan paremmin nimellä 300 spartalaisen taistelu. Tässä taistelussa, joka oli Kreikan ja Persian sodan vaihe, Spartan kuninkaan Leonidaksen johtama pieni kreikkalainen joukko piti persialaisten moninkertaisesti ylivoimaisia joukkoja useita päiviä. Yhteensä joukko koostui noin 5000 ihmisestä Kreikan eri alueilta; Spartalaisia heistä oli noin 300. Juuri jälkimmäinen sai kaikki sotilaallisen kunnian laakerit ja kunniat. Taistelu meni yleensä historiaan esimerkkinä strategisista ja taktisista taidoista, osoittaen, että patriootti pystyy pysäyttämään kokonaiset vihollisjoukot paljain käsin …
Todellisuus oli kuitenkin hieman erilainen kuin runoilijoiden laulama tai historioitsijoiden kuvailema. Mielenkiintoisin kohta kuvauksissa on itse taistelun paikka. Kaikki lähteet viittaavat siihen, että Kreikan armeija miehitti rotkon alun ja siellä se rivistyi phalanxiin. Hyödyntämällä maastoa (kapea käytävä rotkoon ja sen ympärillä olevan maan tasainen pinta) kreikkalaiset seisoivat tässä "kapeassa kurkussa" torjuen hyökkäyksen toisensa jälkeen.
Jokainen, joka tuntee muinaisten sotien historian, voi olla vain huvittunut tällaisesta tarinasta. Vaikka Thermopylae-rotkon ohittaminen olisi ollut mahdotonta, miksi ajaa armeijasi teurastukseen, jos oli banaalia ampua rohkeita kreikkalaisia piiritysaseilla?
Itse rotkon edessä oli useita satoja metrejä tasankoa, ja kuningas Xerxesin persialaisessa armeijassa oli ehdottomasti teknisiä joukkoja piirityskoneilla, esimerkiksi katapultteja. Tämän työkalun keksivät muinaiset egyptiläiset; se voi heittää jopa 120 kg painavia kivejä jopa 400 metrin etäisyydelle! Egyptistä tämä ase putosi Assyriaan, ja sieltä se saavutti Persian "luonnollisella tavalla": Media vangitsi Assyrian ja muinainen Persia. Muinaiset persialaiset valloittivat valtioaan valloittamalla monia kaupunkeja ja kansoja. Luonnollisesti heillä oli kokemusta piiritysaseiden käytöstä.
Toinen epäjohdonmukaisuuksia aiheuttava hetki on mahdottomuus ohittaa rotko muilla reiteillä. Lähes kaikki kirjoittajat ovat täällä ovelia. Oli vähintään kaksi tietä ohitettavana ja useita polkuja päästäksesi kreikkalaisten taakse. Ehkä persialaiset eivät käyttäneet teitä, koska ne olivat suhteellisen kapeita, ja armeija olisi liikkunut pitkin niitä hieman kauemmin. Mutta satu siitä, että vain paikalliset tunsivat rotkon polut, tämä versio on yleensä naurettava. Eikö Xerxesin armeijassa ollut partiolaisia?
Seuraava mielenkiintoinen asia: puolustajien kansallinen kokoonpano. Kyllä, kyllä, täsmälleen kansalliset, koska he kaikki edustivat eri valtioita. Etnisesti he kaikki olivat tietysti kreikkalaisia, mutta he olivat eri politiikkojen kansalaisia. Joten Leonidin seurueessa oli edustajia jopa 14 kaupunkivaltiosta. Kuinka Leonidas pystyi muodostamaan tällaisen irtoamisen, jos tiedetään varmasti, että monet Kreikan kaupungit, elleivät ne ole liittoumassa persialaisten kanssa, olivat ainakin neutraaleja heitä kohtaan?
Mainosvideo:
Kaksi viimeistä hetkeä oli kuitenkin oma mielenkiintoinen jatko. Lisäksi se on erittäin epämiellyttävää. Kaikissa tämän tyyppisissä "viite" -eposeissa on aina paikka paitsi hyville myös huonoille hahmoille. Kummallista kyllä, persialaiset eivät yleensä ole erityisen negatiivisia melkein kaikissa kertomuksissa. Viholliset ovat vihollisia.
Mutta "absoluuttisen pahan voimat" ei ole vain ilmoitettu erikseen, vaan ne osoittavat myös selkeästi suhtautumisen heihin tekojensa jälkeen. Puhumme lisäksi pettureista, jotka ovat sekä yksilöllisiä, toisin sanoen henkilökohtaisia etuja, että maanpetoksista, jotka asettavat ryhmänsä edut valtion etujen yläpuolelle. Ensimmäinen on Ephialtes, joka väitti osoittaneen perseille salaisen polun kreikkalaisten taakse. Toiset ovat thebanalaiset, jotka eivät halunneet kuolla Ateenan-Spartan-liittoutuman kunnianhimoihin.
Syitä "pettureiden" tällaiseen käyttäytymiseen ei koskaan otettu huomioon missään, mutta ne olivat, ja näiden ihmisten toiminnan kutsuminen petokseksi oli lievästi sanottuna väärä.
Ja tietysti, kuten mikä tahansa sankaritarina, tarinoita Thermopylae-taistelusta kasvoi välittömästi myytteillä, kuten Come and Get Meme, joka oli Leonidaksen vastaus Xerxesin ultimaattiin aseiden asettamiseksi tai tarina maratonin alkamisesta.
Mitä todella tapahtui? Mutta todellisuudessa tapahtui tragedia: Kreikan kaupunkivaltiot eivät antaneet Leonidille tarvittavaa määrää ihmisiä rotkon puolustamiseksi, ja kreikkalaiset eivät pelkästään taktisia, vaan myös strategisia tappioita. Loppujen lopuksi tämän taistelun jälkeen tie Kreikkaan oli avoin persialaisten armeijalle. Jos Leonidasilla olisi viisi, mutta vähintään 10 tuhatta ihmistä, kreikkalaiset olisivat miehittäneet hallitsevat korkeudet ja pitäneet persialaisten armeijaa niin kauan kuin haluavat. Joten heidän täytyi kuolla, vaikkakin kunniallisesti, mutta ehdottomasti turhaa sodan lopputuloksen kannalta.
Yrittäessään jotenkin "kalkistaa" tuon ajan aristokratian tekoja, tuon ajan propagandistit korostivat tapahtumissa hieman erilaista merkitystä ja loivat myytin suuren komentajan sankarikuolemasta ja hänen pienestä erillisyyksistään. Nyt kukaan ei edes muista tappion todellisia syitä, koska kaikki tämä haalistuu ennen taistelussa kaatuneiden sankareiden …
Ja tällaisia tapauksia tulee olemaan paljon enemmän maailman historiassa. Vaikka muistelemme viimeisen suuren sodan tapahtumia, on monia tapauksia, joissa taiteellinen ja propagandakomponentti voitti selvästi historiallisen. 28 Panfilovin miehen feat,”Ryan Ryanin pelastaminen”, Luftwaffe-ässälentäjät - tämä ei ole täydellinen luettelo onnistuneesti edistetyistä propagandaprojekteista. Jos syvennät lähteitä oikein, voit esimerkiksi huomata, että Frederick Nylandia (James Ryanin prototyyppi) ei pelastettu - hänet lähetettiin yksinkertaisesti Ranskasta Yhdysvaltoihin Panaman lipun alla purjehtivalla aluksella. Erich Hartmann, toisen maailmansodan paras hävittäjälentäjä, ei ampunut 350, vaan vain noin 60 lentokonetta, koska itärintamalla propagandatarkoituksiin kirjattiin yksi voitto viidelle tai seitsemälle. Ja legendaarisia panfilovilaisia ei ollut ollenkaan - se oli vain kollektiivinen kuva monista Moskovan puolustajista …
Ihmiset haluavat kuitenkin uskoa. Usko johonkin kevyeen ja oikeaan. Toisaalta tämä on hyvä, mutta toisaalta … Loppujen lopuksi, kun totuus tästä tai toisesta tapahtumasta ilmenee, tällaisen taiteellisen "värityksen" vaikutus voi muuttua täysin erilaiseksi.