- Osa 1 - Osa 2 - Osa 3 - Osa 4 - Osa 5 - Osa 6 - Osa 7 - Osa 8 - Osa 9 - Osa 10 - Osa 11 - Osa 12 - Osa 13 - Osa 14 - Osa 15 - Osa 16 - Osa 17 - osa 18 - osa 19 - osa 20 - osa 21 - osa 22 - osa 23 - osa 24 - osa 25 - osa 26 - osa 27 - osa 28 - osa 29 - osa 30 - osa 31 - osa 32 - osa 33 -
Aleksandrian pylväät
Ei, tämä ei ole kirjoitusvirhe. Se on pylväät. Monikossa. ALEXANDER Sergeevich Pushkin ennusti itselleen kunniaa, jonka pitäisi ylittää Pietarin palatsin aukiolla sijaitsevan ALEXANDER-pylvään maine:
Runoilija mainitsi Montferrandin pylvään, ja kummallakin sattumalla runo julkaistiin samana vuonna, jonka riippumattomat tutkijat pitivät viimeisen Euraasian globaalin katastrofin vuotena, jonka jäljet ovat selvästi näkyvissä rakennuksina, joiden ensimmäiset kerrokset ja kellarit peittävät sedimenttikiviä.
Moskovan ammattikorkeakoulun rakennuksen ensimmäisen kerroksen ikkunat, jotka ovat paljon matalampia kuin modernin jalkakäytävän taso.
Mainosvideo:
Historiallisissa aikakirjoissa ei ole tietoja luonnonkatastrofeista, joita olisi voinut tapahtua 1800-luvun ensimmäisellä puoliskolla. Tämä seikka antaa perustan edes ottaa huomioon amatööritieteilijöiden versioita, joita kutsutaan myös "vaihtoehtoisiksi", mutta tosiasiat osoittavat vakuuttavasti, että katastrofaalisessa tulvassa on jälkiä, ja ne ovat massiivisia, kaikkialla kaikkialla Euraasian mantereella. Tässä on vain yksi monista virallisten arkeologien tekemistä vahvistuksista:
Jostain syystä tässä viestissä ei mainita löytöjä viimeisimmän seurustelun yhteydessä. Samaan aikaan yleisö kiihtyi vuotaneista raporteista, joiden mukaan kaivausten sirpaleiden joukosta löydettiin kokonainen lasipullo viiniä, jolle valmistuspäivä ilmoitettiin - 1841. Tästä syystä pubi peitettiin savella aikaisintaan tänä vuonna. Kuinka tarkalleen tämä tapahtui, historioitsijat eivät voi selittää. Ja heidän hiljaisuus samoin kuin epämääräiset tekosyyt "kulttuurikerroksesta" vain vahvistavat niiden luottamusta, jotka epäilevät, että tiede kätkee tietoisesti tietoa 1800-luvun tulvasta.
Historioitsijat eivät ehkä tiedä mitään aikaisemmista katastrofeista, aivan kuten he eivät tiedä mitään Aleksandrian pylväiden historiasta, jotka olivat kerran modernin Stavropolin alueen alueella. Tarkastellaan ensin, mitkä sarakkeet tai pylväät ovat.
Monta vuotta sitten eräs tuttava, joka oli kalastuslaivaston merimies Neuvostoliiton aikana, kertoi minulle, että eteläisissä maissa Christopher Columbusta kutsutaan "Cristobal de Colomniksi". Silloinkin minusta tuntui, että "Amerikan löytäjän" nimi voi kertoa paljon. Minun päättelyni oli jotain tällaista: Krishtobal - Christopher - Christopher ei ole muuta kuin risti (Kristus) + FOR - FAR, eli Kristuksen valo.
Sana Colomn - Columbus - Columbus liittyy selvästi sanaan "sarake". Tästä seuraa, että sana "siirtomaa" ei ole vain ääniltään samanlainen, mutta se on yhden juurinen sana. Ymmärrys siitä, että olen lähellä totuutta, tapahtui vahvistuksen muodossa, joka saatiin miettimällä paikannimen Kolomna alkuperää. Jos “kolomn” on yksi sanan “column” ääntämisen muunnelmista, käy ilmi, että kaikki on oikein! Mutta katso mitä historioitsijat ajattelevat tästä:
Otin esimerkkinä vain kolme versiota, mutta otan sanani, muut ovat vielä naurettavampia ja naurettavampia. Samaan aikaan riitti vain katsoa kaupungin vaakuna:
Kolomnan vaakuna 1883 Kolomnan vaakuna 1883
Kolomnan vaakunan heraldinen kuvaus kuuluu:
Oletan, että tämä kysymys on selvitetty meille, yritetään nyt pohtia sarakkeiden olemusta. Columbuksen tiedettiin olevan siirtokunta. Todennäköisesti "Christopher Colonne" ei edes ole oikea nimi, vaan pikemminkin asema tai ammatti. Christopher Columbus on se, joka pylvää kaapatut alueet pylväillä, muuttamalla ne siirtokunniksi, ja samalla tuo Jeesuksen Kristuksen opetusten valon alkuperäiskansoille. Ja riippumatta siitä, mitä nykyajan historioitsijat kirjoittavat ympäri maailmaa hajallaan olevien sarakkeiden merkityksestä ja merkityksestä, aloittajille on selvää, että sarake on ennen kaikkea eräänlainen merkki omaisuudesta, tuotemerkki, tuotemerkki, kuten karjan iholla. Jotta kaikki ymmärtäisivät, ettei osuuksia voi olla täällä, siirtomalla on omistaja, joka merkitsi omaisuutensa tällä tavalla. Eikö maan uusi omistaja tee sitä ensinnäkin,kun se ajaa tapilla rajojaan pitkin?
Tässä väärinkäsitysten välttämiseksi on selvennettävä: sarake ja stele (obeliski) ovat vain ulkoisesti samanlaisia. Itse asiassa ne ovat rakenteellisesti erilaisia, mutta tärkeintä on, että niiden merkityksellä ja symboliikalla ei ole mitään yhteistä.
Obeliskit sijoitetaan "polun loppuun", tavanomaisesti sanottuna, se on kuoleman symboli, jos haluat, ja sarake on aina symboli voitosta, suunnattu tulevaisuuteen menneiden saavutusten muistoksi.
Sarake on symboli, joka ilmentää ajatusta maailmanakselista, joka pitää taivasta yhdistämässä sen maahan. Hyvin usein sarake symboloi elämän puuta, vakautta ja vakautta. Aleksandrialaisen Filon mukaan (no, emme voi piiloutua Alexandrismiltä missään), tämä symboli ilmaisee ajatusta Jumalasta, joka ilmentää vakautta vastakohtana muuttuvalle ihmisluonnolle. Rikkoutunut sarake tarkoittaa kuolemaa.
Kaksinkertaiset sarakkeet tai pylväät ovat erillään. Ne näkyvät kaikkialla:
Rostral-sarakkeet Pietarissa.
Berliinin olympiastadionin etuportti. Saksa.
Temppelin sisäänkäynnin kaksi saraketta symboloivat taivaallisia portteja, joiden läpi uskovat kulkevat päästäkseen sisälle. Tämä kohta tarkoittaa siirtymistä uuteen elämään tai toiseen maailmaan.
Vapaamuurarien version mukaan nämä kaksi pylvästä ilmestyivät raamatun kuninkaan Salomon ansiosta, joka Jerusalemin palatsinsa varustamisen yhteydessä määräsi pystyttämään kaksi kuparipylvästä - Boazin ja Yakhinin.
Jachinin pylväs (vasemmalla) ja Boazin pylväs (oikealla) edustavat maskuliinisia ja naisellisia periaatteita, merkkien ja symbolien periaatteita. M., 1997; Mytologinen sanakirja. M., 1991. Pylväs Jachin (vasemmalla) ja pilari Boaz (oikealla) persoonallistaa maskuliinisia ja naisellisia periaatteita, merkkien ja symbolien periaatteita. M., 1997; Mytologinen sanakirja. M., 1991.
Portti vihittyyn, valoaukko etsijälle, Jerusalemin temppelin pylväät. B:. - Pohjoinen pylväs ja minä:. - Etelä-pylväs. Symboliset sarakkeet muistuttavat obeliskeja, joihin on kirjoitettu hieroglyfejä ja jotka kohosivat egyptiläisten temppelien edessä. Niitä löytyy myös kahdesta pyöristetystä goottilaisten katedraalien portaalista. Nämä ovat Herculesin kaksi saraketta, jotka osoittavat rajat, joiden välillä yksilön persoonallisuus kuolee. Vapaamuurarien aloittamisrituaali sisältää varoituksen ehdokkaalle ennen temppeliin astumista: "Jos pidät kiinni ihmiseroista, mene pois - niitä ei ole täällä". Pohjoinen sarake symboloi myös tuhoa, alkukaaosta; Etelä - luominen, järjestys, järjestelmä, sisäinen yhteenliittäminen. Nämä ovat maa ja avaruus, kaaos ja keltainen.
Uskon kuitenkin, että on kaikki perusteet uskoa, että nämä kaksi saraketta ovat ikivanhempi symboli, ja vapaamuurarit lainattiin korostamaan heidän perintönsä oikeutusta aikaisemmasta sivilisaatiosta.
"Pylväiden" kohdalla assosiatiivinen ryhmä todennäköisesti jatkuu näin: Krasnojarsk, Amur, Lensk. Mutta monet muistavat myös Herkuleksen pylväistä.
Gibraltarin salmea kutsuttiin Herkuleksen pylväiksi. Todennäköisesti siksi vanhoissa kartoissa ne on merkitty pilareilla - sarakkeilla:
Herculesin pylväät fragmentti keskiaikaisesta kartasta.
Legendan mukaan kuningas Eurystheus käski sankarin toimittaa Geryonin lehmät Mycenaelle Erythian saarelta, joka sijaitsi kaukana länteen meressä. Purjehdettuaan Tartessan ohitse Hercules pystytettiin salmen pohjois- ja etelärannalle, joka erotti Euroopan Afrikasta, kaksi stelea, joita kutsuttiin Herkuleksen pylväiksi. Toisen version mukaan sankari muutti erilleen vuoret, jotka estivät valtameren sisäänkäynnin, luoden siten Gibraltarin salmen.
He sanovat myös, että näistä nauhaan kietoutuneista pylväistä tuli Yhdysvaltain dollarin symboli. Eikä vain. Jopa kaksoistornit, New Yorkin World Trade Centerin pilvenpiirtäjät, olivat myös Boazin ja Yakhinin persoonallisuus. Vanhoissa kartoissa on kuitenkin muita pylväitä:
Katkelma Tartaryn kartalta, kirjoittanut Bernard Sylvanus 1511. Katkelma Tartaryn kartalta, kirjoittanut Bernard Sylvanas 1511.
Colomne Alexander kartalla sopii täydellisesti moderniin karttaan. Kuban- ja Manych-jokien virtaus on selvästi nähtävissä. Ja mitä löydämme aikamme ilmoitetun Alexander Colomnen sijasta? Ja Aleksanteri-pylväät löytyvät Alexandrovskoyen kylästä, Stavropolin alueelta.
Pylväät näyttävät erottavan sakanien, suraanien ja amazonien maat Ti-maasta. Vuoret muodostavat eräänlaisen portin, ja analogisesti Herkuleksen pylväiden kanssa ne voivat olla salmi.
Tämä on mahdollista vain, jos merenpinta oli 50 metriä korkeampi kuin nykyään, tai kannan itse Azovin ja Kaspianmeren välillä oli paljon alemmalla tasolla. Todennäköisesti molemmilla tekijöillä voi olla merkitys tässä samanaikaisesti. Ihmiset asettuivat Pohjois-Kaukasiaan tulvan jälkeen ja sen jälkeen, kun se oli noussut ja noussut reilun sadan merenpinnan yläpuolelle. Suunnilleen sama tilanne johti merivedellä, kasvistolla ja eläimellä sijaitsevan korkean vuoren järven - Titicacan - syntymiseen Perussa ja Boliviassa.
Ja sarakkeet … Pylväät olisivat voineet jäädä antiluvilaisista ajasta. Kenen mielijohteesta heistä tuli Aleksandrovsky, se ei ole enää niin tärkeää. Naurat, mutta tällä kertaa historioitsijat liittivät tämän paikannimen Aleksanteri Nevskiin:
Tieteeseen kiistäminen on kiittämätön tehtävä, joten anna sen, joka tuntuu niin rauhallisemmalta, sanansa, ja minua hämmentää se tosiasia, että toisin kuin Ust-Labinskin Aleksandrovskajan tähtilinnoitus, "Aleksanteri Nevskaja" ei ole säilynyt lainkaan. Ei ole edes hänen järjestelmäänsä. Ainoa asia, jonka tiedämme hänestä, on, että hän oli olemassa, hänellä oli klassisen tähtilinnoituksen suunnittelu. Mitään ei tiedetä siitä, mitä hänelle tapahtui, paitsi että sitä ei enää ollut Azov-Mozdok-puolustuslinjassa vuonna 1830.
Mutta meille on tullut joitain muodostelmia, joita tutkijat kutsuvat "kallioisiksi paljoiksi". Näin he näyttävät tänään:
Vuohi imee äitinsä utareita - vuohi.
Kenellekään ei koskaan tule mieleen, että nämä saattavat olla Aleksanterin pylväiden elossa olevat perustukset, jotka on usein kuvattu tässä paikassa keskiaikaisissa kartoissa. Mutta turhaan! Varsinkin ottaen huomioon versioni Pohjoisen Jäämeren ja Azov-Kaspian merialtaan välisestä salmesta, jossa toinen Bosporinmeri (Bosporus) oli merkitty pylväillä.
Keskiajalla tunnettiin kolme bosporia (kapeilla porteilla varustettuja salmia, joita vartioi linnoitus):
- Herkuleksen pylväät (Gibraltarin salmi);
- Bysantin Bosporus, jolla on tämä nimi tähän päivään asti, on Istanbul;
- Bosporus Cimmerian, tämä on Kerchin salmi, jossa Mithridates asui. Muuten, Aleksanterin pylväiden välittömässä läheisyydessä.
Ja jos arvaukseni on oikea, modernin Stavropolin alueen alueella oli myös neljäs Bospori - Aleksandria, jonka kautta suoraa merireittiä Mustasta merestä Aasiaan voisi olla.
Yksinkertaisen kokeen ansiosta voidaan helposti varmistaa, että Aleksandrian Bosporus voisi olla olemassa, ja sen väitetyn sijainnin paikka arvellaan ensi silmäyksellä:
Katkelma kartalta - Gordon Michael Scallionin jälleenrakennukset.
Mielestäni jopa lapsi, joka on tuskin oppinut tunnistamaan merien ja maanosien ääriviivat, voi helposti osoittaa paikan, jossa Aleksandrian pylväät olisivat voineet olla. Ja se on täsmälleen sama kuin paikassa, jossa tänään tarkkaillaan "kallioisia paljastuksia".
Lisäksi uskallan jopa olettaa, että kanava Azovin ja Kaspianmeren välillä olisi aiemmin voitu rakentaa keinotekoisesti. Riittää, kun katsot karttaa korkeusmerkillä, ja heti katse pysähtyy suoralla, kuten valtatie, Kumo-Manychin masennus:
Mutta paleogeologit tietävät kaiken tämän, vain päivämäärät osoittavat perinteiset, satoja tuhansia ja miljoonia vuosia sitten. Vaikka fossiilien tila mahdollistaa väittää, että salmi oli olemassa vasta äskettäin, noin neljäsataa ja viisikymmentä vuotta sitten.
Jatkuu: Osa 35
Kirjoittaja: kadykchanskiy