Kanadalaiset tiedemiehet ovat osoittaneet, että poliisin puku vaikuttaa henkilön arvioon muiden sosiaalisesta asemasta. Työn tulokset julkaistiin Frontiers in Psychology -lehdessä.
Tiedetään, että vaatteet vaikuttavat voimakkaasti siihen, mitä persoonallisuuden piirteet tarkkailijat omistavat henkilölle. Aiemmat työt ovat osoittaneet, että ulkonäöllä on tässä yhteydessä vieläkin suurempi rooli kuin fyysisellä houkuttelevuudella. Esimerkki tästä vaikutuksesta on poliisin virkapuvut: esimerkiksi ihmiset kokevat yleensä siinä olevan henkilön pätevänä, älykkäänä ja reagoivana.
Samaan aikaan useat teokset osoittavat, että vaatteet voivat vaikuttaa ihmisen itsetuntoon. Esimerkiksi Stanfordin kokeessa vartijapuvussa pukeutuneet opiskelijat osoittivat todennäköisemmin autoritaarista käyttäytymistä, ja "vangit" käyttäytyivät kuin "uhrit". McMasterin yliopiston tutkijat tekivät kolme kokeilua selvittääkseen, miten poliisin univormut liittyvät havaitsemiseen.
Ensimmäisessä 28 opiskelijaa jaettiin kahteen ryhmään, joista jokaisella oli yksi univormuista: poliisi tai automekaanikko. Sitten osallistujat tarkkailivat näytöllä olevia ärsykkeitä - ympyrää tai neliötä - ja heidän oli painettava vastaavaa painiketta ("." Tai "x") mahdollisimman nopeasti. Samanaikaisesti ruudulle ilmestyi kuvia miehistä muodollisessa puvussa tai hupparissa.
Esimerkki univormuista ja reaktioaikoista eri vaatteille ja rodulle
Ciro Civile et ai., Frontiers in Psychology, 2017
Kuvissa oli sekä mustia että valkoisia miehiä. Kokeilun tarkoituksena oli selvittää, kuinka paljon viivettä kukin valokuvista johtaisi "poliisiin" ja "automekaniikoihin". Tulokset osoittivat, että hupparin kuvat häiritsivät enemmän "poliiseja" kuin "automekaanikkoja". Lisäksi entinen jätti nopeasti huomiotta miesten puvut, mutta suoritti tehtävän tarkemmin.
Mainosvideo:
Toisessa kokeessa 28 muuta opiskelijaa suoritti samanlaisen tehtävän yhtenäisenä, mutta ympyröiden ja neliöiden sijasta pisteitä käytettiin ärsykkeinä. Kuten ensimmäisessä testisarjassa, osallistujat häiritsivät kuvia ihmisistä, jotka olivat huppuissa ja työpuvuissa, mustavalkoisista miehistä. Analyysin mukaan "poliisi" viipyi kauemmin "epäilyttävästi" pukeutuneissa ihmisissä kuin "automekaniikka".
Kolmanteen kokeiluun osallistui 28 opiskelijaa, mutta tällä kertaa jotkut heistä käyttivät poliisin univormuja, kun taas toiset suorittivat molemmat testit vapaa-ajan vaatteissa. Lisäksi kontrolliryhmällä oli taitettu poliisin univormu näytön vieressä. Tämän sarjan tulos oli kiistanalainen: "poliisit" häiritsivät enemmän hupparit ja "kansalaiset" liike-elämän puvut.
On huomionarvoista, että tehtävien suorittamisen nopeus ei liittynyt kilpailuun: kaikissa tapauksissa viive johtui kuvissa olevien ihmisten vaatteista. Kirjoittajien mukaan tämä osoittaa stereotypiaa käsityksestä: huppari liittyy matalaan sosiaaliseen asemaan, ja kun tarkkailija pukeutuu poliisin virkaan, stereotyyppi vahvistuu. Tällainen malli voi uhata kansalaisten turvallisuutta, kirjoittajat sanovat.
Denis Strigun