14-vuotiaan Elizabeth Smartin sieppaaminen Salt Lake Cityn maalaistalosta aiheutti paljon melua kerralla ja jopa muodosti perustan elokuvalle, jota kutsutaan nimellä "Elizabeth Smartin sieppaus".
Tämän tarinan sankaritarilla on yksiselitteinen mielipide pahamaineisesta "Tukholman oireyhtymästä" - tätä ilmiötä ei ole olemassa. Ja monet asiantuntijat ovat hänen kanssaan samaa mieltä.
Termi "Tukholman oireyhtymä" ilmestyi vuonna 1973, kun yhden ruotsalaisen pankin ryöstön aikana panttivangiksi otetut työntekijät yhtäkkiä myötätuntoivat rosvoja ja menivät heidän puolelleen.
Amerikassa klassinen esimerkki Tukholman oireyhtymän ilmentymisestä on tarina miljardierivaltioiden perillisen Patricia Hirstin sieppaamisesta vasemmistolaisen terroristiryhmän toimesta. Tyttö liittyi sieppaajiensa joukkoon ja päätyi seurauksena vankilaan pankin ryöstämisestä.
Patricia Hirst
Jotkut asiantuntijat uskovat, että edellä mainittu Elizabeth Smart joutui myös Tukholman oireyhtymän uhriksi - huolimatta siitä, että tämä psykologinen ilmiö on melkein tutkimaton eikä edes sisälly mielenterveyden diagnostiikka- ja tilastokäsikirjaan, joka on psykiatrien raamattu ympäri maailmaa. Ja yhdessä hyvin harvoista Tukholman oireyhtymää koskevista akateemisista tutkimuksista asiantuntijat päättelivät, että tutkimukseen ei ole lainkaan aihetta.
"Tukholman oireyhtymäksi kutsutun ilmiön tueksi ei ole melkein mitään todisteita", kertoi Nadory Kaslow, kliininen psykologi Emory-yliopistosta. "Lehdistö vain kohottaa tätä aihetta."
14-vuotiaan Elizabeth Smartin sieppaaminen vuonna 2002 on hämmentänyt yleisöä, koska sieppaaja pukeutui usein tyttöön verhoon ja käveli hänen kanssaan kotikaupunginsa Salt Lake Cityn kaduilla. Kun Elizabeth vapautettiin yhdeksän kuukautta myöhemmin, asiantuntijat julkaisivat artikkelin New York Times -lehdessä, joka ehdotti, että tyttö ei yrittänyt paeta, koska hänestä tuli juuri tämän Tukholman oireyhtymän uhri ja hän tunsi emotionaalisen yhteyden sieppaajiin.
Mainosvideo:
"On pidettävä mielessä, että sieppaajasta tulee muun muassa elattajasi", selittää lastipsykologi Arthur Brand. "Hän on tietysti raiskaaja, mutta samalla hän on ainoa henkilö, joka tässä tilanteessa voi huolehtia sinusta ja estää sinua kuolemasta."
Vuonna 2007 FBI julkaisi asiantuntijoidensa havainnot, joiden mukaan sieppaajan ja uhrin välillä on joskus yhteys, mutta näin tapahtuu erittäin harvoin. Smart puolestaan kiistää teorian emotionaalisesta yhteydestään sieppaajiin. Hän väittää pysyneen heidän luonaan vain pelosta.
Älykäs todistaa, että alistuminen sieppaajille ei tarkoita lainkaan sympatiaa heitä kohtaan. Hänen tapauksessaan yksi mafioosista, Brian Mitchell, uhkasi tappaa hänet ja hänen perheensä, jos vain yrittäisi paeta.
Ulkopuolelta saattaa tuntua, että sieppauksen uhrit ovat huonommat kuin sieppaajat, mutta todellisuudessa heidän tahtonsa on halvaantunut, - Caslow sanoo. Siepattu henkilö voi olla niin traumatisoitu ja peloissaan, että hän ei yksinkertaisesti voi kutsua apua.
Svetlana Gogol