Amerikkalaiset tutkijat ovat tietokonesimulaatioiden avulla osoittaneet, kuinka vaarallista maapallon ilmaston keinotekoinen säätely voi olla geotekniikan avulla. Nature Ecology & Evolution -lehdessä julkaistun tutkimuksen tulokset viittaavat siihen, että tällaiset toimenpiteet johtavat merkittävään muutokseen ilmastovyöhykkeillä, ja tämän seuraukset voivat olla katastrofaalisia joillekin elävien organismien lajeille ja vähentää planeetan biologista monimuotoisuutta.
Tutkijat ovat pitkään pitäneet geotekniikan tekniikkaa tai keinotekoista ilmastonsäätöä yhtenä mahdollisista toimenpiteistä maapallon negatiivisten ilmastonmuutosten (mukaan lukien ilmaston lämpeneminen) torjumiseksi. Tämän lähestymistavan avulla ehdotetaan ensinnäkin muutosta ilmakehän ja maailmameren kemiallisessa koostumuksessa. Lisäksi otettiin huomioon aurinkoenergian suunnittelu, jonka teoriassa pitäisi auttaa vähentämään planeetalle tulevaa auringonvaloa suihkuttamalla erityisiä aerosoliyhdisteitä ilmakehään. Surullinen totuus on, että positiivisten muutosten lisäksi tällaisilla toimenpiteillä voi olla vakavia kielteisiä seurauksia paitsi ilmastolle, myös monille maan päällä oleville eläville.
Arvioidakseen aurinkoisen geotekniikan käytöstä mahdollisesti aiheutuvia riskejä amerikkalaiset ilmastolääkärit, Marylandin yliopiston professorin Christopher Trisosin johdolla, simuloivat ilmastovyöhykkeiden mahdollisia siirtymiä geotekniikan alku- ja loppuvaiheissa.
Suurimman biologisen monimuotoisuuden vyöhykkeille tapahtuvien muutosten vaikutustason selvittämiseksi tutkijat mitasivat ilmaston nopeuksien muutosta - ilmastoparametrien (pääasiassa lämpötilan ja sademäärän) muutosnopeuden suhdetta ajan mittaan saman parametrin spatiaaliseen gradienttiin. Tämä indikaattori osoittaa, kuinka nopeasti ja mihin suuntaan tietyt ilmastovyöhykkeet liikkuvat, ja auttaa ennustamaan, mihin ja millä nopeudella tietyntyyppisten meri- ja maaeläinten on muutettava.
Tutkijat harkitsivat skenaariota, jossa ilmakehään ruiskutettavat geotekniikkaprosessit käynnistetään asteittain 10 vuoden aikana (vuodesta 2020 vuoteen 2030) ja aluksi 5 rikkipitoista rikkidioksidia. Sitten prosessi jatkuu seuraavien 40 vuoden ajan ja sitten seuraavien 10 vuoden aikana ruiskutus loppuu asteittain.
Tutkijat arvioivat ilmaston nopeudet (lämpötilan ja sademäärän) koko planeetan pinnalle kiinnittäen ensin huomiota niihin vyöhykkeisiin, joissa lajien suurin biologinen monimuotoisuus on havaittavissa (kuten trooppiset valtameret tai Amazonin altaat). Klimatologit vertasivat saatuja tietoja kohtuullisen luonnollisen ilmastonkehityksen skenaarioon.
Tietojen analysointi osoitti, että aerosolisuihkutuksen käynnistäminen ja jatkaminen johtaa todellakin ilmasto-olosuhteiden laskuun suhteessa nykyiseen tasoon ja ilmaston vakautumiseen, mutta tämän ruiskutuksen lopettaminen voi johtaa lämpötilavyöhykkeiden nopeaan kiihtyvyyteen. Näiden muutosten nopeus on noin 10 kilometriä vuodessa. Ja tämä on melkein kaksi kertaa niin paljon kuin tällä hetkellä, ja tulevaisuuden ennusteiden mukaan ilmastonmuutoksen luonnollisissa skenaarioissa ilman geotekniikan tekniikkaa. Lisäksi tutkimus osoitti yli kaksi kertaa sedimenttivyöhykkeiden nopean siirtymisen.
Samaan aikaan trooppisten vyöhykkeiden valtameret ovat herkin lämpötilan muutoksille, ja sedimenttivyöhykkeiden siirtymisnopeus havaitaan simulointitulosten mukaan Amazonin altaalla ja Siperiassa.
Mainosvideo:
Näin ilmastoalueiden siirtymäkartta näyttää, kun geotekniikka lopetetaan (alkuun: G4 - geotekniikan skenaario, RCP4.5 - luonnollinen skenaario). Alla on kartta vyöhykkeistä, joissa geotekniikan lopettamisen seurauksena sedimentti- ja lämpötilavyöhykkeet alkavat siirtyä eri suuntiin (poikkeamakulman ollessa yli 90 astetta).
Samanaikaisesti mallinnustiedot osoittivat, että aerosolisumutuksen äkillisen lopettamisen jälkeen noin 30 prosentille maasta lämpötila ja sedimenttivyöhykkeet muuttuvat eri suuntiin (erot yli 90 astetta).
Aerosoliruiskutuksen lopettamisen kokonaisvaikutus on seuraava: Ilmastovyöhykkeiden muutos sekä sedimentti- ja lämpötila-alueiden eroavuuksien taso kiihtyvät, mikä johtaa merkittävään muutokseen olemassa olevissa ekosysteemeissä ja todennäköisesti aiheuttaa huomattavan määrän eläinlajien ja kasvien massan sukupuuttoon.
Vaikutusten kvantifioimiseksi tutkijat vertasivat ilmastovyöhykkeiden siirtymisnopeutta tietoihin eläinten elinympäristöjen siirtymisestä viime aikojen ilmaston lämpenemisen seurauksena. Vertailu osoitti, että useimmille eläimille ne ovat noin 4-7 kertaa pienemmät kuin mahdolliset ilmastovyöhykkeiden siirtymät pysäytettynä.
Tutkijat keskittyvät siihen, että saadut tulokset vahvistavat jälleen keinotekoisen ilmastonmuutoksen vaaran. Jos ihmiskunta kuitenkin päättää suorittaa tällaisia toimenpiteitä, se on tehtävä äärimmäisen varovaisesti ja arvioitu aiemmin kaikki mahdolliset riskit. Riskit paitsi ilmastolle, myös maapallon elämälle sellaisenaan.
Aikaisemmat tutkimukset ovat osoittaneet, että geotekniikan käytön negatiivisten seurausten riski voi kasvaa dramaattisesti epätasaisella käytöllä. Esimerkiksi aurinkoisen geotekniikan käyttö vain eteläisellä pallonpuoliskolla voi johtaa trooppisten syklonien määrän merkittävään kasvuun. Jos geotekniikkaa käytetään vain pohjoisella pallonpuoliskolla, se vähentää syklonien määrää, mutta johtaa samalla kuivuuteen Afrikassa.
Nikolay Khizhnyak