Vuonna 1900 lähellä Kreikan Antikythera-saarta löydettiin ainutlaatuinen löytö, josta 100 vuoden kuluttua oli tarkoitus tulla todellinen sensaatio. Tämä on niin kutsuttu Antikythera-mekanismi. Osia tästä, kuten tiedemiehet uskovat, löydettiin laitteita upotettujen vierestä 65 eaa. antiikkilaiva, joka joidenkin versioiden mukaan seurasi Rodokselta Roomaan. Hämmästyttävä löytö - joitain oudon näköisiä yksityiskohtia - sekä lukuisat amforat ja patsaat sijoitettiin Ateenan kansalliseen arkeologiseen museoon. On mahdollista, että kalkkikivillä kasvaneet laitteen palaset voidaan aluksi erehtyä patsaan palasiksi. Tavalla tai toisella, ainutlaatuinen esine on unohdettu täsmälleen puoli vuosisataa …
Vuonna 1951 englantilainen tiedehistorioitsija Derek de Solla Price aloitti tutkimuksen esineestä. Hän ehdotti ensin, että Egeanmeren pohjalta löydetyt roskat ovat osan jostakin mekaanisesta laskentalaitteesta. Hän suoritti myös ensimmäisen röntgentutkimuksen mekanismin fragmenteista ja pystyi jopa rakentamaan sen suunnitelman. Pricein vuonna 1959 julkaistu Scientific American -lehden artikkeli herätti kiinnostusta muinaiseen esineeseen. Ehkä siksi, että Price uskalsi ensin kutsua mekanismia "muinaiseksi tietokoneeksi".
Vuonna 1971 laadittiin täydellinen kaavio Antikythera-mekanismista, joka koostui 32 vaihteesta. Kaikista tutkimusyrityksistä huolimatta laite pysyi ihmiskunnan mysteerinä monien vuosien ajan. Kunnes nykyaikaiset tutkijat ryhtyivät tutkimukseensa.
Vuonna 2002 Lontoon tiedemuseon mekaaninen asiantuntija Michael Wright loi oman rekonstruktionsa muinaisesta instrumentista. Wright arveli myös, että mekanismi voisi simuloida Kuun, Elohopean, Venuksen, Marsin, Saturnuksen ja Jupiterin liikettä. Kolme vuotta myöhemmin, vuonna 2005, käynnistettiin Antikythera Mechanism -tutkimushanke, Kreikan ja Englannin yhteinen projekti, jossa tutkittiin mekanismia yksityiskohtaisesti. Samalla tutkijat ilmoittivat löytäneensä uusia, aiemmin tuntemattomia fragmentteja.
Vuoteen 2006 mennessä tutkijat pystyivät lukemaan noin 95% muinaisen laitteen palasista löydetyistä merkinnöistä (yhteensä noin 2000 kreikkalaista symbolia). Samalla vahvistettiin aiemmin esitetty Wrightin hypoteesi: Antiker-mekanismin avulla oli todella mahdollista simuloida Kuun, Auringon, Merkuruksen, Venuksen, Jupiterin, Marsin ja Saturnuksen liikettä. Samana vuonna esiteltiin ensimmäistä kertaa uusi jälleenrakennus, joka koostui upotetun roomalaisen aluksen löydetyistä 37 pronssihammaspyörästä, joista 30 oli aiemmin pidetty museossa, ja 7 muuta "hypoteettista" puuttui. Yhteensä mekanismi koostui noin 82 fragmentista.
30. heinäkuuta 2008 Ateenassa julkistettiin loppuraportti Antikythera-mekanismin tutkimushankkeen tuloksista. Joten tutkijat saivat selville seuraavat:
1. Laite pystyi suorittamaan yhteenlaskemisen, vähentämisen ja jakamisen. Tästä seuraa, että edessämme on jotain ikivanhaa laskinta.
Mainosvideo:
2. Antikythera-mekanismi pystyy ottamaan huomioon kuun liikkeen elliptisen kiertoradan.
3. Mekanismin takapuolta, pahasti vaurioitunutta, käytettiin ennustamaan auringon ja kuun pimennyksiä.
4. Laitteen teksti on normaali käyttöohje.
"Tekstit ovat tavanomaisia ohjeita laitteen käytöstä, jossa luetellaan mekanismin osat", Janis Bitsakis sanoo. "Meille tuli selväksi, että laitteen avulla oli mahdollista määrittää planeettojen väliset etäisyydet."
Ohjeen läsnäolo (jos sellainen todella on) voi osoittaa, että laitteen, jonka alun perin valmisti tuntematon (?) Mestari Rhodesissa, oli tarkoitettu käytettäväksi niille, jotka eivät tunne koneiden valmistustekniikkaa tai laitteen kanssa työskentelyn perusperiaatteita. Yksinkertaisesti sanottuna valmistaja ja kuluttaja eivät ole sama henkilö.
Toinen tutkijoiden kohtaama ongelma oli mekanismin luomisen tarkan päivämäärän määrittäminen. Vuosikymmeniä sitten radiohiilianalyysi päivitti roomalaisen aluksen jäännökset vuoteen 65 eaa., Mutta Antikythera Mechanism -tutkimushankkeen asiantuntijoiden käyttämien röntgenlaitteiden ansiosta dating on täysin tarkistettu. Kävi ilmi, että "muinainen tietokone" luotiin vuosina 150-100. EKr.
Tässä herää toinen kysymys: kenen pitäisi katsoa tällaisen epätavallisen keksinnön tekijää? Epäilemättä paleokontaktiteorian kannattajat eivät voineet käyttää muuta kuin tällaista "kannattavaa" löytöä. Laajalle levitetyn version mukaan Antikythera-mekanismi on ainutlaatuisin todiste siitä, että maapallolla on kehittyneempiä, muukalaisperäisiä sivilisaatioita, jotka sielunsa ystävällisyydestä, pelkästään altruistisista syistä, opettivat muinaisille esi-isillemme mielen mieleen. Tällaisen "koulutuksen" väitetään olevan "antiikin Kreikan tietokone". Tässä tarkastellaan kuitenkin vain uskottavia versioita.
Jotkut tutkijat ovat taipuvaisia osoittamaan Antikythera-mekanismin kirjoittajan filosofi Posidoniukselle ja mainitsevat Ciceron sanat todisteina. Muinaisen Rooman poliitikko ja filosofi kirjoituksessa "Jumalien luonteesta" kirjoitti:
"Jos skytteille tai britteille näytetään pallo, jonka ystävämme Posidonius äskettäin valmisti ja joka kiertäen näyttää auringon, kuun ja viiden vaeltavan valaisimen liikkumista päivällä ja yöllä, aivan kuten taivaalla, ei olisi ainakin yksi näistä barbaareista ymmärsin, että tämä on ajattelevan mielen luominen?"
Totta, Antikythera-mekanismia ei voida kutsua "palloksi" edes voimakkaalla halulla. Tutkijoiden mukaan laite asennettiin puukoteloon, jonka koko oli 32x16x10 cm.
Muut tutkijat pitävät mekanismin kirjoittajana antiikin Kreikan matemaatikkoa, fyysikkoa ja insinööriä Syrakusasta, Archimedesesta (287 eKr. - 212 eKr.). Tältä osin on viitattava S. Zhitomirskyn "Archimedes" työhön, jossa hän ehdottaa, että Antikythera-mekanismi voi olla yksi niin sanotun "Archimedesin maapallon" muunnelmista. Maapallo, jonka avulla oli mahdollista tarkkailla kuun, auringon, planeettojen ja tähdistöjen liikettä, mainittiin ensimmäisen kerran 1. vuosisadalla. EKr.
Ciceron teoksessa "On the State" yksi keskustelun osanottajista kuvaa Archimedeksen keksimää maapalloa:
"Muistan kuinka kävin kerran yhdessä maamme oppineimpien ihmisten, Guy Sulpicius Galluksen kanssa … vierailulla Mark Marcelluksen luona … ja Gallus pyysi häntä tuomaan kuuluisan" pallon ", ainoan palkinnon, jolla Marcelluksen isoisänisä halusi sisustaa talonsa otettuaan Syracuse, kaupunki täynnä aarteita ja ihmeitä. Olen usein kuullut ihmisten puhuvan tästä "pallosta", jota pidettiin Archimedeksen mestariteoksena, ja minun on tunnustettava, etten ensi silmäyksellä löytänyt siitä mitään erityistä. Kaunis ja tunnetuin ihmisten keskuudessa oli toinen, saman Archimedeksen luoma alue, jonka sama Marcellus antoi Valorin temppelille. Mutta kun Gallus alkoi selittää meille tämän laitteen rakennetta hyvin tietäen asian, tulin siihen tulokseen, että sisilialaisella oli suurempi lahjakkuus kuin mitä ihmisellä voi olla. Sillä Gallus sanoiettä … kiinteää palloa, jossa ei ole aukkoja, keksittiin kauan sitten … mutta, - sanoi Gallus, - sellaista palloa, jolla olisi edustettuina auringon, kuun ja viiden tähden, joita kutsutaan … vaeltaviksi, ei voida luoda kiinteän rungon muodossa; Archimedeksen keksintö on hämmästyttävä juuri siksi, että hän keksi kuinka erilaisten liikkeiden aikana yhden vallankumouksen aikana säilyttää epätasainen ja erilainen polku. Kun Gallus aloitti pallon liikkumisen, tapahtui, että tällä pronssipallolla Kuu korvasi Auringon niin monen kierroksen aikana kuin kuinka monena päivänä se korvasi sen itse taivaalla …”.kuinka erilaisten liikkeiden aikana yhden vallankumouksen aikana säilyttää epätasainen ja erilainen polku. Kun Gallus pani pallon liikkeeseen, tapahtui niin, että tällä pronssista tehdyllä pallolla Kuu korvasi Auringon yhtä monta kierrosta kuin kuinka monena päivänä se korvasi sen itse taivaalla … ".kuinka erilaisten liikkeiden aikana yhden vallankumouksen aikana säilyttää epätasainen ja erilainen polku. Kun Gallus pani pallon liikkeeseen, tapahtui niin, että tällä pronssista tehdyllä pallolla Kuu korvasi Auringon yhtä monta kierrosta kohti kuin kuinka monena päivänä se korvasi sen itse taivaalla … ".
Ei tietenkään pidä sulkea pois mahdollisuutta, että Antikythera-mekanismi voisi olla parannettu versio "Archimedeksen maapallosta". Zhitomirsky itse kirjoittaa siitä tällä tavalla:
"Sen tosiasian, että Archimedesilla oli seuraajia, todistavat astronomisen kellon (tai siirrettävän tähtitieteellisen kalenterin) jäännökset, jotka ovat peräisin 1. vuosisadalta jKr. EKr. Osa tästä laitteesta löydettiin vuonna 1900 antiikkialuksesta, joka nostettiin merenpohjasta lähellä Antikytheran saarta. Nämä osat peitettiin paksulla kerroksella. Laitteen puhdistuksen ja jälleenrakennuksen huolellinen työ alkoi, joka kesti yli yhden vuosikymmenen ja jota ei ole saatu täysin päätökseen tähän asti. Laite oli pronssilaatikko, johon sijoitettiin useita levyjä, jotka oli yhdistetty monimutkaisella hammaspyöräjärjestelmällä. Levyissä on säilynyt jälkiä eläinradan merkeistä, kuukausista, asteikoista. Antikythera-laite voi olla "tasainen" versio Archimedeksen maapallosta. Archimedeksen kirja taivaallisen maapallon rakenteesta, joka sisältää kuvauksen sen mekanismeista,on ollut tiedossa jo kauan. Siksi on todennäköistä, että mekaanisten kellojen rakentamisessa, joiden kotimaa on Bysantti, ehdotti mekaanisen taivaallisen maapallon luoja Archimedes."
Tavalla tai toisella, mutta jos oletetaan, että Egeanmereltä vuonna 1900 löydetty muinainen mekanismi on parannettu ja muunnettu malli "Archimedeksen maapallosta", niin mysteeri, joka on ympäröinyt Antikyra-mekanismia niin monien vuosikymmenien ajan, hajoaa kuin sumu. Valitettavasti muukalaisille teknologioille ei ole sijaa, ja vielä enemmän olisi naiivia uskoa, että kuuluisa Syrakusan keksijä joutui kosketuksiin muiden sivilisaatioiden kanssa, jotka jakivat hänelle "salaisia" tietoja. Ja itse "Archimedesin maapallo" on kenties yksi pakottavimmista argumenteista muualta tulevien levyjen ja muukalaisten metsästäjien armeijaa vastaan, koska se osoittaa selvästi muinaisten tutkijoiden potentiaalin, kulttuurin tuntemuksen ja tekniset saavutukset, joiden edustajat paleokontaktiteorian kannattajien mukaan eivät ole voisi itsenäisesti, ilman apua,luoda mekanismeja "niin monimutkaisia tuolloin"
Toisaalta monet tutkijat (mukaan lukien historioitsijat) epäilevät edelleen 2. vuosisadan kreikkalaisen tieteen mahdollisuuksia. EKr. Kreikkalaisilla ei heidän mielestään ollut tarvittavaa tietoa ja ennen kaikkea tekniikkaa, joka olisi mahdollistanut tällaisen monimutkaisen laitteen, joka on Antikythera-mekanismi. Esimerkiksi hammaspyörien valmistamiseksi aluksi oli tarpeen hallita metallinjalostustekniikka ja käyttää sorvia, vaikkakin yksinkertaisinta, mutta silti.
Ei pidä unohtaa todennäköisyyttä, että muinaiset kreikkalaiset voisivat lainata muiden kulttuurien, lähinnä babylonialaisten ja egyptiläisten, teknisiä saavutuksia. Esimerkiksi babylonialaiset käyttivät tähtitieteellisiä kalentereita jo 5. vuosisadalla. EKr., Ja egyptiläisillä oli laaja tuntemus tähtitieteestä. Mutta tämä ei ole muuta kuin arvaus, joka muuten ei tuo tutkijoita yhden askeleen lähemmäksi Antikythera-mekanismin tärkeimmän "salaisuuden" selvittämistä: miksi muinaisen laitteen valmistustekniikka menetettiin? Ja tämä ratkaisu voi olla melko yksinkertainen.
Jos löytö juontaa juurensa 150-100 vuoteen. EKr., Kuinka voit tässä tapauksessa selittää tosiasian, että vastaavia laitteita esiintyi vasta 1700-luvulla? Toisin sanoen, miksi Antikyker-mekanismin luomisessa käytetyt tekniikat ja tieto menetettiin ja pysyivät tieteen tuntemattomina 1700-luvulle saakka? Tehtiinkö mekanismi yhtenä kopiona vai ei? Jos ei, miksi et löytänyt muita vastaavia laitteita? Jotkut tutkijat ehdottavat, että pronssista, josta tällaiset mekanismit tehtiin, oli suuri arvo tuolloin, ja luonnollisesti arvokasta materiaalia ei voitu antaa kadota. Sanalla sanoen, laitteita sulatettiin. Ja on ihme, että Antikyersky-mekanismi on säilynyt tähän päivään saakka.
"On erittäin tärkeää, että ainoa esimerkki mekanismista, jonka olemme nyt saaneet käsiimme haaksirikosta - minkä vuoksi sitä ei sulatettu", Mike Edmunds sanoo.
Eli Antikythera-mekanismia kuljettaneen roomalaisen aluksen haaksirikon ansiosta nykypäivän tutkijoiden käsissä on ainutlaatuinen esine, joka liittyy suoraan antiikin tieteeseen. Totta, kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin miltä ensi silmäyksellä näyttää …
Entä jos se on osa tavallista höyrykonetta tai laivan moottoria? - sanoo fysiikan ja matematiikan tohtori Viktor Tihomirov. - Miksi ei, koska Egeanmeren satamalahdilla tällainen ystävällisyys on ilmeisesti näkymätöntä.
Todellakin melko utelias versio. Mutta entä laitteen osissa olevat merkinnät, jotka tutkijoiden tulosten mukaan kuvaavat laitteen toimintaa ja käytön sääntöjä?
Toinen hypoteesi on melko rohkea, mikä hylkää täysin monimutkaisen mekaanisen laitteen olemassaolon, joka pystyy suorittamaan aritmeettisia operaatioita ja laskemaan aurinko- ja kuunpimennysten päivämäärät. Entä jos tutkijat vain toiveajattelua? Eikö ole virhe tunnistaa havaitut hajallaan olevat vaihteet osaksi yhtä kokonaisuutta? Onko mahdollista, että asiantuntijoiden viimeisen jälleenrakennuksen aikana lisäämät 7 "hypoteettista" elementtiä ovat vain jonkinlaisen yksinkertaisen kreikkalaisen mekanismin tarkennus? Tässä tapauksessa emme ole tekemisissä "ylimääräisen laitteen" kanssa, kuten Mike Edmunds kuvaili, vaan näytteellä alkukantaisesta muinaiskreikkalaisesta mekaniikasta, jonka modernit tutkijat ovat virheellisesti muokkaaneet. Epäsuora vahvistus tästä on Antikythera-mekanismin analogien täydellinen puuttuminen historiassa, sen kuvien ja kuvausten puuttuminen. Tietenkin voidaan olettaa, että laite on kuitenkin tehty yhtenä kappaleena, mutta tämä selitys ei vapauta meitä aikaisemmin esitetyistä kysymyksistä: miksi laitteesta ei mainita tuolloin kirjallisissa lähteissä ja miksi mekanismin valmistustekniikka menetettiin? Ehkä tekniikkaa ei ollut olemassa?Miksi laitetta ei mainita tuon ajan kirjallisissa lähteissä ja miksi mekanismin valmistustekniikka menetettiin? Ehkä tekniikkaa ei ollut lainkaan?Miksi laitetta ei mainita tuon ajan kirjallisissa lähteissä ja miksi mekanismin valmistustekniikka menetettiin? Ehkä tekniikkaa ei ollut lainkaan?
Vanha tietokone
Lukuisat lähteet, jotka ovat erityisen ahneita erilaisille aistimuksille, kutsuvat Antikythera-mekanismia mieluummin muinaiseksi tietokoneeksi. Esimerkiksi Itogi-lehti kirjoitti vuonna 2007: "Asiantuntijoiden tekemä johtopäätös on sensaatiomainen: Egeanmeren pohjalta nostettua ja yli kaksituhatta vuotta sitten rakennettua laitetta voidaan pitää modernin tietokoneen prototyyppinä".
Jopa Cardiffin yliopiston professori Mike Edmunds, joka johti kreikkalais-englantilaista hanketta tutkimaan antiikkimekanismia, uskoo vakaasti, että muinainen laite on tähtitieteellinen kello, vaikka ei epäröi kutsua sitä "kalenteritietokoneeksi".
Voit tietysti puhua niin kauan kuin haluat mekanismin monimutkaisuudesta, väittää sen alkuperästä, antaa laitteen tekijänoikeuden yhdelle tai toiselle muinaiselle keksijälle, mutta yksi asia on selvä - tämä ei ole ollenkaan tietokone eikä varmasti ulkomaalaisten ulkomaalaisten keksintö, koska mekanismi luotiin käyttämällä melko " maallista "tekniikkaa ja hyödyntämällä kaikkea tuolloin käytettävissä olevaa tietoa. Nykyaikaisten tutkijoiden viimeisimmän tutkimuksen ansiosta voimme tänään sanoa luottavaisesti, että hypoteesi Antikythera-mekanismin maan ulkopuolisesta alkuperästä, jota jotkut paleokontaktin kannattajat puolustavat, on myytti.
