Kattavan luettelon kokoaminen maailman ilmaston lämpenemisestä kerättävistä asioista on melkein mahdotonta.
Poliitikot, lähetystoiminnan harjoittajat, taloustieteilijät, kommentaattorit puhuvat hölynpölyä ilmastonmuutoksesta vain vähän tai ei lainkaan. Pitkän ja huolellisen tutkimuksen jälkeen onnistuimme kuitenkin valitsemaan 10 palkittua idioottista lausuntoa tästä aiheesta.
1. Hiilidioksidi "ei kirjaimellisesti pysty aiheuttamaan ilmaston lämpenemistä"
Ihmiset ovat yrittäneet kumota ilmastotiedot monin tavoin, mutta tällä yrityksellä hylätä ilmakehän fysiikan kauan todistamat tosiasiat eivät juurikaan voi kilpailla. Fox Newsin meteorologi Joe Bastardi on todennut, että CO2 "kirjaimellisesti" ei voi aiheuttaa lämpenemistä, koska se "ei sekoita hyvin ilmakehään" (itse asiassa sekoittuu hyvin).
Ilmaston lämpeneminen rikkoisi myös termodynamiikan ensimmäisen säännön, jonka mukaan energiaa ei voida luoda tai tuhota, hän sanoi. Itse asiassa ilmaston lämpenemisellä ei ole mitään tekemistä uuden energian luomisen kanssa, vaan vain olemassa olevan ilmapiirin vangitsemisen kanssa.
2. "Lunta ei tule - menemme vesihiihtoon."
Mainosvideo:
Vuonna 1990, kun maailma alkoi herätä katastrofeista, joita ilmastotiede lupasi, yksi Yalen taloustieteilijä päätti selvittää, kuinka paljon rahaa olisi järkevää käyttää ilmastonmuutoksen torjuntaan, ja päätyi siihen, ettei liian paljon.
”Ihmiset elävät monenlaisilla ilmastovyöhykkeillä. Kaupungit ovat entistä paremmin suojattu ilmaston mielikuvituksilta esimerkiksi ilmastointilaitteiden ja ostoskeskusten kaltaisten innovaatioiden avulla”, hän sanoi. Asiantuntija jatkoi, että aloilla, joihin tämä vaikuttaa eniten - esimerkiksi maataloudella - on edelleen suhteellisen pieni rooli taloudessa. Talouskasvu muilla aloilla pystyy korvaamaan vahingot: "Jos lunta ei ole, menemme vesihiihtoon." Kuinka elämää vakuuttava!
Kirjailijamme Bill McKibben pilkisti ajatusta sydämensä mukaan vuonna 2007 kirjoittamassaan Deep Economy -kirjassa. "Mikroelektroniikan saaminen on tietysti hienoa, mutta jolla on jotain illallista, on välttämätöntä", kirjoitti McKibben. "Jos ilmaston lämpeneminen satuttaa" vain "maataloutta, muut sektorit voivat menettää merkityksensä."
3. "Meidän on poltettava enemmän hiiltä pelastaaksemme planeetan globaalilta jäähdytykseltä."
Huolimatta tieteellisestä yksimielisyydestä siitä, että planeetta lämpenee, ilmastoa kieltävät rakastavat edelleen "maailmanlaajuisen jäähdytyksen" myyttiä. Tietysti hän näyttää erityisen houkuttelevalta hiiliyhtiön johtajalle: tämä lause on otettu Twitteriltä, Don Blankenshipiltä, joka sitten toimi Massey Energyn johtajana.
4. Ilmastonmuutos on mahdotonta, koska "Jumala on edelleen olemassa"
Vuonna 2012 Oklahoman republikaanien senaattori James Inhofe väitti, että ilmastotiede on ristiriidassa kristinuskon kanssa - riippumatta siitä, että monet kristilliset johtajat ja rakenteet suhtautuvat ilmastonmuutokseen erittäin vakavasti. "Haluan sanoa, että Jumala on edelleen olemassa", hän kertoi Voice of Christian Youth America Amerikalle ", ja olen raivostunut niiden ylpeydestä, jotka uskovat, että me ihmiset voimme muuttaa Hänen luomaa ilmastoa."
Saman luokan kakkonen: Illinoisin republikaanien kongressiedustaja John Shimkus sanoi vuonna 2009, ettei meillä ole mitään syytä huoleen, ja viittasi lupaukseen, jonka Jumala antoi Nooalle vedenpaisumuksen jälkeen. "Maailman loppu tulee vasta, kun Jumala päättää, että tähän on tullut aika", hän painotti. "Ihmiset eivät voi tuhota maapalloa." No, on luultavasti erittäin mukavaa olla varma siitä.
5. Jumala loi fossiiliset polttoaineet ", koska hän iloitsee, kun löydämme ne"
American Family Associationin johtajan Bryan Fischerin mukaan yrittää säästää fossiilisia polttoaineita on kuin kertoa ystävälle, että et pidä hänen syntymäpäivälahjastaan. "Näin me käyttäydymme Jumalan kanssa, joka antoi meille nämä runsaat, halvat ja tehokkaat polttoainelähteet", hän sanoi. "Jumala hautasi nämä aarteet, koska hän iloitsee, kun löydämme ne." Todellakin, kuinka huono muoto kieltäytyä leikkimästä Jumalan kanssa aarteita etsittäessä!
6. "Oli niin kylmä, että presidentti pukeutui sadetakkiin, mutta puhui silti ilmaston lämpenemisestä."
Tämä Louisianan republikaanien kongressiedustajan Steve Scalisen helmi, joka kommentoi presidentti Obaman vuoden 2013 virkaanastujaispuhetta, jatkaa pitkää ja hassua kylmän sään perinnettä etenkin tieteellisen näytön torjumiseksi ilmastonmuutoksesta. Ajatelkaamme igluumökkiä, jonka James Inhofen perhe rakensi National Mall -ostoskeskukselle ja kutsui "Al Goren uudeksi kodiksi", tai neitsiläisten republikaanien lausunto myrskyn edessä, jossa he suosittivat äänestäjiä soittamaan ilmastokannattajiin ja "kertomaan heille" kuinka paljon ilmaston lämpeneminen on kohdannut sinut tänä viikonloppuna - ehkä ne auttavat sen selvittämisessä."
Ottaen huomioon, että tähän mennessä on kirjoitettu yli tuhat artikkelia, jotka selittävät yksinkertaisen tosiasian, että sää ja ilmasto eivät ole sama asia, tämä vitsistä tulee yhä tyhmempi joka kerta kun joku tulee jälleen pään päälle.
7. "Luulin sen olevan totta, kunnes sain selville, kuinka paljon se maksaa."
Senaattori Inhofe taas. Puhuessaan Rachel Maddow'n kanssa vuonna 2012 hän myönsi lopettaneensa uskoa ilmaston lämpenemiseen, kun huomasi kuinka paljon sen vaikutusten minimointi maksaa. Sen lisäksi, että on äärimmäisen outoa kieltää taudin olemassaolo, jos et pidä hoidosta, toimettomuus tällä alueella on todella paljon kalliimpaa. Kansainvälinen energiajärjestö arvioi, että joka vuosi lykkää mielekkäät toimet ilmastonmuutoksen torjumiseksi, meidän on maksettava 500 miljardia dollaria ylimääräisenä tulevaisuudessa.
8. Ilmaston puolustajat "arvostavat maapalloa enemmän kuin ihmisiä"
Rick Santorum oli yksi todennäköisimmistä GOP: n presidenttiehdokkaista, kun hän kutsui ilmastoa "vääräksi teologiaksi" - "maailmankatsomukseksi, joka arvostaa maapalloa enemmän kuin ihmisiä ja käskee meitä olemaan koskematta luonnonvaroihin, jotta emme vahingoita maapalloa". … Santorum ei pysähtynyt siihen ja lisäsi: "Jumala sijoitti meidät - olentonsa - tälle maapallolle, jotta voimme omistaa sen, käyttää sitä viisaasti ja käyttää sitä viisaasti, mutta itsemme hyväksi, ei maan hyväksi."
Tämä ihmisten ja planeetan vastakkainasettelu on toinen ilmastoskeptikkojen suosikki aihe. He ilmeisesti harvoin ajattelevat sitä ilmeistä ajatusta, että terve maa on välttämätön ihmisyhteiskunnan normaalille toiminnalle.
9. "100 vuotta on paljon … On todennäköistä, että ihmisyhteiskunnan luonne muuttuu dramaattisesti, ja tästä asiasta tulee merkityksetön."
Tämä epätavallinen päättely on peräisin Forbesin artikkelista, jonka ekonomisti ja bloggaaja Karl W. Smith on nyt julkaissut "In Praise of Dirty Energy: There are Pahemmat asiat kuin saastuminen ja meillä on niitä ").
Smith ei kiistä ilmastoa, mutta uskoo silti, että meidän on poltettava enemmän fossiilisia polttoaineita talouden kannustamiseksi. Hän uskoo, että kun ilmasto muuttuu, ihmiset yksinkertaisesti rakentavat uusia kaupunkeja tai muuttavat pohjoiseen Siperiaan ja rakentavat niin teknisesti edistyneen yhteiskunnan, että he eivät yksinkertaisesti tarvitse vakaa ilmasto. On helppo sanoa …
10.”Minulla on teoria siitä, miksi ihmiset uskovat ilmaston lämpenemiseen. Palataan takaisin 30 tai 40 vuotta sitten, jolloin maassa oli paljon vähemmän ilmastointilaitteita. Kun jätit ehdollisen talon kadulle, näytti siltä, että se oli viileämpää, koska talot muuttuvat uuneiksi
Pahinta oli kesällä toisessa tai kolmannessa kerroksessa. Jäljellä oli vain avata kaikki ikkunat ja käynnistää tuuletin - jos sellaisia oli. Ainakin palkkaa joku tuulettamaan sinua paperilla. Menet ulos - se on myös helvetin kuuma, mutta viileämpi. 30-40 vuotta on kulunut, ilmastointilaitteita on kaikkialla. Menin ulos: Voi luoja, se on kuuma! Tässä se on, ilmaston lämpeneminen. Ja koko asia on mihin verrata."
Asia selvä? Kaikki nämä tutkijat, jotka ovat samaa mieltä pitkän aikavälin ilmastonmuutoksen mallista, olivat yksinkertaisesti hämmentyneitä omista ilmastointilaitteistaan. Joten se siitä. Kiitos Rush Limbaughille helposti ryöstelystä.