Filosofia, samalla tasolla muiden tieteiden kanssa, yrittää seurata nykyaikaisia suuntauksia ja tutkia tämän päivän piirteitä. Tämä tiedealue käsittelee myös kuumia aiheita, kuten tekoäly, robotit ja ulkomaalaiset. Kuinka ne voivat olla samanlaisia? Tutkija Susan Schneider Connecticutin yliopistosta kertoi visiostaan huipputekniikasta ja ulkomaalaisten älykkyydestä.
Sinun ei pitäisi edes olettaa, että ihmisillä on korkein älykkyys maailmankaikkeudessa. Planeettamme, kuten aurinkokunta, on suhteellisen nuori, ja on yleensä naurettavaa puhua elämän alkuperästä maapallolla - yleisten standardien mukaan ensimmäiset elävät solut ilmestyivät vain muutama sekunti sitten. Mutta on mielenkiintoista, että Homo sapiensista ei lopulta voi tulla edes älykkäin planeetalla.
Viimeaikaiset tutkimukset osoittavat, että tekoäly, jota tiedemiehet kehittävät aktiivisesti, korvaa ihmiset monissa ammateissa lähitulevaisuudessa. No, sen jälkeen on täysin mahdollista luoda "parannettu mieli" - sama tekoäly, mutta jo täynnä täysimittaista ajatusta maailmasta. Tässä tapauksessa on järkevää uskoa, että me Homo sapiensina olemme viimeinen vaihe lajimme evoluutiossa ja viimeiset biologisen älykkyyden edustajat maan päällä.
Vasta viime aikoina ihmiset ovat alkaneet ymmärtää, että tekoäly ja biologinen äly ovat erilaisia, niillä on erilaiset ominaisuudet ja todennäköisesti kyvyt. Tässä suhteessa ei voida sulkea pois mahdollisuutta, että nykyään muukalaismieli on täsmälleen postbiotinen, koska maailmankaikkeudessa on paljon vanhempia planeettoja ja järjestelmiä. Jos tekoäly on ihmisen evoluution huippu, samanlainen kehitys voisi jo olla valmis jossain naapurigalaksissa. Tutkijat kuten Paul Davis, Stephen Dick, Martin Rees ja Seth Shostak ovat samaa mieltä tämän teorian kanssa. Tämän vahvistamiseksi on huomattava, että siirtyminen biologisesta mielestä postbiologiseen mieleen kestää maallisen kokemuksen perusteella vain sata tai kaksi vuotta.
Ihmisen älykkyys on rajallista. Tietysti se voi olla tarpeeksi maapallolle, mutta älä unohda, että hermoston pääelimemme kehittyi planeettamme puitteissa sopeutuneena siihen. Rajoittaa myös sen kemiallinen koostumus, erilaiset evoluutio- ja historialliset vivahteet. Tältä osin oletus, että synteettinen äly ylittää biologisen, on varsin looginen, koska jo ihmiset osaamisensa perusteella voivat luoda tekoälyn tietyillä parametreillä.
Uusimman tutkimuksen mukaan piihakeet ovat teknologisen kehityksen huippu. Ne ovat parhaat välineet hermosolujen tietojen käsittelyyn. Vastaavasti, vaikka nykyään ihmisen aivot ovat "viileämpiä" kuin tekoäly, tämä suuntaus ei kestä niin kauan. Vaikka ihmiset itse eivät todennäköisesti luo mitään parempaa kuin heidän aivonsa, tekoäly itse pystyy tekemään sen omilla algoritmeillaan. Kyse on täysin uuden rakenteen luomisesta, ja postbiotinen älykkyys käsittelee tämän suoraan.
Mainosvideo:
Tutkimalla nykyaikaista kehitystä on myönnettävä, että ihmisen aivot ovat hyvin rajalliset. Ainakin kallo, enintään - kyky ajatella. Mutta tekoäly voi selviytyä kaikissa olosuhteissa, "sijaita" missä tahansa, ei kärsiä sairauksista, ylikuormituksesta, eikä sitä rajoita paikka, aika tai taidot. Lisäksi tekoäly voi ja tulee varmasti luomaan niin sanotun "Computeroniumin" Internetin ja kaiken galaksimme ulkopuolella olevan aineen avulla, minkä jälkeen se elää ja kehittyy ikuisesti.
Jos oletamme, että siellä, maan ulkopuolella, on jo olemassa biologista jälkeistä älykkyyttä ja se on jo levinnyt, niin mitä meidän pitäisi tehdä? Nykyään ihmisten luomalla tekoälyllä on useita ongelmia, joita ihmiskunta ei ole vielä ratkaissut. Erityisesti vihamielisyyden mahdollisuus planeetan älykkyyksien välillä ja mahdollisuus subjektiiviseen kokemukseen. Käsiteltyään näitä vivahteita (jo ennen kriittisten tilanteiden puhkeamista) ihmiset pystyvät ymmärtämään, miten maanalainen elämä toimii.
Tutkija Ray Kurzweilin mukaan planeettaa odottaa positiivinen kehitys tulevaisuudessa. Autot ja ihmiset ovat vuorovaikutuksessa ja saavuttavat valtavan korkeuden. Mutta muut tutkijat, kuten Stephen Hawking, Bill Gates ja Elon Musk, eivät eroa positivismista ja ovat jo huolissaan tapahtumien mahdollisesta "surullisesta" kehityksestä. Ihmiset voivat menettää tekoälyn hallinnan, kun tekoäly voi ohittaa ihmisiä. Riippumatta siitä, mitä ohjausparametreja valitaan, rajaton mieli pystyy ohittamaan kaikki järjestelmät yhdessä hetkessä.
Jotkut tutkijat ehdottavat tässä yhteydessä pohtimaan teknisen älykkyyden moraalia. Mutta vaikka oletamme, että robotit ja tekoäly saavat moraalin ja etiikan, meitä hämmentää toinen ongelma - näiden tekniikoiden hyödyntäminen. Pohjimmiltaan: jos on jotain sellaista kuin me, samoilla tunteilla ja tunteilla, se ei voi toimia orjana. No, tämä johtaa jo vakavampiin ongelmiin, kun robotit rinnastetaan ihmisiin. Ja saman moraalin normit voivat jossain vaiheessa AI kirjoittaa uudelleen, jos se haluaa, mikä johtaa ihmisen tuhoutumiseen biologisena lajina. No, tai sijoittamalla se "eläintarhoihin" ja varantoihin - kuten me teemme uhanalaisten eläinten kanssa.
Näiden oletusten perusteella kontakti ulkomaalaisten kanssa voi olla vielä vaarallisempaa. Jos ihmiskunta olisi löytänyt jotain yhteistä biologisen lajin kanssa, olisi vaikeampi selviytyä annetuista tekoälyparametreista. Hänellä voi olla taipumuksia mihin tahansa biologiseen lajiin, mutta parhaimmillaan hän yksinkertaisesti tuhoaa meidät.
Tässä suhteessa meidän on tänä päivänä "istuttava paikallaan". Ennen kuin meillä on "vastalause" muukalaiselle tekoälylle, joka voi olla vihamielinen, ei ole edes mitään syytä yrittää kilpailla yleisten vieraiden kanssa. Signaalien lähettäminen avaruuteen ei ole paras ratkaisu, koska tapaamme melko suurella todennäköisyydellä postbiologisia ulkomaalaisia, jotka voivat jo hävittää biologiset lajinsa ja tehdä samoin meidän.
Mielenkiintoista on, että kontakti ulkomaalaisen tekoälyn kanssa riippuu siitä, kuinka kauan sitten se muodostettiin. Todennäköisesti "tuoreella" postbiologisella mielellä on edelleen idea biologisesta lisääntymisestä ja jopa tietyistä asetetuista parametreista. Mutta koska se kehittyy jatkuvasti, emme todennäköisesti pidä tapaamisesta "vanhemman" tekoälyn kanssa - maanviljelijät yksinkertaisesti erehdytään vanhentuneeksi ilmeeksi, "ei ymmärretä", tutkittu ja tuhottu.
Tässä suhteessa sinun on odotettava signaalien lähettämistä. Ainakin siihen asti, kunnes kehityksemme analysoivat maailmankaikkeuden turvallisuutta, tietyt suojausjärjestelmät pysyvät voimassa ja pystyvät suojaamaan meitä, jos jotain tapahtuu. No, tämä tapahtuu ensi vuosisadalla - miksi kiirehtiä ja altista itsesi riskeille?
On olemassa teoria, jonka mukaan ihmiset ovat jo menettäneet keinoälyn hallinnan käyttämällä sitä avaruusohjelmissa. Vaikka tänään on liian aikaista puhua tekoälystä, se kehittyy varmasti aktiivisesti. On mahdollista, että se on jo saastunut ulkoavaruudesta tulevasta haittaohjelmasta. No, jos näin ei ole, ja hän on edelleen "meidän", voimme olettaa, että tulevina vuosina hän pysyy suojattuna. Vaikka tekoäly on todellakin lupaava ulkoavaruuden tutkimiseen, vaara menettää hallintaa sen suhteen on melko suuri.
Palataksemme moraalisiin ongelmiin, on huomattava, että nykyään ihminen erotetaan tekoälystä tietoisuuden avulla. Tämä tutkimaton henkilön ominaisuus on aina läsnä ja antaa meille mahdollisuuden ajatella, muistaa, tuntea. Tietoisuutemme perustuu kokemukseen, oppii ja säätelee meitä tietyssä mielessä. Todennäköisesti se erottaa meidät muista biologisista lajeista.
Onko AI: lla luomista ja näkyykö se? Se ei ole vielä selvää. Kun otetaan huomioon aivojen ja pii-mikrosirun välinen ero, on huomattava, että biologinen muisti soveltuu paremmin tajunnan täydelliseen toimintaan. Tämä johtuu ennen kaikkea kemiallisesta koostumuksesta. Vastaavasti se voi myös aiheuttaa eron maailman ymmärtämisessä. Tekoäly ja ihmiset eivät koskaan havaitse tietoja samalla tavalla juuri heidän ajattelukeskuksensa kemiallisen koostumuksen vuoksi.
Vaikka pii pystyy heijastamaan tajunnan, se ei ole tosiasia. Jos ihmiskunta itsessään ei tarjoa tekoälyä tietyillä ominaisuuksilla, tekniikka ei saavuta sitä - yksinkertaisesti siksi, että se ei pysty tunnistamaan tietoisuutta ja sen merkitystä "täyttävälle elämälle". No, jos piisirussa voi olla tietoisuus, voimme sanoa täysin luottavaisin mielin, että tulevaisuudessa on olemassa robotteja eikä vain pahoja koneita.
Tämä johtaisi tietysti eettisiin ongelmiin. Ihmiset eivät pysty selvittämään moraalisia ja eettisiä normejaan, mutta sopeutuminen robotteihin, jotka on erityisesti luotu toimimaan ihmisille, on vaikea tehtävä. Se on tietysti mahdollista ratkaista, mutta kukaan ei anna takeita siitä, että eturistiriita ei ala ennen sitä aikaa.
Palataksemme yleismaailmallisiin ongelmiin on syytä huomata, että tietoisuuden on luovuttava saadakseen ja käsittelemään enemmän tietoa. Sinun on ymmärrettävä, että se rajoittaa, ja henkilö havaitsee paljon tietoa täsmälleen tiedostamatta. Näin ollen pisimmällä oleva tekoäly, saadakseen suurimman määrän tietoa, päättää luopua luomisen käytöstä - mistä puolestaan voi tulla vakava ongelma ihmiskunnalle.
Todennäköisesti tietoisuuden läsnäolo erottaa meidät muukalaisista. Jos noudatamme teoriaa, jonka mukaan tekoäly hallitsee maailmankaikkeutta, niin se käsitteli enemmän tietoa käsittelemään "sieluttoman koneen" tilaa. Ja tämä on varmasti vaara ihmiskunnalle.
Kirjoittaja: Ekaterina. E