Ilmastoaseet: Tieteiskirjallisuuden Ja Tieteen Välillä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Ilmastoaseet: Tieteiskirjallisuuden Ja Tieteen Välillä - Vaihtoehtoinen Näkymä
Ilmastoaseet: Tieteiskirjallisuuden Ja Tieteen Välillä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Ilmastoaseet: Tieteiskirjallisuuden Ja Tieteen Välillä - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Ilmastoaseet: Tieteiskirjallisuuden Ja Tieteen Välillä - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: UPI 60 -juhlavuoden avausseminaari: UPI ja maailman muutos 2024, Saattaa
Anonim

Mikä voi olla tuhoisampaa kuin laajamittainen luonnonkatastrofi? Vain massiivinen ydinisku. Mutta jos se ei piilota ydinaseiden käyttöä, ilmastointiaseiden käyttö auttaa saavuttamaan toivotun vaikutuksen ja samalla säästää kasvoja kansainvälisellä areenalla.

Ihmiset ovat aina unelmoineet käyttää sääkatastrofien täydellistä voimaa sotilaallisten tavoitteiden saavuttamiseen. 1900-luvun jälkipuoliskolla näistä unelmista tuli melkein totta. Jo 1950-luvulla tiedemiehille kävi selväksi, että pilvien ylijäähdytys voi aiheuttaa sateita.

Vietnamin sodan aikana Yhdysvaltain armeija kokeili tätä teoriaa: 5400 tonnia hopeajodidia ja lyijyjodidia ruiskutettiin viidakon yli Popeye-operaation aikana vuosina 1967 ja 1972. Tämän seurauksena sademäärä lisääntyi kolminkertaisesti: Mekongin ylemmän sadekausi pidensi 30 päivästä 45 päivään. On todisteita siitä, että vuoden 1971 kauhea tulva, joka peitti 10% maasta, johtui juuri tästä vaikutuksesta.

Operaatio Popeye osoittaa selvästi ilmastoaseiden käytön vaarat ja monimutkaisuuden. Hänen edessään oleva tavoite oli varsin paikallinen: Ho Chi Minh -reitin hämärtyminen, polut, joita pitkin vietnamilaiset sissit saivat tarvikkeita. Sitä ei pystytty täyttämään huolimatta käytetyistä valtavista rahoista ja koko niemimaalle aiheutuneesta uhasta.

Alku oli kiistanalainen, mutta ilmastonmuutoskokeet eivät rajoittuneet Vietnamiin. Vuoteen 1983 asti tutkimus oli täydessä vauhdissa amerikkalaisten laboratorioiden suolistossa osana Stormfury-projektia. Tällä kertaa tutkijat halusivat hillitä hurrikaaneja ja taifuuneja.

Aluksi kokeiden päämääränä pidettiin jaloa, koska tuhannet, ellei jopa sadat tuhannet ihmiset kärsivät tällaisista tuulista vuosittain. Mutta taifuunien tuhoavan voiman vuoksi houkutus käyttää niitä sotilaallisiin tarkoituksiin oli liian suuri … Joidenkin (vaikkakaan ei liian luotettavien) raporttien mukaan saavutettiin jonkin verran menestystä, ja vuonna 1969 Yhdysvallat "ohjasi" hurrikaanin Panamaan, jonka suhteet Valko-Venäjään talo oli silloin yli viileä. Siitä lähtien tuhoisista Katrinasta ja muista taifuuneista huolimatta näiden tekniikoiden käyttö on jotenkin lopetettu …

Popeye oli vain osa vietnamilaisten sissien torjuntaohjelmaa. Maalla suoritettua lentotoimintaa täydensivät amerikkalaiset armeijat Jungle Eaters -yksiköstä, jossa oli Rome Plough D7E -buldozereita. Näitä koneita käytettiin maaperän poistamiseen. Niinpä tontit muuttuivat pitkään sopimattomiksi kasvillisuudelle ja - ei ilman hopeajodidin apua - muuttuivat todellisiksi suoiksi.

Mainosvideo:

Sää on Neuvostoliitto

Neuvostoliitto ei halunnut jäädä Yhdysvaltojen jälkeen kehittyneiden aseiden suhteen. Siksi Neuvostoliitto aloitti 1980-luvulla yhdessä Kuuban kanssa oman ohjelmansa, joka on suunniteltu vaikuttamaan tuulien käyttäytymiseen. Vuoden 1977 sopimuksesta, joka kieltää tällaisten aseiden käytön, ei tullut estettä: loppujen lopuksi maassamme kaikki luodaan yksinomaan rauhanomaisiin tarkoituksiin.

Ennen säänhallintajärjestelmien luomista oli kuitenkin vakavampia ongelmia kuin valtioiden väliset velvoitteet. Tärkein on energia. Tavanomaisen sadepilven energia on verrattavissa keskimääräisen ydinkärjen sisältämään energiaan. Vain yhden kuutiokilometrin ilmatilan lämmittämiseen tarvitaan valtavan voimalaitosta. Samaan aikaan, jotta voisit puhua vakavasti maailmanlaajuisista säävaikutuksista, sinun on opittava vaikuttamaan tuhansiin ja tuhansiin kilometreihin ilmakehästä.

Tämä on pelottava sana HAARP

Ilmastoaseista puhuttaessa kuitenkin muistetaan harvoin sellaisia "pieniä asioita" kuin Popeye- tai Stormfury-projekti. Jokainen näkee jotain, joka voi viedä koko maailman polvilleen - ja tietysti liittyy jonkinlaiseen salaliittoteoriaan.

Väitetysti ilmastoon vaikuttamiseen käytetyistä tai käytetyistä kehityssuunnista kunniakas ensimmäinen sija on amerikkalaisella HAARP (High Frequency Active Auroral Research Programme - "Program for the research of auroras by high frequency exposure"). Projektin ensimmäinen kehitys ilmestyi 1960-luvulla, ja vuonna 1997 HAARP käynnistettiin virallisesti.

Alaskassa sijaitseva kompleksi koostuu antenneista, laserpaikannimista, magnetometreistä, epäyhtenäisestä säteilytutkasta ja prosessointilaitteista. Ulkopuolelta näyttää siltä, että valtava määrä televisioantenneja osoittaa taivaalle. HAARP: n rakentaminen maksoi 250 miljoonaa dollaria, ja sen sulkemiseen vuonna 2014 asti se kesti noin 2,5 miljoonaa dollaria vuodessa.

HAARP (korkean taajuuden aktiivinen auroraalinen tutkimusohjelma)

Image
Image

Alamy

Mutta miksi HAARP-kompleksille uskotaan upeita kykyjä? Tässä pisteessä ei ole suoraa näyttöä - paitsi sijainti sotilasharjoituskentällä ja asianmukainen turvallisuus. Kuitenkin väitetään, että HAARP-antennit pystyvät muodostamaan "energianippuja" ilmakehään ja siirtämään ne mihin tahansa maan pisteeseen aiheuttaen tulvia, taifuuneja, hurrikaaneja, voimakasta lämpöä tai muita katastrofeja … Viime vuosina ei ole tapahtunut yhtä luonnonkatastrofia, jota ei syytettäisi HAARP. Jopa Haitin maanjäristys vuonna 2010 johtuu amerikkalaisista, ja jos luonnonkatastrofi tapahtui Kiinassa tai Venäjällä, se on ehdottomasti Amerikan vika.

Kuitenkin edes teoriassa HAARPia ei voitu käyttää aseena objektiivisten tosiseikkojen takia. Sen säteilyn teho (3,6 MW) ei selvästikään riitä ratkaisemaan maailman kohtaloa. Tämä potentiaali ei riitä edes pieneen ilmakehän vaikutukseen. Lopuksi, hankkeen päättäminen kesällä 2014 voi lopulta hajottaa myytin salaisesta ilmastointiaseesta. Jos amerikkalaiset todella loivat jotain erinomaista, jolla he voivat hallita säätä - tekisivätkö he projektin?

HAARP: n virallinen tavoite oli tutkia ionosfäärin ja auroroiden käyttäytymistä. Antennit voivat todellakin vaikuttaa ionosfäärin paikallisiin alueisiin, jolloin tutkijat voivat suorittaa tarvittavat kokeet. Esimerkiksi HAARP: tä käytettiin varautuneiden hiukkasten käyttäytymisen tutkimiseen ionosfäärissä. Mutta tuskin mitään muuta. Valitettavasti kompleksin työn tulokset ovat edelleen luokiteltuja. Avoimemmat samanlaiset projektit, kuten EISCAT, SPEAR tai Neuvostoliiton kollegat, voivat antaa heille vihjeen.

EISCAT-projekti

Image
Image

Getty Images

Sura

Kokeita ionosfäärin tutkimuksesta tehtiin myös Neuvostoliitossa. 1950-luvulla, lähellä Zmiyovia (Ukraina, Kharkovin alue), tällaisen aseman rakentaminen aloitettiin. Vuodesta 1954 tämän kompleksin henkilökunta teki tutkimuksia elektronitiheyden värähtelyistä ionosfäärissä. Epätavallinen ulkonäkö - valtava lautanen roikkuu ilmassa - aiheutti paljon erilaisia huhuja aseman ympäri. Mutta Nižni Novgorodin alueella sijaitsevasta Sura-kompleksista ionosfäärin tutkimiseen on tullut vieläkin tunnetumpi. Se sisältää 144 antennia, joiden kokonaislähetysteho on 750 kW.

Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen "Sura" on kärsinyt rahapulasta - sen ylläpitoon osoitetaan noin 40 tuhatta dollaria vuodessa. Tämä riittää vain peruskuluihin, vaikka jossain määrin kompleksi pysyy toimintakunnossa tänään. Se tekee tutkimusta useilla aloilla. Niistä virallisilla verkkosivuilla todetaan "tutkimus ionosfäärisen plasman keinotekoisen turbulenssin ja keinotekoisen sähkömagneettisen säteilyn muodostumisesta eri alueilla (HF, mikroaaltouuni, optinen luminesenssi) altistettaessa voimakkaille radioaalloille".

Kompleksi ionosfäärin "Sura" tutkimiseen

Image
Image

mikekosch.com

Tämän raivokkaan lauseen perusteella ilmastoteitä koskevan työn teoria ei välttämättä ole perusteeton. Toinen todiste "armeijan" version puolesta on se, että tämän hankkeen rahoitus Neuvostoliiton vuosina toteutettiin puolustusministeriön kautta. Mutta vaikka tällaisia kokeita olisikin ollut, on tarkoituksenmukaista puhua tässä vain perustoiminnasta ilmastoaseiden luomiseksi tulevaisuudessa. "Suran" säteilyteho - useita kertoja vähemmän kuin edes HAARP - ei selvästikään riitä puhumaan vakavasti todellisesta aseesta.

Yhdysvaltain ilmastoase on välttämätön osa populistista arsenaalia. Esimerkiksi presidentti Mahmoud Ahmadinejad ilmoitti käyttävänsä Irania vastaan syksyllä 2012. Vladimir Zhirinovsky antoi vastaavia lausuntoja Sotšin ja Kaukoidän tulvien yhteydessä vuonna 2013.

Geelit ja laserit

Vuosikymmeniä on kulunut hopeajodidin käytöstä Vietnamin sodan aikana, eikä tekniikka ole pysähtynyt. Nykyaikaiset hankkeet sateen stimuloimiseksi ovat paljon tehokkaampia. Esimerkiksi Dyn-O-Gel pystyy imemään ja geeliämään kosteutta syntyvän hurrikaanin suolistossa. Totta, 20x20 km: n etuosaan vaikuttamiseksi on käytettävä 38 tonnia ainetta ja jopa "heitettävä" ne vaarallisesti lähelle elementtejä.

Jotkut asiantuntijat huomauttavat kuitenkin, että tällaisen aineen avulla - jos tarpeeksi ponnistellaan - voit aiheuttaa todellisen tulvan. Jotta rankkasade sataa 1 km2: n alueelle, tarvitaan 10 tonnia Dyn-O-Gel -geeliä. Päinvastoin, se voi myös aiheuttaa kuivuutta: Miamissa tehtyjen testien aikana liikennelentokone kaatoi Dyn-O-Geliä 1,6 km pitkälle, 4 tonnin myrskypilvelle, ja pian pilvi yksinkertaisesti katosi!

Tähän mennessä Dyn-O-Gelin tai muiden "ilmastollisten" aineiden käyttöä sotilastarkoituksiin ei ole vahvistettu. Mutta tämä ei estä luomasta yhä tehokkaampia säänhallintatyökaluja. Vuonna 2014 ilmestyi tietoa amerikkalaisten kehityksestä ukkosmyrskyjä ja salamoita kykenevään laserasennukseen.

"Kaksinkertainen" laser

Image
Image

phys.org

Mutta täälläkin armeijan käyttö on erittäin kyseenalaista: lasersäteen energia haihtuu nopeasti ilmakehään, etenkin ukkosmyrskyissä, kun kosteus on korkea. Tutkijat ehdottavat näiden ongelmien ratkaisemista luomalla kaksinkertaisen säteen, jossa voimakas lasersäde "ympäröi" pienemmän intensiteetin säteen, joka suojaa ja virtaa sitä mahdollisimman paljon.

Monet tämän ratkaisun tekniset näkökohdat ovat edelleen tuntemattomia, mutta Yhdysvaltain armeija on jo investoinut 7,5 miljoonaa dollaria Arizonan professorin Demetrios Christodoulidesin kehittämiseen. Saattaa hyvinkin olla, että juuri tämä tekniikka antaa meille mahdollisuuden luoda ilmastoaseita muodossa, jossa tunnemme ne upeista teoksista.

Kokeita vesipalloaseiden luomiseksi aloitettiin kauan ennen Vietnamin sotaa. 1940-luvulla Seal-projekti toimi Yhdysvalloissa. Sen ydin oli yksinkertainen: merenpohjaan tehtiin ydinpanoksen räjähdys, jonka jälkeen havaitun meren aallon käyttäytyminen havaittiin. Tällaisilla kokeilla oli ristiriitaisia tuloksia, ja ydinkokeiden kiellon allekirjoittamisen jälkeen ne lopetettiin.

Näkökulma

Edistyneiden aseiden asiantuntija, filosofian tohtori, eversti Andrei Shalygin jakoi mielipiteemme kanssamme:

- Erityisesti on asennuksia keinotekoisen myrskyn Weathertecin luomiseksi, jonka ovat asentaneet sveitsiläiset tiedemiehet, palkkaamassa Meteo Systems. Heidän perustamisensa rahoittaa Yhdistyneiden arabiemiirikuntien presidentti, Sheikh Khalifa Ibn Zayed Al Nahyan. Nämä ovat yksinkertaisesti sääasennuksia paikallisiin utilitaristisiin tarkoituksiin; ne eivät sinänsä ole ilmastoaseita. Sama koskee mainostettuja järjestelmiä, kuten korkean taajuuden aktiivinen auroraalinen tutkimusohjelma (HAARP), Sura ja muut. Tärkein asia, jota nyt tapahtuu planeetan ilmasto-olojen kanssa ja josta on keskusteltava, riippumatta syntyvien syiden muotoilusta, on maailmanlaajuisen leveyssiirron heikkeneminen ja meridiaanin vahvistuminen. Ensinnäkin tämä tarkoittaa meille perinteisten kauppatuulien ja mussoonien heikentymistä sekä ulkonäköä,läpimurtojen pysähtyneiden (estävien) antisyklonien aktivointi ja vahvistaminen. Tähän liittyy epämukavuutta ja mahdollisia vahinkoja Venäjän asukkaille. Meidän tapauksessamme tämä kaikki johtuu Pohjois-Afrikan ja itäisen Välimeren ympäristön luonnollisten suojaavien tekijöiden intensiivisestä tuhoutumisesta.

Asennus keinotekoisen myrskyn Weathertecin luomiseksi

Image
Image

sindicatum.com

Kaikesta huolimatta ilmastoaseiden näkymät ovat yleisesti hyväksytyssä käsityksessä epämääräiset. Kunnes tällaisten järjestelmien energiansaanti on ratkaistu, ei ole tarkoituksenmukaista puhua ilmastoaseiden aiheuttamasta uhasta.

Ilya Vedmedenko