Viime vuosikymmenien aikana olemme nähneet joidenkin tekniikoiden korvaavan toisia yrittäessään murtautua kuluttajamarkkinoille. Kun ostat toisen uuden älypuhelimen tai lentävän droonin, ei ole vaikeaa olla unohtamatta, kuinka nopeasti nämä muutokset tapahtuvat. Otetaan esimerkiksi televisio, yksi yleisimmistä esimerkkeistä kulutuselektroniikasta, josta tuli suosittu noin 70 vuotta sitten. Monilla tähän päivään selviytyneistä on todennäköisesti edelleen muistoja "televisiota edeltävästä" ajasta. Samoin jotkut tekniikat, jotka näyttävät fantastisilta nykyään, lapsemme (ja elleivät lapset, niin lastenlastenlapsenlapset ja lastenlastenlapset) pitävät epäilemättä niitä tavallisina ja mahdollisesti jopa vanhentuneina asioina.
Ei ole mitään järkeä väittää, että maailma muuttuu edelleen, ja sen myötä myös tekniikka muuttuu. Mutta millaiset muutokset meitä odottavat, on melko henkilökohtaisten oletusten aihe. Vain yksi asia on selvä: uudet tekniikat voivat tulla todella laajalle levinneiksi vain, jos ne pystyvät houkuttelemaan samanlaista kiinnostusta kuin samanaikaisesti saman television. Loppujen lopuksi he pystyvät vasta sitten vaikuttamaan elämäämme. Monia esimerkkejä, joista puhumme tänään, tarkasteltiin yksinomaan tieteiskirjallisuuden realiteeteissa muutama vuosikymmen sitten, mutta on täysin mahdollista, että lähitulevaisuudessa niistä voi tulla olennainen osa jokapäiväistä elämäämme.
Ehdotamme analysoida useita tekniikoita, jotka voivat muuttaa elämäämme radikaalisti sekä hyväksi että huonoksi. Tämä artikkeli antaa vain esimerkkejä tekniikoista, joita todella edistetään massalla ja jotka pyrkivät tulemaan tulevaisuuden tavallisiksi asioiksi.
Itse ajavat autot
Automatisoituja ajoneuvoja, joita ohjataan tietokoneilla ihmisten sijasta, on jo olemassa. Mutta jos tästä tekniikasta tulee todella valtavirtaa, ts. Itse ajavat autot korvaavat suurimman osan tavallisista ihmisen ajamista malleista, ne voivat todella muuttaa omistajiensa elämää. Esimerkkejä näistä muutoksista ei ole vaikea kuvitella. Itse ajavat autot voivat vähentää liikenneonnettomuuksien määrää merkittävästi. Suurimmaksi osaksi eliminoimalla yhtälöstä inhimilliset virheet. Ottaen huomioon, että maailmassa kuolee vuosittain noin 1,3 miljoonaa ihmistä tieliikenneonnettomuuksissa, vaikutus on varsin havaittavissa.
Itse ajavien autojen määrän kasvu tiellä aiheuttaa vähemmän havaittavia muutoksia. Henkilökohtaisen ajoneuvon omistamisesta voi tulla menneisyyden jäänne useimmille ihmisille, ja se syrjäyttää kyvyn soittaa mihin tahansa määrään itse ajavia ajoneuvoja milloin tahansa. Todennäköisesti tämä ei eroa paljoakaan Uberin ja Lyftin kaltaisten palvelujen käytöstä, mutta teoriassa se voi olla jopa halvempaa ja tehokkaampaa. Jos yksittäisten autojen omistus on menneisyyttä, myös kaupunkien infrastruktuuri muuttuu. Autojen pysäköintipaikkojen ja yksityisten autotallien vähentäminen voi tyhjentää huomattavasti tilaa kaupunkikeskuksissa, missä päinvastoin on totta.
Myös autojen muotoilu voi muuttua. Ihmisen kuljettajan tarpeen puuttuminen mahdollistaa ajoneuvojen suunnittelun kompaktimmaksi ja siten taloudellisemmaksi, nopeammaksi ja ketterämmäksi. Asiantuntijat uskovat, että tietokoneistettu navigointijärjestelmä voi tarjota enemmän turvallisuutta tiellä kuin ihmiset.
Mainosvideo:
Jos lopulta tielle jää vain itse ajavat autot, yhteisen tietokonepohjaisen navigointiverkon luominen mahdollistaa jatkossa tällaisten autojen liikkumisen suuremmilla nopeuksilla verrattuna nykypäivän autoihin. Tämä ratkaisee liikenneruuhkien ongelman, ja erilaisten suosituimmuusohjelmien saatavuus yksinkertaistaa kykyä liikkua eri alueiden välillä. Tämä puolestaan yksinkertaistaa valintaa kaupunkien ulkopuolella sijaitsevan asumisen hyväksi, missä se yleensä on halvempaa, mutta samalla se ei uhraa mukavuutta.
Siitä huolimatta myös itse ajavien autojen määrän kasvu on vaarallista. Tämän tekniikan täysimääräinen mukauttaminen todennäköisesti vie työpaikat koko sektorilta. Otetaan esimerkiksi kuorma-autot, ja todellakin kaikki rahti- ja henkilöautojen kuljettajat. Voimme odottaa työttömyyden kasvun ja palkkojen laskun ainakin lyhyellä aikavälillä, kunnes ihmiset löytävät uuden työpaikan. Itse ajavat autot ovat mielenkiintoinen ja haavoittuva kohde hakkereille. Yksi asia on poistaa yksi ajoneuvo käytöstä ja toinen sabotoida koko ajoneuvoverkko. Tällaiset hyökkäykset voivat paitsi johtaa ihmisuhreihin, myös tehdä näennäisesti näennäisistä autoista todellisia aseita.
Lisätty todellisuus
Kuten itse ajavat autot, myös lisätyn todellisuuden tekniikka on täällä. Saatat silti muistaa Pokémon Go -mobiilipelin räjähdysmäisen räjähdyksen, jossa tehtävänä oli kaapata todellisessa maailmassa "asutut" digitaaliset hirviöt. Vähemmän suosittu Google Glass -laite oli myös varhainen yritys tuoda lisättua todellisuutta. Tämän tekniikan edellytykset sisältävät digitaalisten toimintojen (kuvien ja äänien) asettamisen reaalimaailman kohteille tavalla, joka parantaa käsitystänne.
Ei ole vaikea kuvitella, mihin suuntaan lisätyn todellisuuden tekniikka voi edelleen kehittyä, jos se todella lähtee liikkeelle. Ja jossain määrin tämä tapahtuu nyt. Me kaikki käytämme älypuhelimia saadaksemme lisätietoja asioista, esineistä ja paikoista, joiden kanssa aiomme olla vuorovaikutuksessa. Kuvittele nyt, että kaikki hyödylliset tiedot näistä asioista eivät näy älypuhelimesi näytöllä, vaan esimerkiksi päivittäisten silmälasien näytöllä. Tai, jos haluat futuristisemman vaihtoehdon, digitaalinen verkkokalvosi. Haluat esimerkiksi ostaa käytetyn auton, ja sen sijaan, että etsit kaikkea tietoa Internetistä, se näytetään sinulle silmiesi edessä. Oletko nähnyt kaunista maalausta, mutta et tunne taiteilijaa? Ei ongelmia,järjestelmä allekirjoittaa mestariteoksen tekijän automaattisesti. Sinun ei tarvitse edes mennä taskuun älypuhelinta varten. Piditkö tytöstä tai kaverista juhlissa, mutta et muista heidän nimiä? Jos heillä on tilejä sosiaalisissa verkostoissa, järjestelmä löytää ne nopeasti sinulle ja antaa kaikki kiinnostavat tiedot.
Ja tämä on vain pieni osa tekniikan kykyä. Kuvittele, että pelaat lautapeliä, jonka vain sinä ja muut pelaajat näkevät, tai urheilukilpailua, jossa käytetään virtuaalisia esteitä todellisen urheilukentän päällä.
Totta, kuten älypuhelimet, myös lisätyn todellisuuden laitteet voivat aiheuttaa käyttäjille sosiaalisia kustannuksia. Jos tieto on jatkuvasti silmiesi edessä, voit kokea todellisen tiedon ylikuormituksen. Tästä tekniikasta tulee uusi jatkuva häiriötekijä. Älypuhelimet ovat nyt samanlaisia ärsyttäviä. Kuvittele, että yrität puhua jonkun kanssa, mutta hänen silmiensä edessä ilmestyy jatkuvasti uutta tietoa, johon henkilö on hajamielinen ja jättää itse asiassa huomiotta sen, mitä sanot hänelle. Riippuvuus tästä tekniikasta on vielä korkeampi kuin nyt älypuhelimissa, joita olemme kaikki tottuneet tuijottamaan joko ilman tai ilman. Tästä tulee epäilemättä iso sosiaalinen ongelma.
Nykyään monet ihmiset eivät yksinkertaisesti voi elää ilman älypuhelinta. Tilanne pahenee, kun meille toimitetaan tietoja reaaliajassa, myös silloin, kun et ehkä tarvitse sitä. Lisäksi jatkuva esteetön pääsy tietoihin voi aiheuttaa riippuvuutta jopa kaikkein pysyvimmille käyttäjille. Ja koska lisätyn todellisuuden laitteet voidaan helposti varustaa videotallennustoiminnolla kirjaimellisesti kaikessa, mikä silmiemme putoaa, yksityisyyden suojaamisen ongelma lisääntyy merkittävästi.
Virtuaalitodellisuus
Ajatus virtuaalitodellisuudesta (VR) on suora klisee tieteiskirjallisuudesta (muista The Matrix), joka yrittää ironisesti vaikeuttaa käsitystämme tosielämän panoraamasta. Mutta kuten muutkin laitteet, joista olemme jo keskustelleet edellä, virtuaalitodellisuuslaitteet ovat jo nykyään olemassa, vaikkakin hyvin alkeellisissa muodoissa, saman Oculus Riftin ja Viven muodossa. On kuitenkin aivan selvää, että menestyksekkäämpi ja kätevämpi tekniikan toteutus voi tehdä siitä yhtä yleisen useiden vuosikymmenien ajan kuin samat televisiot ovat nykyään.
Fantastisimmassa suoritusmuodossaan (muistakaa jälleen "Matrix") virtuaalitodellisuus muuttuu täysin erottamattomaksi todellisesta, jossa käyttäjä voi kokea kaikki todelliselle maailmalle ominaiset tunteet ja toimet. Tällainen virtuaalitodellisuuden paremmuusaste ei todennäköisesti ole saavutettavissa lähitulevaisuudessa, mutta kasvava kiinnostus tätä tekniikkaa kohtaan kerää visuaalisen, ääni- ja kosketuspalautteen tekniikoiden kehitystä, mikä on tietysti välttämätöntä henkilön läsnäolon vaikutuksen lisäämiseksi tässä järjestelmässä. On aivan mahdollista, että jonain päivänä saavutetaan taso, jolla aivosi eivät enää edes erota siihen syötettävää tietoa keinotekoisena.
Nykyään kaikki virtuaalitodellisuuden kanssa käytävät keskustelut liittyvät siihen, kuinka parantaa kokemusta erityyppisten medioiden havaitsemisesta, ottaa ainakin samat videopelit, joissa voit fyysisesti pelata hahmoa, tai VR-elokuvat, joiden avulla voit käytännössä uppoutua elokuvan ympäristöön. Virtuaalisen kyberavaruustekniikan täysimääräisellä käyttöönotolla voi kuitenkin olla syvempi vaikutus ihmisten elämään.
Esimerkiksi tämä tekniikka säästää merkittävästi aikaa, jonka vietämme tiettyihin paikkoihin pääsemiseksi. Toimistoista ja ruokakaupoista sinänsä tulee ehdottoman tarpeetonta infrastruktuuria (voit työskennellä ja käydä ostoksilla makaamalla sohvalla). Muissa kaupungeissa asuvat ystävät ja sukulaiset tulevat kirjaimellisesti kävelyetäisyydelle sinusta (tietysti fyysisen läsnäolotekniikan kehityksen mukaisesti). Kuvittele, että istut käytännöllisesti realistisessa kahvilassa ja keskustelet läheisen ystävän kanssa, joka on tosiasiallisesti toisella puolellasi maailmaa. Et tietenkään tunne kahvin makua, mutta voit tuntea miellyttävät tunteet tapaamalla rakkaasi. Tai vielä parempi: lennä hänen kanssaan joidenkin vuorten yli tai käy virtuaalikopioissa kaikista maailman ihmeistä, tai ehkäja yleensä lentää Marsille, ja keskustele sitten kaikista yksityiskohdista lounaalla. Kuinka pidät siitä?
Jos tarkastelet asiaa loogisesta ääripäästä, virtuaalitodellisuuden tekniikka voi johtaa siihen, että meidän ei tarvitse mennä lainkaan yhteiskuntaan. Ja yhdistettynä automatisoitujen ajoneuvojen, itse ajavien autojen ja droonien tekniikkaan, joka pystyy toimittamaan melkein kaiken tarvitsemasi kotiovellesi, tämä mahdollisuus tulee vieläkin todellisemmaksi. Se, mitä kutsumme "yleisöksi", voi siirtyä sujuvasti virtuaalimaailmaan. Tällainen muutos kykenee muuttamaan täysin elämän päätöksentekijöiden elämässä. Virtuaalitodellisuuden käyttäjät voivat valita, ketkä ovat läsnä online-ympäristössä. Iän, sukupuolen ja jopa lajien käsitteistä tulee täysin merkityksettömiä tässä maailmassa. Täällä on mahdollista rikkoa tavanomaisia fysiikan lakeja ilman paljon vaivaa,teleportoimalla mihin tahansa osaan maailmaa haluamallaan tavalla, samalla kun hän on suojattu fyysisiltä vahingoilta, hankkii uusia, vaikkakin digitaalisia tuotteita. Tästä näkökulmasta virtuaalitodellisuus näyttää todella houkuttelevammalta kuin todellinen.
Mutta kaikista eksoottisista eduista, joita tämä tekniikka voi luvata, se voi myös aiheuttaa vakavia riskejä. Tällaiset merkittävät muutokset ihmisen vuorovaikutuksessa voivat vaikuttaa tämän vuorovaikutuksen periaatteeseen arvaamattomilla tavoilla. Ihmiset voivat yksinkertaisesti lopettaa kommunikoinnin toistensa kanssa tosielämässä, jopa ollessaan samassa huoneessa. Lisäksi voimme menettää peruuttamattomasti käsityksen siitä, mikä on todella todellista ja konkreettista, korvaamalla sen virtuaalikokemuksella. Kuka ei ymmärrä, mikä on vaakalaudalla, katsokaa vain elokuvaa "Surrogates".
Myös virtuaalitodellisuusympäristössä tapahtuva tunnistaminen voi tulla erittäin merkitykselliseksi. Mistä tiedät kenen kanssa olet tosiasiassa yhteydessä? Tämän päivän Internet on jo osoittanut, että nimettömyys voi olla vaarallista. Ihmisten välisen vuorovaikutuksen perustan siirtäminen virtuaaliseen ympäristöön voi aiheuttaa varsin tiettyjä riskejä. Alkaen järjestelmän epäonnistumisesta ja päättyen niiden vaikutuksiin, jotka haluavat aiheuttaa vahinkoa. Lisäksi ilman tätä nykypäivän kaupalliset yritykset yrittävät pakottaa meitä tarvitsemaansa käyttäytymiseen, tuotteisiinsa ja palveluihinsa samalla, kun niillä on hyvin rajalliset vaikutusmahdollisuudet. Kuvittele nyt, että nämä yritykset hallitsevat täysin mukaansatempaavia VR-kokemuksiasi.
Ihmisen geneettinen muunnos
Vaikka lause "geneettinen muunnos" saattaa silti tuntua siltä, että puhumme jostain futuristisesta, itse asiassa käytäntö geneettisen materiaalin modifioimiseksi elävissä organismeissa juontaa juurensa maatalouden ja karjanhoidon varhaisiin aikoihin. Siitä huolimatta ihmiset pelkäävät (ilmeisistä syistä) edelleen monimutkaisempia ja edistyneempiä geneettisen muunnoksen muotoja, kun kyse on itsestään. Mutta tekniikka ei vieläkään pysy paikallaan ja on yhä kehittyneempi ja näyttää siltä, että se pystyy pian vakuuttamaan ihmiset voittamaan pelkonsa.
Lupaus geneettisen muuntamisen tekniikoista on liian suuri, jotta niistä kerrotaan kerralla. Jos tällaisesta tekniikasta tulee halpaa ja yleistä yhtenä päivänä, se pystyy lopulta poistamaan perinnöllisten sairauksien ongelman aina vähäisimmistä ongelmista, kuten kaljuuntumisesta vakaviin ongelmiin, kuten perinnöllinen solutauti. Sitä voidaan käyttää myös vähentämään geneettistä alttiutta yleiselle tilalle, joka voi viime kädessä johtaa ihmisten erilaisiin sairauksiin elämänsä aikana. Puhumme esimerkiksi erilaisista sydänsairauksista ja syövästä.
Tämän tekniikan edut eivät pysähdy tautien torjunnassa. Todella edistyneessä muodossa geenitekniikka antaa tulevien vanhempien itsenäisen "rakentaa" oman lapsensa. Eikä kyse ole vain silmien ja hiusten värin valitsemisesta. Viimeisessä muodossaan tekniikka antaa mahdollisuuden luoda älykkäämpiä, terveempiä lapsia, valita heidän tulevan kasvunsa, fyysinen rakenteensa ja tehdä heistä houkuttelevampia. Koska merkittävä osa persoonallisuudesta muodostuu geneettisellä tasolla, vanhemmat voivat valita tämän ominaisuuden itsenäisesti: jos haluat, että lapsesi on ystävällinen - ole hyvä, vähemmän nopea - ei ongelmaa, tarvitaan altruistia - nyt me korjaamme sen. Tietenkin tällaisten geneettisten muutosten seuraukset voivat olla luonteeltaan pitkäaikaisia ja siirtyä uusille sukupolville.
Ihmisen genetiikan manipulointi voi tietysti sisältää tiettyjä riskejä. Tuloksella voi olla arvaamattomia seurauksia sellaisen ihmisen terveydelle, joka koki tällaisen "parannuksen", mukaan lukien ongelmat persoonallisuuden kehityksessä. Esimerkiksi jotkut piirteet ja piirteet, jotka ovat mielestämme toivottavia syntymättömälle lapselle, voivat olla läheisessä yhteydessä ei-toivottuihin ominaisuuksiin. Jos alamme puhua mahdollisista kielteisistä vaikutuksista, mielikuvituksemme alkaa varmasti rakentaa kauheimpia kuvia fyysisesti ja psykologisesti vääristyneiden geneettisesti muunnettujen ihmisten kanssa, mutta tämän tekniikan kielteiset vaikutukset voivat ulottua paitsi ihmisten terveyteen myös sosiaalisiin ja taloudellisiin näkökohtiin. Ainakin tämän tekniikan kynnyksellä. Jos prosessi on alun perin kallis, se on todennäköisesti käytettävissävain varakkaat ihmiset - ne, jotka nauttivat jo mukavasta elämästä ja melkein täydellisestä sallivuudesta.
Näiden etujen keskittyminen lasten geneettiseen muuntamiseen vain "eliitin" käsissä aiheuttaa riskin lisätä nykyistä epätasa-arvoa väestön sosiaalisten kerrosten ja niiden välillä, jotka voivat maksaa tällaisista menettelyistä ja jotka eivät. Jos tällaiset tekniikat ovat kuitenkin joissakin maissa kiellettyjä, ei ole lainkaan välttämätöntä, että ne kielletään muissa maissa. Ihmiset, joilla on paljon vaurautta, pystyvät varmasti käyttämään niitä ennemmin tai myöhemmin.
Avaruusmatkat ja kolonisaatio
Ehkä teknisten mahdollisuuksien kehittymiselle alttiimpien joukossa avaruusmatkailu on mielenkiintoisin. Niihin liittyy lukemattomia sci-fi-tarinoita ja tarinoita. Ja vaikka matkustaminen valon nopeutta nopeammin, kuten Star Trekin kaltaisissa elokuvafraktioissa on esitetty, on edelleen hyvin kaukana oleva aihe (muuten, useimmat fyysikot uskovat, että se ei ole periaatteessa mahdollista), ihmiset ovat innokkaita aloittamaan avaruusmatkailun aikakauden aurinkokunnan sisällä yli 50 vuoden ajan. 60- ja 70-lukujen Apollo-tehtävät osoittivat, että tällaiset matkat ovat todella mahdollisia, vaikkakin uskomattoman vaikeita toteuttaa.
Toisaalta muiden maailmojen ja niiden satelliittien asuttamista ei ole vielä toteutettu. Mutta on ihmisiä, jotka uskovat hurskaasti voivansa toimittaa ihmiskunnan samalle Marsille ja perustaa siellä siirtomaa vuonna 2025. Elon Musk. Tietysti puhumme hänestä.
Avaruuden kolonisaatioon liittyy valtava määrä erilaisia riskejä ja rahoituskustannuksia, joten seuraavien vuosikymmenien aikana emme todennäköisesti näe, kuinka tuhannet ihmiset siirtyvät kuuhun tai Marsiin. Ensimmäiset siirtokunnat ovat todennäköisesti hyvin pieniä ja lähinnä tieteellisiä, ja ne täyttävät epäystävällisten ympäristöjen tutkimisen ja elämään sopivan infrastruktuurin kehittämisen. Jotkut pesäkkeet voivat kuitenkin olla kaupallisia: vaikka pieni, mutta aktiivisesti kehittyvä teollisuus suunnittelee mineraalien (veden, jalometallien ja muiden resurssien) poistamista asteroideista.
Nämä kahden tyyppiset siirtomaat ovat monien tulevaisuuden teknologisten edistysaskeleiden liikkeellepaneva voima, ja ne saattavat jopa pystyä löytämään ratkaisuja joihinkin aineellisiin ongelmiin, joita ihmissivilisaatio varmasti kohtaa maan päällä muutaman vuosikymmenen kuluttua. Ja jos alun perin pienet pesäkkeet kasvavat edelleen, niistä voi lopulta tulla tärkeä tukikohta ihmiskunnalle kotiplaneettamme monien katastrofaalisten tapahtumien edessä.
Avaruusmatka on ehkä ainoa tekninen näkökohta tässä luettelossa, jolla ei ole päinvastaista kielteistä vaikutusta. Ellei tietenkään oteta huomioon mahdollisuutta saada jonkinlainen avaruusinfektio ja sen leviäminen maapallolla lepoon palanneiden avaruuskolonistien kanssa. Jos avaruuskolonioiden kanssa mikään ei onnistu, niin tästä voi tulla ihmiskunnan tärkein tragedia.
Luonnon vanhenemisen loppu
Kehon luonnollisen ikääntymisen hidastaminen tai jopa lopettaminen on koko ihmiskunnan hyvin vanha unelma. Legenda Nuorten suihkulähteestä - lähteestä, joka palauttaa nuoret kaikille siitä juomaville - ei ole kaukana tuhannesta vuotiaasta. Itse luonnollisen ikääntymisprosessin torjunta ei ole nykyaikaisen lääketieteen erityinen tehtävä, mutta koska itse lääketiede ja sen käyttämät tekniikat parantuvat edelleen, myös ihmisten keskimääräinen elinajanodote on kasvanut merkittävästi ja kasvaa edelleen. Onko biologisen ikääntymisen pysäyttäminen mahdollista, on edelleen kiistanalainen asia, mutta jotkut tutkijat, kuten voittoa tavoittelemattoman järjestön SENS Research Foundation -säätiössä työskentelevät, yrittävät jo löytää oikean tavan.
Jos he onnistuvat ja ikääntymisen pysäyttävä tekniikka tulee laajalti saataville väestön keskuudessa, sen seuraukset voivat olla hyvin laajoja. Tämän tekniikan taso ei todennäköisesti johda kuolemattomuuteen - ihmiset ovat edelleen alttiita taudeille, elinten vajaatoiminnalle, kuolemantapauksille katastrofeissa, erilaisissa tapahtumissa ja niin edelleen. On kuitenkin tunnustettava, että ikääntyminen on yksi laukaisijoiden joukko sairauksia, joista tulee vähemmän yleisiä, jos väestö lopettaa ikääntymisen.
Mutta vaikka vanhuuden seurauksena tapahtuva kuolema muuttuu hyvin harvinaiseksi, tällaisilla muutoksilla on varmasti suuria seurauksia ainakin ihmisten elämän suunnittelussa. Työ- ja perhe-elämä kestää vuosisatoja, ei vuosikymmeniä kuten nyt. Hyvin kunnianhimoiset projektit, jotka yleensä edellyttävät useiden sukupolvien osallistumista, valmistuvat samat ihmiset, jotka ovat aloittaneet ne. Kokonaisista teollisuudenaloista, joiden työ liittyy vanhusten palvelemiseen, ei tule tässä tapauksessa merkitystä.
Kaikkiin sellaisiin ihmiselämän perustavanlaatuisiin muutoksiin tulisi tietysti suhtautua äärimmäisen varovaisesti. Yksi riskeistä, jotka varmasti liittyvät luonnollisen ikääntymisprosessin puuttumiseen, on ylikansoitus. Jos syntyvyys pysyy samalla tasolla eikä luonnollisen kuolleisuuden puuttuminen voi korvata sitä, planeettamme tulee nopeasti yli-asutuiksi.
Tällainen muutos sosiaalisessa elämässä edellyttää arvojen laajamittaista uudelleenarviointia, mukaan lukien kysymys lisääntymisen tarpeesta. Mutta kun otetaan huomioon se tosiasia, että halu lisääntyä on ihmisen psykologialle yhtä perustavanlaatuinen tosiasia kuin peruskäsitteemme kuolemasta, sen tekeminen on tietysti hyvin vaikeaa.
Lisäksi, kuten geneettisen muuntamisen tapauksessa, tämä tekniikka ei todennäköisesti ole kaikkien, vaan vain hyvin varakkaiden kansalaisten saatavilla (ainakin alkuvaiheessa), mikä vain lisää väestön sosiaalisten kerrosten välistä kuilua. Tämä seikka asettaa nuoret mutta köyhät ihmiset entistä epäedullisempaan asemaan kuin nyt. Lisäksi, jos vanhemman sukupolven keskuudessa ei ole kuolevaisuutta, voiman haara voi tulla käytännössä korvaamattomaksi, mikä tekee nuoremmasta mahdottomaksi siirtyä paikalleen. Viime kädessä tämä voi johtaa sellaisen sosiaalisen rakenteen syntymiseen, jossa kaikki hallinto yhteiskuntaa kohtaan keskitetään hyvin vanhojen (sielun, mutta ei ruumiin) käsiin, mikä tietysti johtaa globaaleihin kansalaisotteluihin ja ihmiskunnan erimielisyyteen.
Tekoäly jokapäiväiseen elämään
Geneettisen muuntamisen tekniikoiden ja virtuaalitodellisuuden ohella tekoäly on suora leima tieteiskirjallisuudesta, johon liittyy usein apokalyptinen merkitys. Joka kerta kun joku puhuu erilaisista todennäköisistä skenaarioista tulevaa tuomiopäivää varten, tekoäly tulee ehdottomasti esiin ennemmin tai myöhemmin. Älykäs tekoäly (joka hyvitetään tuhoamisemme hyväksi) ei kuitenkaan todennäköisesti ole ensimmäinen tekoälyn tyyppi, jota ihmiskunta käyttää laajasti.
Lähitulevaisuuden tekoäly on todennäköisesti paljon älykkäämpi kuin edeltäjänsä digitaalisten avustajien Sirin ja Alexan muodossa heidän usein naurettavan väärinkäsityksensä heille osoitetuista tehtävistä. Jopa tämäntyyppisen tekoälyn esiintyvyydellä voi olla laaja vaikutuksia elämämme sosiaalisiin näkökohtiin. Lukuisat automaatiomuodot pystyvät jo käsittelemään (ja tekevät) monia tehtäviä, jotka aiemmin osoitettiin vain ihmisille. Pohjimmiltaan puhumme tuotantoprosessista, mutta tämä on vasta alkua.
Vaikka tekoäly on älyllisesti huomattavasti kehittyneempää kuin keskimääräinen ihminen, se soveltuu silti mahdollisesti täyttämään laajan valikoiman toimistotyöntekijöitä ja toimistotyötä (samoin kuin lisäapua manuaalisen käsityön tekemisessä), jotka tällä hetkellä ovat työntekijöiden käytössä. Jos ihmisten korvaaminen robotteilla tapahtuu massaan ja hyvin nopeasti, se voi täysin organisoida uudelleen tai jopa sulkea pois käsitteen "työllisyys", kuten ymmärrämme sen nyt.
Jotkut teknologit ovat vakuuttuneita siitä, että ennemmin tai myöhemmin kaikki ihmisen työt korvataan ihanteellisesti ns. Universaalilla perustulolla, joka rahoitetaan tekoälyn työn tuottamista voitoista. Toisaalta on varmasti niitä, jotka sanovat, että koko teknologisen vallankumouksen historian ajan työpaikat ovat kadonneet. Voidaan hyväksyä tämä, mutta historiallisesta näkökulmasta joukkotyöttömyydestä ei tullut näiden katoamisten seurausta. Siksi pääkysymys ei ole tässä, siirrymmekö todella kohti täydellistä automaatiota, vaan siitä, kuinka laaja se on ja kuinka nopeasti tulemme siihen.
Tekoälyn kehittyessä älypuhelimemme digitaaliset avustajat eivät ole menossa mihinkään. Heistä tulee tehokkaampia ja kykeneviä hoitamaan suurin osa suunnittelun ja logistiikan perustehtävistä, joita useimmat ihmiset tekevät nykyään yksin. Jotkut nykypäivän tekniikoista voivat osoittautua tulevaisuudessa täysin tarpeettomiksi. Tekoälyn avustajat voivat oppia ennakoimaan tehokkaasti toiveemme ja tekemään itsenäisesti pieniä päätöksiä puolestamme meihin liittyvän tiedon perusteella ja antamiemme perusohjeiden mukaisesti.
Silti tähän laajamittaisen tekoälyn vallankumouksen mahdollisuuteen on suhtauduttava varoen. Koska edes edellä kuvatussa suhteellisen "ruusuisessa" eikä lainkaan "apokalyptisessä" skenaariossa, jossa ihmiskunta siirtyy ihmisen työhön perustuvasta taloudesta tekoälyn luomaan talouteen, sinun on oltava hyvin varovainen estämään joukkotyöttömyys Tämän seurauksena se ei pääse tilanteeseen, jossa tämän tekniikan hallinta keskittyy vain harvoille (pieni ja suljettu ihmisryhmä tai yritys). Laajakaistaisen Internetin leviäminen ei ole turhaa opettaa meille, että kaikki tietotekniikat, joihin useimmat ihmiset alkavat luottaa, on suojattava huolellisesti haitallisilta tahoilta.
Matalan tason tekoäly, jonka älylliset kyvyt ovat alhaisemmat kuin ihmisen, tasoittavat ennemmin tai myöhemmin tietä ihmiskunnan tason älykkyyden luomiselle ja sitten mahdollisesti ylitiedustelulle. Tekoälyn tekniikan jatkuva kehitys voi muuttaa ikuisesti ihmiskunnan historiaa. Voimamme tässä maailmassa ei nykyään perustu voimaan tai nopeuteen (monet eläimet ovat vahvempia ja nopeampi kuin me) - se perustuu älykkyyteen. Jos entiteeteillä on äly, joka ylittää omamme, on todennäköistä, että juuri nämä entiteetit (tai ne, jotka hallitsevat niitä) määräävät enemmän maailmamme ja itsemme tulevaisuuden.
Nikolay Khizhnyak