1800-luvun puolivälissä tiedemiehet olettivat, että kohdunsisäisessä kehityksessä lapsi käy läpi lajin kaikki kehitysvaiheet. Lannoitetusta munasta se muuttuu vähitellen suolistohydraksi, sitten kalaksi, jolla on kidukset, sitten eläimeen, jolla on häntä, ja lopulta hänestä tulee mies.
On jo pitkään osoitettu, että tämä hypoteesi on lievästi sanottuna epätarkka, mutta lause "ontogeneesi (organismin yksilöllinen kehitys - lähinnä kohdunsisäinen) toistaa fülogeneesiä (organismiryhmän historiallinen kehitys)" on niin tiukasti juurtunut massojen mieleen, että jotkut ovat edelleen uskoa.
Kaikki alkoi vuonna 1866, kun saksalainen materialistibiologi Ernst Haeckel, joka tutki radiolaareja, meduusoja ja kalkkisieniä, päätti löytää todisteita Darwinin teoriasta. Tutkittuaan epätasa-ikäiset ihmisen ja eläimen alkiot hän löysi yhtäläisyyksiä niiden välillä. Ihmisalkion pyrstö ja kidukset eivät ole sattumaa, Haeckel ajatteli. Ei turhaan Darwin uskoo, että olemme syntyneet eläimistä. Mutta entä jos kukin elävä olento omassa kehityksessään toistaa nopeasti ja nopeasti lajinsa kehityksen?
Kirkkomiehet eivät pitäneet Haeckelin ajatuksesta, mutta pitivät hänen tiedekaveristaan - se nimettiin uudelleen biogeneettiseksi laiksi. Valitettavasti lakia ei ollut mahdollista todistaa alkuperäisessä muodossaan. Ensi silmäyksellä kiistattomana pidetty se osoittautui virheelliseksi tarkemmassa tutkimuksessa.
Tällä hetkellä embryologit ovat tarkistaneet Haeckel-Müller-Baerin lakia, mutta siihen liittyvät myytit ovat edelleen elossa. Me puramme heidät.
Onko kiduksia?
Näyttää siltä, että alkion kidukset ovat kiistaton todiste paikastamme evoluution puulla. Mutta nykyaikaiset embryologit ja anatomiat ovat löytäneet uteliaisuuden: Haeckel teki virheen - hän kuvasi vain alkioiden ulkonäköä käsittelemättä yksityiskohtia niiden rakenteesta. Se, mitä Haeckel otti kiduksille, osoittautui olevan vain kudoksen taittumia ihmisen alkiossa - pään ja kaulan edeltäjissä.
Mainosvideo:
Siitä lähtien näitä taitoksia kutsutaan (perinteisesti) kiduskaariksi. Vaikka onkin oikein kutsua heitä sisäelimiksi englanninkielisestä sanasta "visceral" - "internal", koska niistä muodostuu sisäelimiä. Gill-rakot, kuten kylmäverisillä eläimillä, eivät muodostu ihmisalkioihin.
Entä häntä?
Kaikissa kuvissa alkiot on esitetty pyrstöinä. Kävi ilmi, että ihmisalkioissa on enemmän nikamia kuin aikuisilla. Jos heitä on 33-34 (kukkaloukkoja on 4 tai 5), heistä munitaan äidin kohdussa 38. Sitten tuleva luuranko rakennetaan hieman uudelleen, ja vauvan syntymähetkellä nikamia on jo niin monta kuin meillä. Loput ovat vähentyneet.
Mutta alkion pitkä "pyrstö" ei ole vain "ylimääräisiä" nikamia. Aksiaalinen luuranko, kuten hermosto, kasvaa vain hitaammin kuin muut elimet ja kudokset, ja siksi useita suuria kokoja asetetaan kerralla verrattuna koko pieneen organismiin. Joten käy ilmi, että selkäranka on pitkä ja pää on iso.
Pörröiset vauvat
Joskus vastasyntyneillä voi nähdä nukkaa kehossa - lanugo. Sitten se katoaa (yleensä lanugo ilmestyy 28. raskausviikolla ja katoaa 40: llä). Ehkä tämä on apinoiden - takkuisten esi-isiemme - perintö? Mutta elimistössä ei tapahdu mitään sellaista. Alikehittynyt nukka suorittaa suojaavan toiminnon. Kuten sananlasku sanoo: "Olisin tiennyt minne minun täytyy pudota - olisin asettanut oljet." Vauvat asetetaan itse oljilla olkiin: entä jos sinun on syntynyt aikaisemmin 2–3 viikkoa, eikä lämpösäätelyjärjestelmä ole vielä valmis kylmälle ilmalle. Joten pieni nukka tulee käteväksi.
Ovatko pienemmät veljemme todella veljiämme?
Nyt embryologien mielipide on yksiselitteinen: ihmisalkio on alusta alkaen henkilö eikä kukaan muu. Tietysti ei ole vaikeaa verrata meitä muihin eläimiin: me koostumme soluista, hengitämme happea, meillä on pää ja 4 raajaa, ja Darwinin teoria tunnustetaan edelleen viralliseksi.
Tutkimalla alkioita tutkijat vertaavat eri lajeja määrittääkseen niiden evoluutiosuhteen. Mutta nyt he eivät tee tätä ulkoisilla merkeillä, kuten Haeckel, vaan geeneillä, jotka ilmenevät samantyyppisissä alkion paikoissa. Esimerkiksi päähän aktivoituvat hermokudoksen proteiineja syntetisoivat geenit - tässä ovat aivot. Samalla tavalla voit verrata maksan, munuaisten ja kaikkien muiden elinten ja kudosten geenejä ja proteiineja ymmärtämään, mistä muodostuneista sukusoluryhmistä.
Hauska maailmanhistoria
Opettajat-psykologit eivät vastustaneet kiusausta käyttää Haeckelin biogeneettistä lakia. Joten 1800-luvun lopulla ilmestyi G. Hallin keräämisen teoria - henkisen kehityksen käsite, jossa yksilön tietoisuuden muodostumista pidetään ihmiskunnan tietoisuuden kehityksen historiallisten vaiheiden lyhennettynä toistona (toistona). Eli syntymän jälkeen vauvan, joka on jo läpäissyt”eläinmaailman vaiheet” siihen mennessä, täytyy alkaa käydä läpi sivilisaation kehityksen vaiheet. Ja mitä me näemme?
Ensinnäkin hän oppii kävelemään ja antaa artikuloimattomia ääniä - kuten joku esihistoriallinen mies. Sitten hän leikkii hiekkalaatikossa, laukaisee paperiveneitä - ei anna eikä ota, toistaa muinaisen Egyptin ja Phoenician. Ajan myötä hän hallitsee yksinkertaisimman mekaniikan, kirjoituksen - ikään kuin antiikin tai keskiajan aikana.
Saavutukset ovat vaikeutumassa joka vuosi. Ja kestää useita vuosia, ennen kuin monien opettajien, lapsen, ponnistelut … menevät yliopistoon.
Emme voi sanoa, kuka on oikeassa: ne, jotka sanovat, että esi-isämme ovat apinoita, tai jotka väittävät, että ihmisen loi korkeampi voima siinä muodossa kuin hän on nyt. Emme aseta itsellemme sellaisia globaaleja tavoitteita. Mutta nyt voimme sanoa luottavaisesti: ihmisalkio kaikissa kehitysvaiheissa, hedelmöityksestä syntymään, ei ole nuija tai kala, vaan tuleva ihminen.
Tatiana Ryabinkina