Tämä on yksi psyykkemme hämmästyttävimmistä ilmiöistä: tiede ei ole vielä päättänyt, kuinka meidän tulisi suhtautua profeetallisiin uniin. Pidetäänkö niitä fiktioina tai vahvistuksena aivopuurossa piilevistä valtavista mahdollisuuksista?
Elokuun lopussa 1883 Boston Globe -toimittaja Ed Samson joi voimakkaasti sisäänkirjautumisensa jälkeen, eikä pystynyt kävelemään kotiin, nukahti toimiston sohvalla. Keskellä yötä hän heräsi paniikissa: Samson unelmoi, kuinka trooppinen Pralape-saari kuolee tulivuoren hirvittävän räjähdyksen takia. Ihmiset katoavat laavavirtoihin, tuhkapylvääseen, jättimäisiin aaltoihin - kaikki oli niin todellista, ettei Ed Samson voinut päästä eroon näystä. Hän päätti kirjoittaa unelmansa muistiin, ja sitten edelleen päihtyneenä kirjoitti marginaaliin "tärkeän" - jotta hän voisi vapaasti miettiä, mitä kaikki tarkoitti. Ja hän meni kotiin unohtuen pöydän muistiinpanot.
Aamulla toimittaja päätti, että Samson oli saanut viestin joltakin uutistoimistolta, ja lähetti tiedot huoneeseen. "Reportaasi" julkaisi uudelleen useita sanomalehtiä, ennen kuin kävi ilmi, että Pralape-saarta ei ollut kartalla, eikä yksikään toimisto ollut lähettänyt kataklismiraportteja. Samsonin ja Bostonin maapallon tapaus olisi voinut käydä huonosti, mutta juuri sillä hetkellä saatiin tietoa Krakatoa-tulivuoren kauheasta purkauksesta. Pieninkin yksityiskohdat osuivat yhteen sen kanssa, mitä Samson näki unessa. Ei vain: kävi ilmi, että Pralape on Krakatoa-muinainen syntyperäinen nimi …
On tietysti mahdotonta tarkistaa tänään, kuinka totta tämä tarina on. Mutta todisteita ns. Profeetallisista unista on liikaa, jotta kaikki ne voidaan valinnaisesti julistaa vain fiktioiksi. Tällaisia unia näkivät Abraham Lincoln ja Albert Einstein, Rudyard Kipling ja Mark Twain - ja kymmenet tuhannet ihmiset koko ihmiskunnan historian ajan, ajasta, sivilisaatiosta ja kulttuurista riippumatta. Nämä unelmat sisältävät tietoa, joka ei ole symbolista: kuvat ovat paljon kirkkaampia kuin "tavallisissa" unissa, eikä niiden merkitystä peitä mikään. Siksi näiden unelmien ymmärtämiseksi ei ole tarvetta analysoida niitä.
Parapsykologian alusta 1800-luvun lopulla, joka yrittää tieteen näkökulmasta tutkia henkilön yliluonnollisia kykyjä, sen kannattajat ovat yrittäneet ymmärtää, ovatko profeetalliset unelmat heijastus "alitajunnan logiikan" prosessista. Ehkä rakennamme tulevaisuuden tapahtumia sellaisten merkkien perusteella, joita tietoisuus ei ole kiinnittänyt?
Ilman tietoista osallistumistamme aivot pystyvät rekisteröimään uskomattoman määrän pienimpiä yksityiskohtia, jotka menetetään yleisessä informaatioryhmässä: tuskin kuultavat äänet, silmän kulmasta otetut kuvat, mikrovärähtelyt, hajut, satunnaisia ajatuksia ja sanoja.
Kuva: lirapaulino.com
Mainosvideo:
Unen aikana aivot lajittelevat ja luokittelevat nämä tiedot, muodostavat yhteydet niiden välille ja ehkä päättelevät niiden kokonaisuudesta tapahtumien väistämättömyyden, jonka logiikkaa ei ole käytettävissä valvetilassa. Ehkä tämä voisi olla erinomainen selitys joillekin unelmille. Mutta ei kaikkia. Mitkä värähtelyt ja äänet voisivat kertoa samalle Samsonille Bostonin baarissa, että juuri sillä hetkellä tulivuori alkoi puhjeta toisella puolella maailmaa ja jopa kertoa saaren nimen, joka ilmestyi viimeksi kartoille 1700-luvun puolivälissä?
Laboratorion unelmat
Psykofysiologi Vadim Rotenberg haaveili kerran, että hän putosi, liukastui talon lähelle, ja hänen lasinsa rikkoivat jäällä. Tässä unessa ei tietenkään ollut mitään erityistä, mutta seuraavana aamuna Rotenberg liukastui talon lähelle - juuri siihen paikkaan, jonka hän näki unessa. Lasit putosivat luonnollisesti ja rikkoutuivat.
Mutta ajattelemaan vakavasti Vadim Rotenbergin outoja unelmia ei kannustanut tämä tapahtuma, vaan hänen tieteellinen erikoisuutensa - muistin psykofysiologia ja aivojen pallojen väliset suhteet - hän on ollut mukana pitkään ja ammattimaisesti. Ja törmäsin profeetallisten unien aiheeseen useammin kuin kerran. "Kun kiinnostuin profeetallisista unista, hypnoosista ja muista salaperäisistä ilmiöistä, kollegani ennustivat akateemisen maailman täydellisen esteen", hän sanoo.”Mutta se ei pelottanut minua. Olen varma, että aihe ansaitsee vakavan tieteellisen tutkimuksen jo tänään. " Valitettavasti matkalla on monia vaikeuksia. Subjektiiviset ovat, että tiedeyhteisö suhtautuu todellakin hyvin skeptisesti parapsykologiaan.
"Akateemisessa tieteessä vallitsee unelmakuvien sattumanvaraisten sattumien ja tulevaisuuden tapahtumien käsite", Vadim Rotenberg selittää. "Tällaiset sattumat ovat tilastollisesti hyvin epätodennäköisiä, mutta ne muistetaan suurten henkilökohtaisten merkitystensä vuoksi."
Toisin sanoen hän voi jopa unelmoida joka ilta, että esimerkiksi lähellä oleva henkilö silittää kissaa: todennäköisesti emme yksinkertaisesti muista tällaista unta. Mutta jos unessa sama henkilö pistää päänsä tiikerin suuhun, unta ei unohdeta. Ja jos jotain tällaista tapahtuu pian todellisuudessa, me uskomme täysin profeetallisiin uniin. Vaikka se on vain sattumaa.
Myös objektiivisia esteitä on. Kuinka voit jopa tallentaa unelmia ja niihin vastaanotettuja tietoja? Siitä huolimatta samankaltaisia yrityksiä tehdään. Esimerkiksi psykologit Montagu Ullman ja Stanley Krippner tallensivat fysiologiset parametrit unen aikana kokeen osallistujiin: aivojen hermosolujen sähköinen aktiivisuus, silmänliikkeet, lihasäänet, pulssi. Näiden tietojen perusteella määritettiin REM-unen alkaminen (univaihe, johon liittyy unia).
Tällä hetkellä yksi tutkijoista, ollessaan erillisessä huoneessa, keskittyi tiettyjen ajatusten ja kuvien "välittämiseen" nukkuvalle henkilölle. Tämän jälkeen aihe herätettiin ja häntä pyydettiin kertomaan uni. Unissa tieto, joka välitettiin nukkuvalle henkilölle, oli säännöllisesti läsnä. Myöhemmin tämän tutkimuksen tulokset on vahvistettu useammin kuin kerran.
Avaruuden ja ajan kautta
Vadim Rotenberg esittää hypoteesin, joka voisi selittää näiden kokeiden tulokset. Sen ydin on, että aivojemme vasen pallonpuolisko, joka hallitsee hereillä, on vastuussa todellisuuden analysoinnista, rationaalisesta selityksestä ja kriittisestä käsityksestä. Mutta unessa päärooli menee oikealle pallonpuoliskolle, joka on vastuussa mielikuvituksellisesta ajattelusta. Tietoisesta ja kriittisestä valvonnasta vapautettu oikea pallonpuolisko voi ilmoittaa ainutlaatuiset kykynsä. Yksi niistä on kyky noutaa tietyt signaalit etäisyydeltä.
Kuva: integeneral.com
Ensinnäkin tämä koskee tietoa rakkaistamme, koska se on erityisen tärkeää meille.”Minulla oli ystävä, joka kirjaimellisesti pelotti äitiään: useita kertoja herätessään hän sanoi, että hänen oli otettava yhteyttä yhteen tai toiseen heidän sukulaisiinsa tai ystäviinsä (joskus asuvat toisessa kaupungissa), koska hän ei ollut kunnossa. Ja joka kerta kävi ilmi, että jotain todella traagista oli tapahtunut”, Vadim Rotenberg kertoo.
Ja silti tällaisia unia, vaikka ne vaikuttavat meihin ylivoimaisesti, voidaan tuskin kutsua profeetallisiksi: loppujen lopuksi ne sisältävät tietoa tapahtumista, jotka tapahtuvat ihmisten kanssa, jotka erotetaan meistä avaruudessa eikä ajallaan. Onko mitään keinoa selittää unia, jotka kertovat meille selvästi, mitä on vielä tapahtumassa? Ehkä kyllä. Mutta tätä varten meidän on tarkistettava vähintään universumin perusajatuksemme.
Miten tämä voi olla?
1960-luvulla fyysikko John Stuart Bell osoitti matemaattisesti sen, mikä myöhemmin vahvistettiin kokeellisesti: kaksi hiukkasia voivat vaihtaa tietoja valon nopeutta ylittävällä nopeudella ikään kuin kääntäisivät ajan virtauksen tällä tavalla. Ehdottomasti toisistaan erotetut fotonisäteet käyttäytyvät ikään kuin kukin hiukkanen "tietää etukäteen" toisen käyttäytymisestä.
Bell itse havainnollisti suosituissa luennoissa tätä uskomatonta tosiasiaa yksinkertaisella esimerkillä: esimerkiksi Dublinissa on mies, joka käyttää aina punaisia sukkia, ja Honolulussa on mies, joka käyttää aina vihreää. Kuvittele, että saimme jonkun miehen Dublinista ottamaan pois punaiset sukat ja pukeutumaan vihreisiin. Sitten Honolulussa olevan henkilön on välittömästi (ilman että hän saa tietää mitä Dublinissa tapahtui!) Poista vihreät sukat ja pukeutuvat punaisiin.
Kuinka tämä on mahdollista? Lähetetäänkö niiden välistä tietoa superluminaalisella nopeudella joidenkin salaisten kanavien kautta? Vai saavatko molemmat sen jostakin tulevaisuudesta, tietäen kuinka ja missä vaiheessa toimia? Bellin lause esitti fyysikoille epämiellyttävän ongelman. Oletetaan olevan yksi kahdesta asiasta: joko maailma ei ole objektiivisesti todellinen, tai siinä on superluminaalisia yhteyksiä”, sanoo transpersoonallisen psykologian perustaja Stanislav Grof. Mutta jos näin on, niin tavallisista lineaarisesta ajasta, joka virtaa rauhallisesti eilen huomenna, tulee erittäin epäilyttäviä. Tietenkin on vaikea myöntää, että maailma ei toimi samalla tavalla kuin ajattelimme.
Mutta tässä on se, mitä XX vuosisadan merkittävä fyysikko, Nobel-palkittu Richard Feynman kirjoitti ongelmistamme maailmankaikkeuden ja sen lakien ymmärtämisessä: "Vaikeus on tässä puhtaasti psykologinen - meitä vaivaa jatkuvasti kysymys:" Kuinka tämä voi olla? ", Joka heijastaa hallitsematonta, mutta täysin kohtuuton halu kuvitella kaikkea jotain hyvin tuttua … Jos pystyt, älä kiusaa itseäsi kysymyksellä "Mutta miten tämä voi olla?", muuten tulet umpikujaan, josta kukaan ei ole vielä päässyt ulos. Kukaan ei tiedä miten se voi olla”…
Yu. Zubtsov
”Mielenkiintoinen sanomalehti. Psi-kerroin №2 2014