Olet todennäköisesti arvannut jo nyt, että tämä on ohjuspaikkatutka. Meillä on myös samanlaisen muotoinen Don-2N-tutka-asema Sofrinossa. Joten mikä on niin erikoista tässä amerikkalaisessa tutkassa? On yksi mielenkiintoinen piirre, eikä se ole lainkaan tekninen. Tutkan rakentamiseen käytettiin 6 miljardia dollaria 70-luvulla, ja kun tämän jättimäisen rakenteen rakentaminen valmistui yhdessä armeijan ohjustukikohdan kanssa ja aloitti toimintansa, seuraavana päivänä Yhdysvaltain kongressi päätti lopettaa projektityön. Koko tukikohta, tutka mukaan luettuna, purettiin ja naurettiin.
Miksi se tapahtui?
Vuonna 1967 Robert McNamara ilmoitti aloittavansa Sentinel-ohjelman työn, jonka tarkoituksena on suojella Yhdysvaltojen aluetta ydinohjushyökkäykseltä. Järjestelmä perustui Nike-X-ohjelmaan, ja siihen sisältyi kaksi kuunteluhetkeä - ulkoinen, ilmakehän ylittävä, pitkän kantaman ohjuksia "Spartan" käyttävä ja sisäinen ilmakehän sisäinen, käyttäen lyhyen kantaman ohjuksia "Sprint".
Oletettiin, että järjestelmä tarjoaa luotettavan suojan Yhdysvaltojen alueelta rajoitetulta ohjushyökkäykseltä. Tänä aikana kommunistista Kiinaa pidettiin todennäköisimpänä potentiaalisena hyökkääjänä: amerikkalaiset asiantuntijat uskoivat, että vaikka Neuvostoliiton johto ymmärsi atomisodan vaaran eikä vaarantaisi sellaisen aloittamista, Kiinan poliittinen eliitti oli paljon vähemmän riittävä ja pystyi käyttämään ydinaineiden kiristystä ulkopoliittisiin tehtäviin. Oletettiin, että Kiina ei teknisistä ja taloudellisista syistä pystyisi käyttämään merkittävää pitkän kantaman ohjusten arsenaalia, ja ohjuspuolustusjärjestelmä pystyy puolustautumaan kiinalaisia hyökkäyksiä vastaan.
Lisäksi Sentinel-järjestelmän tehtävänä oli suojella Yhdysvaltojen strategisia laitteita - komentokeskuksia, ICBM: n tukialueita, strategisia ilmailukenttiä ja sukellusveneiden kantajien kantoja - "aseistariisunnan" uhalta. Tuohon atomistrategiaan uskottiin, että vihollinen (Neuvostoliitto tai Kiina) voisi yrittää tuottaa äkillisen rajallisen voiman ydiniskun käyttämällä lyhyellä reaktioaikalla varustettuja kantajia - sukellusveneiden ballistisia ohjuksia tai kiertoradan atomivaroja - peittääkseen Yhdysvaltojen ydinaseiden ennen miten käynnistyskomennot lähetetään. Näitä pelkoja ruokkivat tiedustelutiedot oman ohjuspuolustusjärjestelmän luomisesta Neuvostoliitossa. Siinä tapauksessa, että suurin osa amerikkalaisista ICBM: istä poistettiin käytöstä aseistariisunta-lakolla (mikä oli epätodennäköistä,mutta ehkä) jopa olemassa olevat ohjuspuolustusjärjestelmät pystyisivät neutraloimaan muutaman jäljellä olevan ohjuksen.
Lopuksi järjestelmä pienensi mahdollisuutta aloittaa täysimittainen sota ballististen ohjusten vahingossa laukaisemisen tai kolmannen tahallisen provokaation vuoksi (Kiinaa pidettiin jälleen sellaisena, jolla oli kannustin provosoida konflikti Neuvostoliiton ja Yhdysvaltojen välillä). Ohjuspuolustusjärjestelmä voisi lopettaa tällaisen rajoitetun iskun ja antaa molemmille osapuolille aikaa ratkaista tilanne rauhanomaisesti.
Mainosvideo:
Käyttöönottosuunnitelmiin sisältyi seitsemäntoista ohjustentorjuntakeskuksen perustaminen Yhdysvaltoihin (mukaan lukien Alaska ja Havaiji). Neljä niistä oli tarkoitettu suojelemaan Minuteman ICBM: n käyttöönottotukikohtia, kaksi kattamaan merivoimien tukikohdat ja tutkakompleksit Alaskassa ja Havaijilla, muut yhdentoista suojaamaan suurimpia väestökeskuksia, mukaan lukien Washington, New York, Boston, Chicago. Detroit, Albany, Dallas, Los Angeles, San Francisco, Salt Lake City ja Seattle: Spartan-ohjusten kantaman vuoksi tämä tarkoitti sitä, että koko Yhdysvallat sai tosiasiallisesti ohjustentorjuntaa.
Sentinel-ohjelmaa kehitettiin vuosina 1963–1964, ja työn aikana luotiin tulevaisuuden Safeguardin tärkeimmät arkkitehtoniset ratkaisut. Ohjelman kehittyessä alkoi kuitenkin syntyä merkittäviä ongelmia:
- Ehdottomasti luotettavan ohjuspuolustusjärjestelmän luominen ei ollut vieläkään mahdollista
- Jopa rajoitetun maailmanlaajuisen ohjuspuolustuksen käyttöönotto voi kannustaa Neuvostoliittoa uudelle asevarustelukierrokselle, johon Yhdysvallat joutuu vastaamaan
- Jopa ihanteellisessa tapauksessa järjestelmä suojasi vain rajoitettuja alueita (jopa suurimmat asutuskeskukset) rajoitetulta hyökkäykseltä
- Vaikka ohjustentorjunnan ulkoinen (ilmakehän ulkopuolella oleva) ešelon ei aiheuttanut vaaraa siviiliväestölle, sisäisen (ilmakehän sisäisen) puolustusseinämän taistelukärkien räjäyttäminen voi olla vaarallista itse suojelluille alueille.
- Lopuksi, tällaisen järjestelmän käyttöönotto itsessään kannustaisi vihollista aloittamaan ennalta ehkäisevän iskun mahdollisten konfliktien varalta - koska vihollinen pelkää Yhdysvaltojen aseidenriisunnan lakon uhkaa (jonka ohjuspuolustus auttaisi heitä neutraloimaan heikentyneen vihollisen kostotoimen).
Vuonna 1967 Yhdysvaltain puolustusministeriö ilmoitti tarkistavansa näkökulmansa edistyneeseen ohjusten puolustusjärjestelmään. Tästä lähtien konsepti perustui yksinomaan sotilaallisen infrastruktuurin strategisten kohteiden suojaamiseen aseistariisuvan yllätyshyökkäyksen uhalta. Tarkistetulle Sentinel-ohjelmalle annettiin nimeksi Safeguard, varotoimenpide, vastaamaan sen tarkoitusta.
Oletettiin, että ohjuspuolustusjärjestelmien läsnäolo strategisten esineiden suojaamiseksi tekisi vihollisen mahdottomaksi tuhota nämä esineet aseistariisuttavalla isolla pienellä määrällä taistelukärkiä (esimerkiksi yllätysisku Yhdysvaltain rannikon lähellä olevalta sukellusveneeltä). Vihollinen ei pysty valmistelemaan massiivista lakkoa huomaamatta: sen valmistelu herättää väistämättä älykkyyden huomion ja hälyttää Yhdysvaltoja. Siten järjestelmä taaten strategisen tasapainon sellaisenaan (koska Yhdysvaltojen väestökeskukset olivat avoimia vihollisen kostotoimille), taattiin Yhdysvaltain ydinaseiden selviytyminen äkillisen vihollisen aseistariisunnan jälkeen.
Strategisia komentokeskuksia, ballististen ohjusten tukialueita, strategisia ilmailukenttiä ja ohjuksia kantavia sukellusvenetukikohtia pidettiin nyt tärkeimpinä katettuina kohteina. Järjestelmän tehtävänä ei ollut vastustaa massiivisia ohjusiskuita, vaan tehdä mahdottomaksi lyödä näitä kohteita pienellä määrällä ohjuksia - joita vihollinen voi hiljaa sijoittaa Yhdysvaltojen alueen lähelle.
Alkuperäisessä käyttöönottosuunnitelmassa, joka hyväksyttiin vuonna 1968, kehotettiin asettamaan ohjustukikohtia seuraavien ensimmäisen vaiheen laitteiden suojaamiseksi:
- Whiteman AFB, Missouri, jossa sijaitsi 150 Minuteman ICBM: ää
- Malmstrom AFB, Montana, jossa sijaitsi 150 Minuteman ICBM: ää
- Grand Forks AFB, Pohjois-Dakota, jossa sijaitsi 150 Minuteman ICBM: ää
Siten Safeguard-järjestelmä suojasi 450 ICBM: ää aseistariisunnalta, jonka olisi pitänyt olla riittävä takaamaan vastavuoroinen tuhoaminen aggressiotapauksissa. Tulevaisuudessa harkittiin mahdollisuutta asettaa ohjustukikohtia ja peittää muut strategiset kohteet. Varhaisessa valmisteluvaiheessa Whitmanin tukikohta jätettiin kuitenkin pois suunnitelmasta (vaikka tutkien ja ohjusten sijoittamispaikka oli jo valittu), ja rakentaminen keskittyi vain kahteen muuhun tukikohtaan.
Ensimmäisessä vaiheessa harkittiin myös ohjustukikohdan sijoittamista Washingtonin ja (rajoitetusti) naapurikeskusten suojelemiseksi. [3] Tulevaisuudessa ohjustentorjuntapaikkojen määrän odotettiin kasvavan kaksitoista.
Yhdysvallat ja Neuvostoliitto allekirjoittivat vuonna 1972 sopimuksen ballististen ohjusjärjestelmien rajoittamisesta, joka rajoitti strategisten ohjuspuolustusjärjestelmien luomista.
Sopimuksen päätarkoituksena oli varmistaa vastavuoroisen varmuuden tuhoamisen opin ylläpitäminen ja siten vähentää kansainvälistä jännitystä ja atomisodan riskiä. Lupaamalla olla käyttämättä maailmanlaajuisia ohjuspuolustusjärjestelmiä (sopimus ei kuitenkaan kieltänyt tällaisten järjestelmien kehittämistä ja testaamista), molemmat osapuolet varmistivat tilanteen, jossa toisen osapuolen yllätyshyökkäys rinnastetaan aina vihollisen ydiniskuun. Siksi tietoisuuden omasta puolustuksettomuudestaan olisi pitänyt estää molemmat osapuolet uuden maailmansodan aloittamisesta.
Sopimuksessa otettiin kuitenkin huomioon strategien pelot rajallisen aseistariisun lakon todennäköisyydestä. Siksi sopimuksen mukaan kumpikin osapuoli voi sijoittaa korkeintaan yhden strategisen ohjuspuolustusalueen tärkeimpien strategisten tilojensa suojaamiseksi. Kullakin alueella oli oltava enintään 100 keskeyttäjää, joiden kantama oli enintään 1000 km. Oletettiin, että tämä riittäisi riisumaan aseidenriisunnan lakon uhkan, mutta ei samalla häiritsisi strategista tasapainoa.
Sopimuksen vuoksi Malmstromin tukikohdan ohjustentorjunta keskeytettiin, vaikka tärkeimmät suunnittelutyöt olivat jo saatu päätökseen. Yhdysvaltain armeijan komento piti tärkeämpänä rakentaa ohjustukikohta Pohjois-Dakotaan, jonka Yhdysvallat on valinnut ohjuspuolustuksen lailliseksi alueeksi.
Vuonna 1975 Stanley Mikelsenin ohjuspuolustustukikohta Pohjois-Dakotassa asetettiin hälytykseen. Tukikohta sijaitsi Grand Forksin lentotukikohdan alueella, joka peitti kaikki ballististen ohjusten laivueet anti-ohjuksineen.
Kompleksin keskeinen sijainti sisälsi:
- varhaisvaroitustutka
- ohjusasennotutka
- 30 spartalaista ohjussiiloa, jotka sijaitsevat kuudessa viiden siilon rivissä
- 16, jotka sijaitsevat neljässä rivissä neljästä ohjussiilosta "Sprint" (tarkoitettu kompleksin puolustamiseen)
Pääkompleksin ympärillä, joka peitti ballististen ohjusten erillään olevat sijainnit, sijaitsi neljä Sprint-ohjusten etäohjusaluetta: paikoissa 1 ja 2 kussakin oli 12 kantorakettia, sijainnissa 3 oli 16 kantorakettia ja sijaintinumero 4-14 kantorakettia. Yhteensä jopa 54 Sprint-ohjuksella oli ulkoinen sijainti
Tällainen tukiaseman arkkitehtuuri mahdollisti siepata jopa 30 taistelupäätä ilmakehän puolustuslinjalla ja jopa 12, kun hyökättiin kompleksin jokaiseen erilliseen osaan ilmakehän puolella. Asemastaan Grand Forksissa Safeguard-kompleksi tarjosi osittaisen ohjuspuolustuksen koko Pohjois- ja Etelä-Dakotalle, Minnesotalle, suurelle osalle Wisconsinia ja Itä-Montanaan.
Safegurad-järjestelmä otettiin hälytykseen vuonna 1975: mutta seuraavana päivänä kongressi päätti lopettaa projektin työn. Tämä johtui muutoksesta strategisten ohjusjoukkojen turvallisuuden varmistamisopissa - alku amerikkalaisten ohjusten sukellusveneiden taisteluille UGM-73 Poseidon -ohjuksilla MIRV: llä. Pyramidin rakentaminen maksoi veronmaksajille huikeat 5,7 miljardia dollaria, ja helmikuussa 1976 se yksinkertaisesti poistettiin käytöstä vuoden ja kolmen kuukauden aktiivisen työn jälkeen.
Kaikki aseet vietiin pyramidista El Pasoon. Sisustus oli täynnä betonia, jättäen vain tyhjän kuoren muistoksi asevarustelulle. Neljänkymmenen vuoden ajan pyramidi täytettiin pohjavedellä, koska sen viemäripumput olivat pois päältä. Nykyään Yhdysvaltain hallitus yrittää epäonnistuneesti myydä rakennuksia huutokaupassa, mutta toistaiseksi on hyvin vähän ihmisiä, jotka haluavat asettua entiseen sotilastukikohtaan.
Hajotettuina maailman valtameriin sukellusveneen ohjusten kantajat eivät olleet käytännöllisesti katsoen haavoittumattomia aseiden riisumiselle. Amerikkalaisella laivastolla oli neljäkymmentäyksi ohjuksia kuljettavaa sukellusvenettä, joista jokaisella oli kuusitoista ohjussiiloa. Poseidonien merkittävä kantama - yli 4600 km - antoi heille mahdollisuuden välttää tiheän vihollisen ASW-alueita laukaisemalla ballistisia ohjuksia turvalliselta etäisyydeltä. Tulevaisuudessa odotettiin Trident-sukellusveneiden ballistisen ohjuksen ilmestymistä, jolla oli mannertenvälinen alue ja joka pystyi saavuttamaan tavoitteen Neuvostoliiton alueella mistä tahansa maailman valtamerestä.
Kun otetaan huomioon Yhdysvaltain ydinaseiden merenalaisen leviämisen mahdollisuus, Safeguard-järjestelmän tarjoama suoja aseistariisunta-hyökkäykseltä vain yhdelle lentotukikohdalle vaikutti liian kalliilta. Sukellusveneohjusalukset olivat halvempia, tehokkaampia ja monipuolisempia kuin paikallaan olevat järjestelmät. Vuonna 1976, viisi kuukautta päivystyksen jälkeen, Pohjois-Dakotan laitos koiputettiin.
Tällä hetkellä kompleksin ainoa operatiivinen osa on Yhdysvaltojen varhaisvaroitusjärjestelmässä käytetty kehäpaljastustutka.
Toisin kuin useimmat ohjuspuolustusjärjestelmät, Safeguard-järjestelmä oli riittävän tehokas täyttämään tehtävänsä. Tämä johtui siitä, että sen suojaamat kohteet - ballististen ohjusten siilot - olivat hajallaan alueella ja hyvin suojattuja tappioilta.
Rakettilentojoukon Grand Forksiin kuului kolme laivastoa ballistisia ohjuksia, joista jokaisella oli viisi ohjusrykmenttiä, joista kussakin oli kymmenen siilopohjaista Minuteman ICBM -mallia - yhteensä 15 ohjusrykmenttiä ja 150 siilon kantorakettia. Laivaston täydellinen toimintakyvyttömyys äkillisellä aseistariisuntahyökkäyksellä vihollisen tarvitsi vähintään 15 taistelupäätä vain yhden ohjusjoukon peittämiseksi. Tämä tapahtui mahdollisuuksien rajoissa - esimerkiksi projektin 667BD yhden sukellusveneen salvi koostui kuudestatoista ohjuksesta, joissa oli ydinkärkiä.
Safeguard-järjestelmä kuitenkin häiritsi hyökkääjän laskelmia. Teoriassa järjestelmä voisi neutraloida ~ 50 vihollisen taistelupäätä, jotka kohdistuvat mihin tahansa siilon kantorakettiin tai komentopaikkaan. Vaikka yksittäiset taistelukärjet tunkeutuisivat puolustusten läpi, ei ollut mitään takeita siitä, että ne riittäisivät tuhoamaan KAIKKI Grand Forksin ohjuslaivueen siilot.
Koska peräkkäiset, ajallisesti erilliset hyökkäykset (joiden tarkoituksena oli puolustuksen ehtyminen) aseidenriisunta-iskussa olivat mahdottomia - aseidenriisunta-iskun tarkoitus olisi ollut lyödä Yhdysvaltojen strategisia kohteita lyhyimmässä ajassa ennen kuin amerikkalaiset kostivat - vihollisen olisi pitänyt lähettää yli 50 taistelupäätä JOKA ohjusjoukko saamaan mahdollisuuden voittaa Safeguard-järjestelmä ja tuhota koko Grand Forks -ohjuslaivue. Olisi epärealistista järjestää joukkoja tällaiseen aseistariisuntaan hyökkäystä huomaamatta.