Sumerien ja babylonialaisten legendojen, Etelä-Amerikan ja Pohjois-Amerikan intiaanien myytteissä, Intian ja Kiinan muinaisten sivilisaatioiden asukkaiden legendoissa melkein samat sanat kertovat suurimmasta katastrofista, joka tapahtui planeetallamme ihmiskunnan aamunkoitteessa - vedenpaisumuksesta. Ja kaikki nämä legendat ja myytit mainitsevat miehen, joka pelasti ihmiskunnan maapallolla rakentamalla laivan ja keräämällä siihen ihmisiä ja eläimiä.
Raamatussa, jossa 4 lukua on omistettu vedenpaisumukselle, tätä miestä kutsutaan Nooaksi, ja hänen pelastusalus on Nooan arkki. Mikä on tämä maailmanlaajuinen katastrofi, joka ravisteli ihmiskunnan tietoisuutta muinaisina aikoina? Oliko vedenpaisumus todella vai onko se käyttämätön keksintö? Jos on, mitkä ovat syyt ja laajuus? Tähän päivään mennessä tutkijoilla ympäri maailmaa ei ole yksiselitteisiä vastauksia näihin vaikeisiin kysymyksiin.
Eri aikoina on esitetty monia hypoteeseja planeetalla kerran tapahtuneen maailmanlaajuisen katastrofin - vedenpaisumuksen - syystä vakaista tieteellisistä teorioista aina suoriin fantasioihin. Esimerkiksi tutkijat olettivat, että tulva johtui jättimäisen meteoriitin putoamisesta valtamerien vesille ja sen jälkeen noussut valtava aalto pyyhkäisi ympäri maailmaa. He sanoivat myös, että suuri tulva johtui planeettamme "tapaamisesta" komeetan kanssa ja tämä törmäys häiritsi maapallon vesitasapainoa.
Seuraava hypoteesi esitettiin myös: tapahtui planeettamittakaavan erittäin voimakas tulivuoren prosessi, jonka seurauksena koko maata tulvi titaaninen tsunami. Amerikkalaisen geologin G. Riskinin hypoteesi on varsin mielenkiintoinen. Hänen mukaansa vedenpaisumuksen syy voi olla "metaanikatastrofi" - valtava räjähdys suurista määristä metaania, joka vapautui valtamerien vesiltä noin 250 miljoonaa vuotta sitten. On huomattava, että teorian kirjoittaja itse myöntää, että se on "melko hypoteettinen", mutta pitää sitä "liian painavana laiminlyönniksi".
Riskinin esittämä hypoteesi "metaanikataklismista" on seuraava. Aluksi tietyssä historiallisessa vaiheessa, jostain geologisesta, ilmastollisesta tai muusta syystä, metaania alkoi vapautua pohja sedimenteistä, joiden lähde voi olla orgaanisia kerrostumia tai jäätyneitä hydraatteja. Vesipatsaan paineessa kaasu liukeni ja sen pitoisuus kasvoi ajan myötä. Lisäksi melko merkityksetön ulkoinen häiriö riitti metaanilla kyllästettyjen pohjavesimassojen siirtyäkseen pinnalle.
Tällainen työntö voi Riskinin oletuksen mukaan olla pienen meteoriitin putoaminen, maanjäristys tai jopa - mielenkiintoisesti - suuren eläimen (esimerkiksi valaan) liike. Pinnalle liikkuva vesi ei enää kokenut voimakasta painetta ja kirjaimellisesti "kiehunut" vapauttaen sen sisältämän metaanin ilmakehään. Lisäksi prosessista tuli peruuttamaton: yhä useampia vesimassoja siirtyi pinnalle, joka kuiskaamalla ja vaahtoen, kuten sooda avoimessa pullossa, vapautti yhä suurempia määriä palavaa kaasua ilmakehään. Siinä kaikki, on vielä odotettava, kunnes pitoisuus ei ole kriittisen arvon yläpuolella, ja kunnes jonkinlainen "kipinä" näyttää sytyttävän kaiken.
Teoreettisesti tutkijan mukaan Maailman valtameren vedet voisivat sisältää tarpeeksi metaania räjähdyksen varmistamiseksi. Voima ylittää maailman ydinasekannan räjähdyksen vaikutuksen 10 tuhannella (!) Kertaa. Tämä on yli 100 miljoonaa megatonnia (!) TNT-ekvivalentteina. Jos kuvattu ilmiö todella tapahtui, tämän mittakaavan katastrofi, jonka voima on jopa yksi tai kaksi suuruusluokkaa pienempi, on "vetämässä" kohti maailman loppua.
Tämä hypoteesi näyttää todellisuudessa ensi silmäyksellä melko epärealistiselta. Siitä huolimatta hänellä, kuten kaikilla muillakin, on kannattajia. Jotkut asiantuntijat uskovat, että "vaikka hän onkin epäkeskinen, mutta ei siinä määrin ja hullu, ettei häntä otettaisi vakavasti".
Mainosvideo:
Mikä se oli, mutta vedenpaisumus ei ole fiktiota. Monet tutkijat yrittävät todistaa tämän väitteen tieteellisesti. Ympäristön instrumentaalisten havaintojen ja geofysikaalisten ennusteiden keskuksen johtaja I. Yanovskiy kirjoitti kirjassaan Tulvan mysteeri:”Tulvan historiallinen tosiasia on kiistaton. Hänestä löytyy paljon vastaavaa tietoa eri lähteistä - arkeologisesta tutkimuksesta, maailman kansojen legendoista, teologisesta kirjallisuudesta. Kaikki tämä yhdessä yhdessä antaa mahdollisuuden toistaa tapahtuneen yleisen muodon, pelottavimman luonnonilmiön.
Kuvausten epäjohdonmukaisuus on vain yksityiskohdissa. Ja jos aikaisemmin he puhuivat tapahtuman määräämisestä 12 500 vuoden kuluttua, sitten ei niin kauan sitten, amerikkalaiset tutkijat ilmoittivat, että vedenpaisumus tapahtui vasta 7500 vuotta sitten. " Mutta silti tämä ei ole tärkein asia, kirjoittaja uskoo. Ensinnäkin on tärkeää, että tutkijat ymmärtävät "fyysisen mekanismin, jolla valtavat vesimassat nousivat, liikkuivat ja pysyivät jonkin aikaa".
Mekanismin ymmärtämisen puute aiheutti tutkijoiden epäluottamuksen kokonaan vedenpaisumuksesta. Yanovskyn mukaan Raamatun sade, joka "kaatoi kuin ämpäri 40 päivää ja yötä", ei selitä mitään, - loppujen lopuksi se oli lähihistoriassa, tunnettujen Godunovskin vaikeiden aikojen (1600) alussa, jatkuvaa sadetta 10 viikon ajan (23. toukokuuta - 16. elokuuta, vain 70 päivää), ja sitten mitään ei tulvinut Moskovan osavaltiossa - koko sato menehtyi vain juuressa (N. Karamzin. "Venäjän valtion historia").
G. Hancock kuvaa vedenpaisumusta luonnollisena ilmiönä perustyössään "Jumalien jäljet". Hänen mielestään laajamittaista tulvaa seurasi väkivaltaiset maanjäristykset ja tulivuorenpurkaukset. Kuten kirjoittaja kirjoitti, tämän valtavan luonnonilmiön vesimassojen dynamiikka on hyvin erilainen - "suhteellisen hitaasta veden noususta lumen ja jääpeitteen sulamisen seurauksena" edellisestä jääkaudesta "(minkä vuoksi eläimet ja ihmiset onnistuivat lähtemään vuorille, kertyneinä luoliin jne.)..) hetkelliseen, tsunamin aallonkorkeudella 500-700 metriä!
Jälkimmäinen hajotti paikoin jopa "atlantilaisten" megaliittirakenteet, joiden monoliittien paino nousi satoihin tonneihin. "Tämä ja monet muut tiedot, kuten G. Hancockin työstä seuraa, tutkittiin perusteellisesti American Geographic Societyn toimesta; mukaan lukien A. Einstein. Johtopäätös on yksiselitteinen: tämä tieto ei ole myytti, vaan tieteellinen todellisuus.
Mutta jos pääkysymys - onko vedenpaisumusta ollenkaan - tutkijat vastaavat suurimmaksi osaksi myönteisesti, niin katastrofin laajuudesta on täysin erilaisia mielipiteitä. Jotkut tutkijoista uskovat, että ne ovat suuresti liioiteltuja ja että tulva ei ollut lainkaan maailmanlaajuinen, kuten Raamattu sanoo. Raamatun vastaiset kriitikot selittävät väitteensä seuraavasti. Vanhassa testamentissa he vakuuttavat, että legenda Nooasta ja hänen arkistaan tuli muinaisista sumerilaisista ja babylonialaisista legendoista.
Erityisesti tämän katastrofin tarina säilyi 2000-luvulla eKr. e. Sitten, 4000 vuotta sitten, muinaisen Sumerian ja Babylonian väestö asui Mesopotamiassa kahden joen - Tigrisin ja Eufratin - välissä. Tuolloin ilmasto oli kosteampi, sateet pitempiä. Ehkä hyvin pitkän sateen jälkeen (sumerilaisten legendassa sanotaan, että sama sade kesti 7 päivää ja 7 yötä), Tigrisin ja Eufratin vesi nousi ja tulvi koko Mesopotamian. Mesopotamian muinaiset asukkaat uskoivat, että heidän kotimaa oli koko maailma. Siksi tutkijat tekevät johtopäätöksen legendoissa, ja vedenpaisumuksesta oli tarinoita.
Mutta tämän version vastustajat vakuuttavat, että raamatullisen esityksen kaltaisia piirteitä ei löytynyt vain muinaisista sumerilaisista ja babylonialaisista kertomuksista, vaan myös monien muiden kansojen legendoista. Esimerkiksi samat maailmanlaajuisen tulvan kuvauksen osat löytyvät pohjoisamerikkalaisten heimojen kansanperinteestä ja Keski- ja Etelä-Amerikan, Afrikan ja Lähi-idän, Aasian ja Australian asukkaista sekä muinaisten Euroopan asukkaiden kansanperinteestä. Sen jälkeen kun tämä kävi selväksi, harvoilla ihmisillä ei ollut epäilyksiä siitä, että jokapäiväisen elämän kirjoittaja Mooses tuskin voisi ryhtyä niin kaukaisiin kansanperinteen tutkimusretkiin. Siksi Raamatulle ei pitäisi antaa roolia naapurikansoilta lainattujen myyttien ja legendojen kokoelmasta.
Tulvan niin kutsutun raamatullisen version kannattajat uskovat, että on paljon todennäköisempää, että koko ihmiskunnan muisti säilyttää tarinan samasta tapahtumasta. Itse asiassa melkein kaikki planeettamme kansat, joilla on perinteitä eeppisestä kansanperinnestä tai pyhistä teksteistä, joita tämä kansa kunnioittaa, säilyttävät muiston jättimäisestä maailmanlaajuisesta tulvasta.
Ja kaikki meille tulleet legendat säilyttävät esityksen yleiset perusominaisuudet: suurenmoinen, vertaansa vailla oleva katastrofi tuhosi koko alkuperäisen elämän maan päällä; koko nykyinen elämämme tuli yhdeltä henkilöltä, joka varoitettuaan yliluonnollisesti lähestyvästä katastrofista rakensi erityisen aluksen ja selviytyi siinä perheensä kanssa vedenpaisumuksesta. Ei ole yllättävää, että eri kansojen suullisissa legendoissa tämä tarina vääristyi vaihtelevassa määrin, kasvattaen tyypillisillä kansanperinteen elementeillä. Ja kuitenkin, kirjoitettu raamatullinen todistus on säilyttänyt sen äärimmäisen täydellisesti.
Raamatussa vedenpaisumustarina on keskeinen asia. Ei ole sattumaa, että Mooseksen kirjan tulvan kuvaukselle annetaan neljä lukua, joka avaa pyhän kirjan Vanhan testamentin osan. Ja ei ole sattumaa, että Jeesus Kristus itse puhui vedenpaisumuksesta ei myyttinä, vaan todellisena tapahtumana. Mitä prosesseja todella voisi tapahtua katastrofaalisen tapahtuman aikana, jonka tunnemme "tulvana"? Näin kirjoitetaan katastrofin alkua Raamatussa:”Nooan kuudennella sadalla vuodella, toisena kuukautena, kuukauden 17. päivänä, tänä päivänä kaikki suuren kuilun lähteet avattiin, taivaan ikkunat avattiin; ja satoi maan päällä 40 päivää ja 40 yötä”(1. Mooseksen kirja 7: 11,12).
Näin geofyysikot kuvaavat samaa ilmiötä. Maapallon sisäosan jatkuva lämmitys on tuonut maankuoren stressitilaan, lähellä kriittistä tilannetta. Jopa merkityksetön ulkoinen vaikutus, kuten suuren meteoriitin putoaminen tai tavallinen vuorovesi-muodonmuutos, aiheutti väistämättä maankuoren halkeamisen. Tämä halkeama, joka eteni kiven äänen nopeudella, kesti vain 2 tuntia koko maapallon kiertämiseen.
Paineen vaikutuksesta purkautuvat kivet ja ylikuumentunut maanalainen vesi törmäsivät muodostuneisiin virheisiin - suuren kuilun lähteet (jopa nykyään noin 90% tulivuorenpurkauksen tuotteista on vettä). Laskelmien mukaan tämän purkauksen kokonaisenergia oli 10 tuhatta kertaa suurempi kuin Krakataun tulivuoren purkauksen energia. Kivien ulosheiton korkeus oli noin 20 km, ja ilmakehän ylempiin kerroksiin nouseva tuhka johti voimakkaaseen sateeseen maahan pudonnut vesihöyryä suojaavan kerroksen aktiiviseen kondensaatioon ja tuhoutumiseen.
Joidenkin tutkijoiden mukaan suurin osa vedenpaisumuksen vesistä oli kuitenkin pohjavesiä. Syvyydestä purkautuneen veden kokonaismäärä on noin puolet nykyisten merien ja valtamerien vesivarannosta. Raamattu sanoo, että suuren kuilun jouset tulvasivat maan pintaan vedellä 150 päivän ajan (1. Mooseksen kirja 7:24), kun taas satoi vain 40 päivää ja 40 yötä ja tulvii maa laskelmien mukaan voimakkuudella 12,5 millimetriä per vuosi. tunnin.
Luonnollisen kasvihuonekaasun katoaminen johti melkein hetkelliseen jäähtymiseen planeetan napa-alueilla ja voimakkaan jäätymisen esiintymiseen siellä. Monet trooppisen kasviston ja eläimistön edustajat olivat jäätyneet napa-jäätiköihin. Paleontologit löytävät melko usein ikivanhasta muinaisten eläinten ja kasvien jäänteet - mammutit, miekkahampaat tiikerit, vihreillä lehdillä varustetut palmut ja kypsä hedelmä
Mutta vedenpaisumus ei tuhonnut elämää kokonaan. Raamatun mukaan Nooa, hänen poikansa Seem, Haam ja Jafet sekä kaikkien neljän vaimot pakenivat "vedenpaisumuksen vesiltä" ja tulivat arkin alukselle. Kuten tiedätte, Nooa vei eläimiä pelastusalukselle - "jokaisella olennolla on pari". Voimme sanoa, että perimme tämän suositun ilmauksen tänään vedenpaisumuksesta. Ja myös kielellämme on sana "antediluvian" (eli kirjaimellisesti: mitä tapahtui ennen vedenpaisumusta). Käytämme sitä, kun puhumme jostakin naurettavasti vanhentuneesta.
Nykyään tutkijat ympäri maailmaa ovat huolissaan uuden maailmanlaajuisen tulvan uhasta. Ensimmäistä kertaa 12 000 vuoden aikana Etelämantereen jäätiköt alkoivat sulaa nopeasti. Suurimman valtameren vaeltajan pinta-ala on 5,5 000 km2, joka on kaksi kertaa Luxemburgin kokoinen. Samanlaisia prosesseja tapahtuu arktisella alueella. Sininen planeettamme voi pian jäädä ilman jääkorkkia.
Viime aikoina tutkijat ovat alkaneet puhua huolestuneena siitä, että jättiläiset jäähyllyt murtuvat ilmaston lämpenemisen vaikutuksesta. Tämän seurauksena osa yhdestä Etelämantereen suurimmista jäävuorista, VM-14, laski 3235 km 41 päivässä. Britannian Antarktic Survey -laboratorion johtaja, glaciologian tohtori D. Vaughan sanoi sitten, että hän oli "hämmästynyt prosessin nopeudesta. On yksinkertaisesti mahdotonta uskoa, että lähes 500 miljardia tonnia painava jääpalo hajosi vain kuukaudessa."
Tutkijat ovat huolissaan siitä, että ajan myötä prosessi voi kiihtyä ja sitten uuden maailmanlaajuisen tulvan uhasta tulee ihmiskunnalle varsin todellinen. He olivat oikeassa. Jo kaksi kuukautta myöhemmin heidän kollegansa Suitlandin kansallisesta glaciologiakeskuksesta kertoivat, että lohkareet antavat uusia halkeamia ja monta kilometriä jäävuoria lentää poispäin kuin sirut. Esimerkiksi jäävuori irtautui suhteellisen äskettäin yhdestä jäätiköstä, 9 kertaa Singaporen kokoinen.
"Ilmaston lämpeneminen ei ole kovin hyödyllinen ja miellyttävä prosessi ihmiskunnalle", sanoo Moskovan valtionyliopiston professori M. Sokolsky. - Tämä voi muuttaa merkittävästi planeetan ilmastoa, uhkaa erilaisia katastrofeja ja vaarantaa lopulta planeettamme biosfäärin selviytymisen. Jäätiköiden jakautumisen vuoksi jo nyt on vaikeuksia navigoinnissa, kymmeniä tuhansia eläimiä kuolee, joista monet ovat harvinaisia ja uhanalaisia lajeja.
Viime vuoden ajelehtiminen on asettanut koko keisaripingviinien siirtomaa selviytymisen partaalle Cape Croisierissa. Nämä eläimet tarvitsevat paksun, vahvan jääpeitteen lisääntymiseen. Mutta köyhät kaverit löysivät itsensä lumimurusta, joka ei kestänyt heidän massaansa. Yli puolet heistä kuoli. Luonnollisesti ahdistusta syntyy - mitä seuraavaksi?"
On sääli, että tutkijat eivät voi vielä ehdottaa mitään toimenpiteitä tuhoavan prosessin torjumiseksi, lukuun ottamatta tarkempaa havainnointia ja tarkkaa ennustamista. Totta, joskus eksoottisia hypoteeseja kasvihuoneilmiön voittamisesta. Amerikkalainen D. Krauf ehdotti valtavien keinotekoisten jäämassojen "poistamista" pylväissä, ja australialainen C. Capucci kehitti teorian kylmän pakottamisesta tietyille maan osille peittämällä ne freonilla täytetyllä pakastinkorkilla.
Tällaisten jättimäisten jäähdytyskammioiden luominen maksaisi ihmiskunnalle uskomattoman paljon, mutta tämä ei ole mielikuvituksen raja. Marylandin yliopiston tutkijat ilmoittivat äskettäin hankkeestaan, jossa planeetan kurssi pakotetaan poikkeamaan tavallisesta kierrosta, jonka oletettavasti pitäisi sallia sen ilmaston muuttaminen paremmaksi.
Toistaiseksi kukaan ei harkitse vakavasti kaikkia näitä hankkeita. Halvin näyttää olevan jo mainitun Moskovan geofyysikon I. Yanovskyn taitotieto. Tutkijan mukaan tuhoisilla prosesseilla, jotka tapahtuvat maapallon suolistossa, mukaan lukien jäätiköiden uskomattoman nopea sulaminen, on suora yhteys ajatuksiimme ja tunteihimme (muuten muinaisessa Kiinassa teloitettiin sen provinssin keisarin kuvernööri, jossa tuhoisia maanjäristyksiä tapahtui!).
Professori Yanovskyn mukaan huonot tekomme ja ajatuksemme tuottavat vastaavan reaktion luonnosta. Hän uskoo, että ihmiskunnan väärä käytös aiheutti kerran vedenpaisumuksen. Jos ihmiset muuttavat ajattelutapaansa, ovat ystävällisiä ja suvaitsevaisia, ongelmat voidaan silti välttää.
Tietysti kerran maapallolla tapahtunut tulva ei ole kaukana ainoasta kerran tapahtuneesta maailmanlaajuisesta katastrofista. Historia, arkeologia, geologia ja Raamattu ovat tuoneet meille paljon todisteita erilaisista katastrofeista, niin sanotusti "paikallisesti" - maanjäristykset, tulivuorenpurkaukset, tsunamit, rankat ja tulvat, mutavuodot ja maanvyörymät. Luonnollisesti kaikki nämä katastrofit, vaihtelevassa määrin, ovat jättäneet jälkensä planeettamme kasvoille. Maapallon historian suurin maailmanlaajuinen katastrofi on kuitenkin tulva.
Sklyarenko