Yli neljän vuosisadan ajan englantilainen kuningas Richard III on ollut julmuuden ja petoksen persoonallisuus. Häntä ympäröivä kiista kiertää useita tapahtumia, nimittäin Edward Lancasterin, Henry VI: n, George Clarencen ja torniin prinssien kuoleman. Loput, vähemmän kiistanalaiset, mutta silti kiistan lähteet, ovat Richardin vaimon, Anna Nevillen, sekä Anthony Woodvillen ja Lord Hastingsin kuolema. Monet näistä kuolemista ympäröivät tosiasiat ovat erittäin kiistanalaisia, ja tästä syystä spekulaatiot ovat lisääntyneet Richardin roolista niissä. Suuri Shakespeare kuvasi häntä salakavalana hirviönä, hienostuneena kiehtovana ja "roistojen nerona". Thomas More ei myöskään katunut mustia maaleja hänelle. Nykyhistorioitsija Desmond Seward on nimennyt elämäntarinansa näin: "Richard III, Englannin musta legenda". Tästä nimestä itsessään on tullut petoksen ja murhan symboli.
Mutta nykyajan historioitsijat uskovat, että tämän hallitsijan todellinen ulkonäkö ei ollut kaukana niin yksiselitteisestä. Tietysti tällaisesta kiistanalaisesta persoonallisuudesta on kirjoitettu paljon sekä historiallisia teoksia että fiktioita, mutta onko mahdollista hyväksyä ehdoitta kaikki uskon lähteet? Hänestä kirjoittaneet historioitsijat eivät aina olleet puolueettomia, ja fiktio on fiktiota.
Nykyaikainen lukija tuntee todennäköisesti Richard III: n kuvan Shakespearen samannimisestä näytelmästä, jossa Richard on kuvattu oudoksi hahmoksi. Tämä draama on osa Shakespearen historiallisten aikakirjojen sykliä, mutta se eroaa selvästi näistä monipuolisista teoksista, joissa on monia hahmoja. Tämä on yhden päähenkilön, tai pikemminkin, sankarin, esitys. Richard tekee julmuuksia syystä, mutta iloisesti. Tämä on hienostunut konna, joka lainaa klassikoita ja pitää pitkiä puheita puolustuksekseen. Ensimmäisessä näytelmää avaavassa monologissa hän ilmoittaa suoraan: "Päätin tulla likainen." Syy on yksinkertainen - kukaan ei rakasta Richardia. Hänen elämässään ei ole sijaa onnellisuudelle, koska hän on kummajainen - pieni vino selkä ja epämiellyttävät kasvot. Richard kaipaa rakkautta ja perheen onnellisuutta, mutta on varma, että häntä on mahdotonta rakastaa. Valta on ainoa lohdutusja hän saavuttaa sen, vaikka hänen sielunsa olisi yhtä inhottava kuin ulkonäkö. Jos hänen ja valtaistuimensa välillä on muiden ihmisten elämää, hänen on vietävä heidät pois "puhdistamalla tie verisellä kirveellä". Richard on virtuoosi tekopyhä, hypnotisoiva ympärillään olevia ihmisiä, jotka eivät halua tunnistaa häntä teloittajana.
Onneton Clarencen herttua, joka veljensä kunnianloukkuudella vangittiin torniin, toivoo Richardin esirukoukseen viimeiseen asti, ja hän käskee hänet hukuttamaan hänet viinitynnyriin. Lord Hastings suosii anastajaa, nimittää puheenjohtajan
Kuninkaallinen neuvosto - ja käskee välittömästi teloittaa. Pakotettu menemään naimisiin Lady Annan - hänen tuhoutuneen prinssi Edwardin vaimon kanssa - Richard tappaa pian myös hänet, jotta hän voi mennä naimisiin oman veljentytär Elizabethin kanssa ja vahvistaa oikeutta valtaistuimelle.
Teit iloisen maan helvetiksi, Täynnä kirouksia ja huokailuja …
Poistu maailmastamme ja piilota helvetissä, häpeämätön
Mainosvideo:
Ja paha demoni - sinun täytyy hallita siellä!
W. Shakespeare, "Richard III"
Shakespeare kirjoitti näytelmänsä 1500-luvun viimeisellä vuosikymmenellä, Elizabeth I: n hallituskaudella, eikä ole yllättävää, että kertomuksessaan hän tukee eniten Elizabethin isoisää, Tudor-dynastian ensimmäistä kuningasta, Henry VII: tä. Shakespeare kuvasi Richardia julmaksi anastajaksi, joka ei epäröisi palkata salamurhaajaa tappamaan”kaksi tappavaa vihollista; heiltä minulla ei ole lepoa, en nuku … kaksi laitonta lasta tornissa. " Tehtyään tämän likainen teoksen Richard päättää kylmäverisesti etsiä murhattujen prinssien vanhemman sisaren suosiota, joka on jo luvattu vaimona kilpailijalleen Henry Tudorille. Näytelmän onnellisessa lopussa, voiton jälkeen Bosworth Fieldillä, Henry Tudor julistaa: "Verinen koira on kuollut … ja vihamielisyys on ohi."
John Morton, Canterburyn arkkipiispa ja Henry VII Tudorin johtama liittokansleri, olemme ensimmäisiä muistiinpanoja Richardista (puolueettomasti kirjoitetut). Myöhemmin ne muodostivat pohjan "Richard III: n historialle", jonka kirjoitti Henry VIII: n kansleri Thomas More. Uskollisesti Tudoreita palveleva More ei säästellyt mustia maaleja, joita kuolemattoman utopian kirjoittajan kirjallinen lahjakkuus pahentikin. Ja kaikki myöhemmät historioitsijat perustuivat hänen työhönsä alkaen virallisesta historiografista Henry VII: stä, italialaisesta Polydor Virgilistä, Holinshedistä ja muista. Se oli Thomas More, Richard III: n tarinassa, joka palkitsi viimeisen Yorkin talon kuninkaan kämmenellä, kuivalla kädellä ja väistämättömällä paholaisen löysällä. Ja sitten, William Elizabethin, viimeisen Tudor-dynastian, alaisuudessa William Shakespeare viimeisteli työn. Kuten kaikki suuret taiteilijat, hän tunsi hienovaraisesti sosiaalisen järjestyksen ja,imeytynyt Tudorian historiaidea maitoon, hän antoi vuosisadan aikana kehittyneen kuvan täydelliseksi.
Luettelo julmuuksista on niin pitkä, että herättää epäilyjä: onko todellinen Richard syyllinen synneihin, jotka hänelle on syytetty? Ja mitä lähempänä tutustumme historiallisiin tosiasioihin, sitä enemmän nämä epäilyt tulevat. Ennen kuin aloitat tutkimuksen ja vertailun historioitsijoiden ja kirjailijoiden esittämiin näkemyksiin, kannattaa tehdä lyhyt yleiskatsaus Richard III: n elämään ja työhön liittyvistä tiedoista.
Tarttunut valtaan Englantiin vuonna 1066, herttua William Valloittaja, josta siitä hetkestä tuli kuningas William I, perusti Norman-dynastian, joka hallitsi lähes vuosisadan - vuoteen 1154 saakka. Sitten - lapsettoman kuningas Stephenin kuoleman jälkeen - Stephenin kaukainen sukulainen Gottfried, komea, Anjoun kreivi, nousi valtaistuimelle Anjoun kreivi Henrik II: n nimellä, lempinimeltään Plantagenet hänen tapaansa koristaa kypäränsä oksalla (planta genista) ja välittää tämä nimi perillisilleen dynastisena. Kahdeksan tämän dynastian kuningasta hallitsi yli kahden vuosisadan ajan. Sen viimeinen edustaja, Richard II, yritti kuitenkin liian innokkaasti perustaa absoluuttisen monarkian, joka herätti feodaalien vastustusta. Lopulta kapinat johtivat vuonna 1399 tämän suvereenin laskeutumiseen. Henry IV Lancasterin talosta, Plantagenetsin sivuhaarasta, joka nousi prinssi Johniin, perustettiin valtaistuimelle. Edward III: n kolmas poika. Hänen oikeutensa tuntuivat kuitenkin erittäin kyseenalaisilta, ja Yorkin talon edustajat, jotka juontavat juurensa saman Edward III: n neljänteen pojaan, prinssi Edmundiin, kiistivät heistä eniten. Tuloksena Scarletin ja Valkoisen ruusun tulevan sodan kaksi puolta tunnistettiin. Lähes 30 vuoden ajan Ison-Britannian saarien asukkaat ovat kärsineet loputtomasta vihamielisyydestä York-dynastioiden, joiden yhtenä tunnuksena oli valkoinen ruusu, ja Lancasterin, jonka symboli oli punaruusu, välillä. Myöhemmin tämä taistelu vaihtelevalla menestyksellä käydystä englannin kruunusta romantisoitiin ja sitä kutsuttiin Scarlet- ja White Rose -sodaksi. Lähes 30 vuoden ajan Ison-Britannian saarien asukkaat ovat kärsineet loputtomasta vihamielisyydestä York-dynastioiden, joiden yhtenä tunnuksena oli valkoinen ruusu, ja Lancasterin, jonka symboli oli punaruusu, välillä. Myöhemmin tämä taistelu vaihtelevalla menestyksellä käydystä englantilaisesta kruunusta romantisoitiin ja sitä kutsuttiin Scarlet- ja White Rose -sodaksi. Lähes 30 vuoden ajan Brittein saarten asukkaat kärsivät loputtomasta vihamielisyydestä York-dynastioiden välillä, joiden yksi tunnus oli valkoinen ruusu, ja Lancasterin, jonka symboli oli punaruusu. Myöhemmin tämä taistelu vaihtelevalla menestyksellä käydystä englannin kruunusta romantisoitiin ja sitä kutsuttiin Scarlet- ja White Rose -sodaksi.
Kolmekymmentä vuotta kestänyt Ruususota on aiheuttanut merkittäviä tuhoja Britannian aristokratian riveissä, ja mitä lähempänä valtaistuinta, sitä havaittavampi. Taistelevat osapuolet tuhosivat toisiaan kaikin mahdollisin tavoin. Richard oli tämän julman iän poika ja noudatti täysin sen pääperiaatetta: "Tapa tai sinut tapetaan!" Sama oli hänen veljensä Edward IV, jonka Shakespeare maalaa ilman erityistä syytä heikkona mutta ystävällisenä hallitsijana. Itse asiassa hänellä oli ratkaiseva rooli vallasta poistamisessa ja sitten kuningas Henrik VI: n - viimeisen Lancasterin - murhassa.
Jauhetynnyri räjähti vuonna 1455, Henry VI: n hallituskaudella. Sydämen sytytti jälkimmäisen vaimo kuningatar Margaret, joka saavutti Yorkin herttua Richardin poistamisen kuninkaallisesta neuvostosta. Richard ja hänen kannattajansa (mukaan lukien varakas ja vaikutusvaltainen Richard Neville, Warwickin Earl, "kuningasrakentaja") kapinoivat. Viiden vuoden ajan kovaa taistelua keskeytti poliittinen ohjailu; onni hymyili toiselle puolelle. Richard York ja hänen vanhin poikansa Edmund putosivat taistelussa Wakefieldissä, mutta hänen toinen poikansa julisti itsensä kuningas Edward IV: ksi ja voitti 29. maaliskuuta 1461 täysin Lancastrian armeijan verisessä Toughtonin taistelussa.
Sitten kymmenen vuoden rauhan jälkeen (kuitenkin hyvin suhteellisen, koska yksittäiset Lancastrian kapinat käytännössä eivät pysähtyneet), Edward IV putosi Yorksin voimakkaimman kannattajan Earl Richard Warwickin kanssa, koska hän yritti tulla tosiasialliseksi diktaattoriksi. Warwick houkutteli espanjalaisen prinsessan uudelle hallitsijalle, mutta Edward avioitui kiireesti yksinkertaisen englantilaisen aatelismiehen lesken, 11 vuotta vanhemman Grayn kanssa. Warwickin tehtävä epäonnistui, ja ylpeä feodaalinen herra loukkaantui. Hänen ja kuninkaan väliset suhteet heikkenivät yhä enemmän, ja vuonna 1470 Earl of Warwick loikkasi Lancasterin puolelle, yhdisti voimansa kuningatar Margaretin kanssa ja toi Ranskasta hyökkäävän armeijan palauttamalla hetkeksi Henry VI: n valtaistuimelle. Edward pakeni Hollantiin Richard, 17-vuotiaan Gloucesterin herttua. Ei sittenlähteet eivät myöskään myöhemmin kertoneet mitään Richardin erityisen julmuudesta tai fyysisestä muodonmuutoksesta, jonka Shakespeare maalasi. Näytelmässä Richard itse sanoo itsestään: "ruma, vääristynyt ja ennen määräaikaa minut lähetettiin ihmisten maailmaan". Mutta Richardin elämän aikana kirjoitetuissa aikakirjoissa (toisin kuin Pro-Tudor-tekstit, jotka on kirjoitettu jälkeenpäin), kuninkaan pahamaineisesta kupeesta ei ole sanaa, sanotaan vain, että toinen olkapää on korkeampi kuin toinen. Harvoissa jäljellä olevissa muotokuvissa Richardilla ei myöskään ole humpaa, ja yleensä hän näyttää olevan melko miellyttävä nuori mies. Kyllä, aivan nuori - loppujen lopuksi hänellä oli mahdollisuus elää vain 32 vuotta.kirjoitettu Richardin elämässä (toisin kuin Pro-Tudor-tekstit, jotka on kirjoitettu jälkeenpäin), kuninkaan pahamaineisesta kupeesta ei ole sanaa, sanotaan vain, että toinen olkapää on toista korkeampi. Harvoissa jäljellä olevissa muotokuvissa Richardilla ei myöskään ole humpaa, ja yleensä hän näyttää olevan melko miellyttävä nuori mies. Kyllä, aivan nuori - loppujen lopuksi hänellä oli mahdollisuus elää vain 32 vuotta.kirjoitettu Richardin elämän aikana (toisin kuin Tudor-pro-tekstit, jotka on kirjoitettu jälkeenpäin), kuninkaan pahamaineisesta kupeesta ei ole sanaa, sanotaan vain, että toinen olkapää on toista korkeampi. Harvoissa jäljellä olevissa muotokuvissa Richardilla ei myöskään ole humpaa, ja yleensä hän näyttää olevan melko miellyttävä nuori mies. Kyllä, aivan nuori - loppujen lopuksi hänellä oli mahdollisuus elää vain 32 vuotta.
Ruususodan varhaisissa taisteluissa Richard, toisin kuin Shakespeare, ei osallistunut. Mutta jo 17-vuotiaana hän auttoi aktiivisesti veljeään Edwardia järjestämään hyökkäyksen Englantiin. Rekrytoinut palkkasotureita Alankomaissa, Yorkies ylitti Englannin kanaalin huhtikuussa 1471 ja kukisti Warwickin Barnetin taistelussa. Sen jälkeen neljän päivän ajan väkijoukko näki Lontoon Pyhän Paavalin katedraalin kuistille levitetyn "kuningasrakentajan" alastoman ruumiin. Toukokuussa 16-vuotias Lancasterin perillinen prinssi Edward murhattiin Tewkesburyssa. Ja 21. toukokuuta yönä hänen isänsä Henrik VI: n elämä keskeytyi tornissa.
Gloucesterin Richard oli tuskin enemmän mukana näissä kuolemissa kuin hänen veljensä. Gloucester oli kuningas Edward IV: n hallitusvuosien ajan uskollinen palvelija. Hän on toiminut menestyksekkäästi tärkeissä armeijan ja hallituksen tehtävissä osoittaen omistautumisensa ja kykynsä olla hyödyllinen. Veljensä puolesta hän oli tietysti henkilö, johon voitiin luottaa vaikeimmissa ja tärkeimmissä asioissa. Gloucester sai Anglian pohjoisosien hallinnan, joka kärsi Lancasterin ja Skotlannin kannattajien hyökkäyksistä. Pohjoiseen lähetetyn armeijan kärjessä hän voitti tärkeän voiton, joka toi Rauhan Skotlannin rajalle melkein puoli vuosisataa.
Kuten tiedätte, Gloucesterin herttua Richard meni naimisiin Lady Anne Nevillen kanssa, Warwickin jaarlin nuorimman tyttären ja Lancasterin prinssi Edwardin lesken kanssa. Ja jonka legendan mukaan hän lähetti seuraavaan maailmaan. Mutta ilmeisesti Richard Gloucester ei ole syyllinen tähän julmuuteen. Vaimonsa Anna Nevillen kanssa hän asui paljon kauemmin kuin Shakespeare kuvaa - peräti 13 vuotta. Hän kuoli vähän ennen Richardin kuolemaa epäselvissä olosuhteissa, eikä ole epäilystäkään siitä, ettei se ollut hänen syynsä. Todennäköisesti kuningatar ei kestänyt ainoan poikansa Edwardin kuolemaa, joka tuskin eli kymmenen vuoden ikäisenä. Toisen version mukaan tuberkuloosi oli syyllinen hänen kuolemaansa, jota ei tietenkään voitu hoitaa, joten hän kuoli niin aikaisin.
Toinen legenda Richardin petoksesta kertoo, että hän hukutti herttua George Clarencen malvasia-tynnyriin. Clarencen herttu, joka oli naimisissa Warwickin vanhimman tyttären kanssa, vastusti epäonnistuneesti Gloucesterin avioliittoa Anna Nevillen kanssa. Kingmaker jätti valtavan perinnön, ja Clarence, joka ei ollut lainkaan vaaraton yksinkertainen, ei halunnut antaa puolta siitä. Hän yritti väsymättä kääntää kuninkaan Gloucesteria vastaan, eikä ole yllättävää, että Richard päätti lopulta maksaa hänelle takaisin luontoissuorituksena. Ja silti syyttää häntä Clarencen kuolemasta voi olla vain yhdellä silmäyksellä: kun vuonna 1478 hänet vangittiin tornissa, Richard pysyi pohjoisessa, poissa tuomioistuimesta. Lisäksi herttua hukkuminen malvasian tynnyriin ei ole muuta kuin legenda. Todennäköisesti hänet kuristettiin salaa ja luultavasti itse kuninkaan määräyksestä, joka oli pitkään kyllästynyt väsymättömään intriganttiin.
Edward IV "rauhassa ja vauraudessa" hallitsi kaksitoista vuotta, ja hänen seuraajansa oli hänen vanhin poikansa Edward V. 9. huhtikuuta 1483 Englannin kuningas Edward IV kuoli odottamatta, vähän alle 41-vuotiaana. Hänen perillisensä oli vain kaksitoista vuotta vanha, ja testamentissaan Edward nimitti nuoremman veljensä Richardin, Gloucesterin herttua, nuorisokuninkaan valtionhoitajaksi. Edward IV julisti York-dynastian edustajana kolme edeltäjäänsä valtaistuimelle, Lancasterin kuninkaat, anastajiksi, mutta hän tiesi, että on ihmisiä, jotka kiistävät nuoren perillisensä - Walesin prinssi Edwardin - valtaistuimelle. Richard, todistettu uskollinen ja lahjakas armeijan johtaja veljensä ja kuninkaansa palveluksessa, vannoi uskollisuudenvalan Walesin prinssille.
Nyt hänellä oli kiire ottaa haltuunsa valtakunta, jonka keskelle vallan tyhjiö oli muodostunut. 29. huhtikuuta Richard siepasi joukon tuomioistuinmiehiä, jotka veivät nuoren Edwardin Lontooseen, pidättivät heidän johtajansa, pojan äidin setän ja seurasi veljenpoikansa jäljellä olevalla tiellä pääkaupunkiin. Alun perin 4. toukokuuta pidetty Edward V: n kruunajaiset lykättiin 22. kesäkuuta, ja tuleva hallitsija sijoitettiin tornin kuninkaallisiin kammioihin. Epäillessään veljensä petosta, Edward IV: n leski Elizabeth pakeni nuorimman poikansa ja tyttärensä luo Westminster Abbeyssa. Kesäkuussa hallitsija onnistui suostuttelemaan Elizabethin luovuttamaan Yorkin herttua 9-vuotiaan Richardin hänelle selittäen, että nuori kuningas oli yksinäinen tornissa.
Sunnuntaina, jonka piti olla Edward V: n kruunajaisten päivä, kyseenalaistettiin hänen oikeus valtaistuimelle.
Cambridgen teologi Shay puhui Lontoon Pyhän Paavalin katedraalissa saarnalla, jossa hän julisti laittoman valtaistuimen siirron pojalleen Edward V: lle. Shayn mukaan Edward IV meni naimisiin Elisheta Woodvillen kanssa, kihlattuna toiselle, mikä tarkoittaa, että heidän silloisen lain mukainen liitto oli virheellinen ja heidän lapsensa - mukaan lukien nuori kuningas - olivat laittomia. Jonkin aikaa Gloucesterin herttua teeskenteli haluavansa olla kuningas, mutta 26. kesäkuuta hän otti kruunun ja Richard III julisti hänet kuninkaaksi.
Poikakuninkaan hallitus kesti alle kolme kuukautta. Koko heinäkuun ajan ei koskaan kruunattu Edward V, jota nyt halveksivasti kutsutaan Edward Bastardiksi, ja hänen veljensä nähtiin toisinaan leikkimässä tornin pihalla. Mutta sitten, aikalaisen todistuksen mukaan, pojat siirrettiin palatsi-linnoituksen syrjäisimpiin huoneisiin, he ilmestyivät harvemmin tankojen peittämissä ikkunoissa, "kunnes lopulta he lakkasivat olemasta kokonaan". Sekä Edward V että hänen nuorempi veljensä eivät koskaan menneet tornin muurien ulkopuolelle, ja heidän katoamisensa mysteeri on edelleen ratkaisematon. Jotkut tutkijat kutsuvat kysymystä ruhtinaiden murhasta kuuluisimmaksi etsiväksi Englannin historiassa.
Tässä on mielenkiintoinen tosiasia. Lähes kaksi vuosisataa ruususodan päättymisen jälkeen, vuonna 1674, Valkoisen tornin (linnoituksen sisällä olevan rakennuksen) yhden tilan kunnostustöiden aikana portaiden alta löydettiin kaksi luurankoa, jotka erehdyttiin pitämään Edward V: n ja hänen veljensä jäännöksinä. 1700-luvun lopun tutkimusmenetelmät olivat kuitenkin mielestämme melko alkeellisia. Jäännökset asetettiin marmoripuuroon ja haudattiin Westminster Abbeyen, joka on pitkään toiminut englantilaisten kuninkaiden hautausholvina. Vuonna 1933 jäännökset otettiin talteen ja heille tehtiin lääkärintarkastus. Päätelmänä oli, että luut kuuluivat murrosikäisille, joista yksi oli 12-13-vuotiaita ja toinen - 10. Prinssit olivat suunnilleen saman ikäisiä vuosina 1483-1484. Mutta lääkärien väite siitä, että tukehtumisesta löydettiin väkivaltaisen kuoleman jälkiä, kiistettiin,todistamattomana luurankojen säilyneen osan perusteella. Kuoleman syytä ei ole luotettavasti selvitetty, mutta vanhemman pojan leuasta löydettiin huomattavia vaurioita. Niistä ihmisistä, jotka viimeksi näkivät prinssit Lontoon Towerissa, oli tuomioistuimen lääkäri, joka kutsuttiin Edward V: n luo, kun hänellä oli hammassärky. Nuori kuningas, lääkäri sanoi, rukoili paljon ja tunnusti päivittäin, koska hän oli varma, että hänellä oli varhainen kuolema. "Ah, jos setäni lähti elämästäni", hän sanoi, "vaikka menetän valtakunnan."että hän on ennenaikaisen kuoleman edessä. "Ah, jos setäni lähti elämästäni", hän sanoi, "vaikka menetän valtakunnan."että häntä edeltää varhainen kuolema. "Ah, jos setäni lähti elämästäni", hän sanoi, "vaikka menetän valtakunnan."
Jotkut asiantuntijat ehdottivat, että vanhin teini-ikäisistä oli nuorempi kuin Edward V. Oli jopa epäilyksiä luurankojen kuulumisesta mieslapsiin. Oli miten tahansa, tutkimuksessa ei selvitetty pääasiaa - näiden tarkka ikä on edelleen (muuten, ei ole helppo määrittää vielä nyt).
Tapasiko Richard veljenpoikansa? Vaikka hän oli niin innokas valtaistuimelle, ettei hän pysähtynyt millään esteillä vallan saavuttamiseksi, ja laillisten perillisten - Edward V: n ja hänen veljensä Richardin - eliminointi oli täysin perusteltu askel (Richard III: n näkökulmasta). Mutta perilliset on jo julistettu virallisesti laittomiksi! Mitä hyötyä on päästä eroon paskiaista, jolla ei ole oikeuksia valtaistuimelle?
Huhut siitä, että molemmat ruhtinaat oli tapettu tornissa, olivat levinneet syksyllä 1483, mutta kuka? Tammikuussa 1484 ranskalainen diplomaatti ilmoitti vasta 14-vuotiaalle Ranskan kuningas Kaarle VIII: lle, että setä oli tappanut Edward IV: n pojat, mikä antoi tappajalle kruunun. Thomas More, Shakespeare, Barg uskovat myös, että Richard tappoi veljenpoikansa. Thomas More kuvaa ruhtinaiden tappamista seuraavasti.”Kruunajaisen jälkeen Richard meni Gloucesteriin. Hän ymmärsi, että vaikka hänen veljenpoikansa olivat vielä elossa, ihmiset eivät tunnusta hänen oikeuttaan valtaistuimelle. Siksi hän lähetti erityisen luotettavan henkilön John Greenin Brackenburyn tornin konstaapeliin käskyllä, että Brackenbury tappaisi ruhtinaat, mutta Brackenbury vastasi, että hän mieluummin kuolisi itse kuin tappaisi ruhtinaat. Tällä vastauksella Green palasi Richardin luo. Tämän kuultuaan kuningas joutui sellaiseen ärsytykseen ja mietiskelyyn,että samana iltana hän kysyi sivulta:”Onko olemassa henkilöä, johon voi luottaa? Ne, jotka olen korottanut ja joilta voisin odottaa omistautunutta palvelua, jopa jättävät minut ja eivät halua tehdä mitään tilauksessani. Sivu vastasi, että oli, ja tuo mies oli Sir James Tyrrel. Sitten Richard löysi Tyrrelin ja paljasti salaa aikomuksensa. Sitten kuningas lähetti Tyrrelin Brackenburylle kirjeellä, jossa hän käski antaa Tyrrelille kaikki tornin avaimet yhdeksi yöksi. Kun kirje oli toimitettu ja avaimet saatu, Tyrrel valitsi murhaan tulevan yön, hahmotteli suunnitelman ja valmisteli kaikki keinot. Prinssi, saatuaan tietää, että suojelija oli luopunut syyttäjän arvosta ja kutsunut itseään kuninkaaksi, tajusi heti, ettei hänen tarvitse enää hallita ja että kruunu säilyisi setänsä luona. Se, joka kertoi hänelle tämän uutisen, yritti lohduttaa häntä ystävällisillä sanoilla ja rohkaista häntä;prinssi ja hänen veljensä suljettiin kuitenkin välittömästi ja kaikki ystävät poistettiin heiltä. Joten Tyrrel päätti tappaa ruhtinaat yöllä. Tämän saavuttamiseksi hän nimitti Miles Forrestin, yhden prinssien neljästä henkivartijasta, murhasta pilaantuneen miehen ja hyökkääjän John Daytonin. Ja niin, kun prinssit nukuivat, Forrest ja Dayton menivät prinssien makuuhuoneeseen ja kuristivat heitä tyynyillä.
Tässä versiossa on melko paljon epätarkkuuksia. Ja tärkein on, että tornin komentaja 17. heinäkuuta 1483 asti ei ollut Robert Brackenbury, jolle Richard väitettiin antaneen käskyn tappaa prinssit ja jonka kieltäytymisen jälkeen hän kääntyi Tyrrellin puoleen, vaan Richardin läheinen ystävä John Howard. 28. heinäkuuta 1483 jälkeen Richard antoi Howardille Norfolkin herttua. Howard kuoli taistellessaan Richardin puolesta Bosworthin johdolla. John Howardin poika Thomas taisteli myös Richardin puolesta Bosworthissa, sen jälkeen kun Bosworthia oli pidetty kolme vuotta vankilassa, mutta sitten Henry VII määräsi hänet vapauttamaan, koska hän piti mahdollisena antaa hänelle joukkojen komento Yorkshiren kansannousun tukahduttamiseksi. Thomas Howardin kuoleman jälkeen titteli siirtyi hänen pojalleen Thomas Jr. Mikä sai Henryn anteeksi Howardin pojalle ja osoittamaan hänen suosiotaan? Luultavasti silloinettä Henry hyväksyi rikoksen ja suosi siinä osallisina olevia. Kaikki tämä olisi voinut saada kuninkaan olemaan aloittamatta mitään tutkimusta ja kiirehtimään lopettamaan asian, vain mainitsemalla Tyrrelin tunnustus. Miksi kuitenkin Thomas More -työ katosi John Howardin mainitsemisesta tornin komentajana ja keskittyi Brackenburyyn? On pidettävä mielessä, että More tunsi sekä Thomas Howard vanhemman että Thomas Howard nuoremman, ja molemmat olivat erittäin kiinnostuneita piilottamaan isänsä ja isoisänsä roolin prinssien murhassa.että More tunsi sekä Thomas Howard vanhemman että Thomas Howard jr: n ja molemmat olivat erittäin kiinnostuneita piilottamaan isänsä ja isoisänsä roolin prinssien murhissa.että More tunsi sekä Thomas Howard vanhemman että Thomas Howard jr: n, ja molemmat olivat erittäin kiinnostuneita piilottamaan isänsä ja isoisänsä roolin ruhtinaiden murhissa.
Lähde: "50 kuuluisaa keskiajan mysteeriä"