Vuosi ilman kesää on lempinimi 1816, jolloin Länsi-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa vallitsi epätavallisen kylmä sää. Tähän päivään asti se on kylmin vuosi säähavaintojen dokumentoinnin alusta. Yhdysvalloissa hänet kutsuttiin myös lempinimeksi kahdeksantoista sata ja jäädytetty kuolemaan, mikä tarkoittaa "tuhat kahdeksansataa jäädytettyä kuoliaaksi".
Maaliskuussa 1816 lämpötila jatkui talvella. Huhti- ja toukokuussa satoi luonnetta paljon ja rakeita. Kesä- ja heinäkuussa Amerikassa oli kylmä joka ilta. New Yorkissa ja Yhdysvaltojen koillisosassa satoi jopa metriä lunta. Saksaa toistuvasti kärsivät voimakkaat myrskyt, monet joet (mukaan lukien Rein) tulvivat pankkiinsa. Sveitsissä satoi lunta joka kuukausi. Epätavallinen kylmä on johtanut katastrofaaliseen sadon epäonnistumiseen. Keväällä 1817 viljan hinnat nousivat kymmenkertaisesti, ja väestön keskuudessa puhkesi nälänhätä. Kymmenet tuhannet eurooppalaiset, jotka kärsivät edelleen Napoleonin sotien tuhoista, muuttivat Amerikkaan.
Vasta vuonna 1920 amerikkalainen ilmastotutkija William Humphreys löysi selityksen "vuodelle ilman kesää". Hän yhdisti ilmastonmuutoksen Tamboran tulivuoren purkaukseen Indonesian Sumbawan saarella, joka on kaikkien aikojen väkivaltaisin tulivuorenpurkaus, joka maksoi suoraan 71 000 ihmistä, mikä on ihmiskunnan historian korkein tulivuorenpurkauksen kuolleiden määrä. Sen purkaus, joka tapahtui huhtikuussa 1815, oli seitsemän tulivuorenpurkausta koskevassa ohjeessa (VEI), ja tuhan massiivinen vapautuminen ilmakehään 150 km³ aiheutti useita vuosia tuntuneen tulivuoren talven vaikutuksen pohjoisella pallonpuoliskolla.
On tietoa, että vuoden 1991 Pinatubon purkauksen jälkeen lämpötila laski 0,5 astetta, mikä on sama Tamboran purkauksen jälkeen vuonna 1815.
Mainosvideo:
Meidän olisi pitänyt havaita vuonna 1992 samoja ilmiöitä koko pohjoisella pallonpuoliskolla, joita kuvataan "vuodeksi ilman kesää". Mitään sellaista ei kuitenkaan ollut. Ja jos verrataan muihin purkauksiin, voit nähdä, että ne eivät aina olleet yhtäpitäviä ilmastopoikkeamien kanssa. Hypoteesi puhkeaa saumoista. Tämä on”valkoinen lanka”, jolla hän ommellaan.
Ja tässä on toinen omituisuus. Vuonna 1816 ilmasto-ongelma tapahtui juuri "koko pohjoisella pallonpuoliskolla". Mutta Tambora sijaitsee eteläisellä pallonpuoliskolla, 1000 km päässä päiväntasaajasta. Tosiasia on, että maapallon ilmakehässä yli 20 km: n korkeudessa (stratosfäärissä) on vakaa ilmavirta rinnakkain. Stratosfääriin 43 km: n korkeudessa ulostyneen pölyn piti jakautua päiväntasaajaa pitkin pölyhihnan siirtymällä eteläiselle pallonpuoliskolle. Mitä USA: lla ja Euroopalla on tekemistä sen kanssa?
Egyptin, Keski-Afrikan, Keski-Amerikan, Brasilian ja lopulta Indonesian itsensä piti jäätyä. Mutta siellä ilmasto oli erittäin hyvä. On mielenkiintoista, että juuri tällä hetkellä, vuonna 1816, Costa Ricassa, joka sijaitsee noin 1000 km päiväntasaajasta pohjoiseen, alettiin kasvattaa kahvia. Syynä tähän oli: “… sateisten ja kuivien vuodenaikojen täydellinen vuorottelu. Ja tasainen lämpötila ympäri vuoden, mikä vaikuttaa suotuisasti kahvipensaiden kehitykseen …"
Ja heidän liiketoimintansa meni hyvin. Eli vauraus oli useita tuhansia kilometrejä päiväntasaajasta pohjoiseen. Mutta edelleen - täysi "putki". Kuinka on mielenkiintoista tietää, että 150 kuutiokilometriä purkautunutta maata hyppäsi 5 … 8 tuhatta kilometriä eteläiseltä pallonpuoliskolta pohjoiseen, 43 kilometrin korkeudelle, huolimatta kaikista pituussuuntaisista stratosfäärin virtauksista pilaamatta Keski-Amerikan asukkaiden säätä? Mutta kaikki sen kauhea, fotoneja hajottava, läpäisemättömyys, tämä pöly putosi Eurooppaan ja Pohjois-Amerikkaan.
Mutta kummallisinta tässä maailmanpetossa on Venäjän rooli. Vaikka asutkin puolet elämästäsi arkistoissa ja kirjastoissa, et löydä sanaakaan Venäjän valtakunnan huonosta säästä vuonna 1816. Sadon oletettiin olevan normaali, aurinko paistoi ja ruoho oli vihreää. Emme todennäköisesti asu eteläisellä eikä pohjoisella pallonpuoliskolla, vaan jossakin kolmannessa.
Tarkistetaan itsemme raittiudelle. On aika, sillä olemme edessään valtava optinen harha. Joten nälkä ja kylmä Euroopassa vuonna 1816 … 1819 oli! Tämä on tosiasia, jonka monet kirjalliset lähteet vahvistavat. Voisiko tämä ohittaa Venäjän? Jos tapaus koskisi vain Euroopan läntisiä alueita, se voisi olla. Mutta tässä tapauksessa on ehdottomasti unohdettava tulivuoren hypoteesi. Loppujen lopuksi stratosfäärin pöly vetää rinnakkain koko planeetan.
Ja Pohjois-Amerikan traagisia tapahtumia käsitellään lisäksi yhtä kattavasti kuin Euroopassa. Mutta Atlantin valtameri erottaa ne edelleen. Mistä paikkakunnasta voimme puhua täällä? Tapahtuma vaikutti selvästi koko pohjoiseen pallonpuoliskoon, Venäjä mukaan lukien. Vaihtoehto, kun Pohjois-Amerikka ja Eurooppa jäätivät ja nälkivät 3 vuotta peräkkäin, eikä Venäjä edes huomannut eroa.
Niinpä vuosina 1816-1819 kylmä hallitsi koko pohjoista pallonpuoliskoa, myös Venäjää, riippumatta siitä, mitä kukaan sanoi. Tutkijat vahvistavat tämän ja kutsuvat 1800-luvun alkupuoliskoa "pieneksi jääkaudeksi". Ja tässä on tärkeä kysymys: kuka kärsii eniten 3 vuoden kylmästä, Eurooppa tai Venäjä? Tietysti Eurooppa itkee kovemmin, mutta Venäjä kärsi eniten. Ja siksi. Euroopassa (Saksassa, Sveitsissä) kesäkasvien kasvu on 9 kuukautta ja Venäjällä noin 4 kuukautta. Tämä tarkoittaa, että emme vain 2 kertaa vähemmän todennäköisesti kasvaneet riittäviä varantoja talveksi, mutta myös 2,5 kertaa todennäköisemmin kuolemme nälkään pidemmän talven aikana. Ja jos Euroopassa väestö kärsi, niin Venäjällä tilanne oli neljä kertaa huonompi ja myös kuolleisuuden suhteen. Tämä on, jos et ota huomioon mitään taikuutta. No, entä jos?..
Tarjoan lukijoille maagisen skenaarion. Oletetaan, että on olemassa velho, joka väänsi sauvansa ja muutti korkeiden tuulien liikettä niin, että aurinko ei estä meitä. Mutta tämä vaihtoehto ei vakuuttaa minua. Ei, uskon hyviin velhoihin, mutta en usko ulkomaalaisiin, jotka ovat paenneet kymmeniätuhansia meren yli sen sijaan, että tulisivat rauhallisesti Venäjälle, missä se on niin hyvää, missä he ovat aina tervetulleita, en usko.
Ilmeisesti loppujen lopuksi Venäjä oli paljon huonompi kuin Eurooppa. Lisäksi alueemme oli luultavasti ilmastohäiriöiden lähde koko pallonpuoliskolla. Tämän piilottamiseksi (joku tarvitsi sitä) kaikki viittaukset siihen poistettiin tai muokattiin uudelleen.
Mutta jos ajattelet järkevästi, miten tämä voisi olla? Koko pohjoinen pallonpuolisko kärsii ilmastopoikkeamista eikä tiedä mikä on vialla. Ensimmäinen tieteellinen versio ilmestyy vasta 100 vuotta myöhemmin, eikä se siedä kritiikkiä. Mutta tapahtumien syiden on sijaittava juuri leveysasteillamme. Ja jos tätä syytä ei havaita Amerikassa ja Euroopassa, niin missä se voi olla, ellei Venäjällä? Ei missään muualla. Ja sitten Venäjän valtakunta teeskentelee, että se ei tiedä mistä on kyse. Ja emme nähneet emmekä kuulleet, ja yleensä meillä on kaikki kunnossa. Tuttu käyttäytyminen ja erittäin epäilyttävä.
Siitä huolimatta on otettava huomioon Venäjän puuttuva arvioitu väestö 1800-luvulta, joka on kymmeniä ja ehkä satoja miljoonia. He voivat kuolla sekä hyvin tuntemattomasta syystä, joka aiheutti ilmastonmuutoksen, että vakavista seurauksista nälän, kylmän ja sairauksien muodossa. Älkäämme myöskään unohtako laajamittaisten tulipalojen jälkiä, jotka tuhosivat metsämme tuolloin.
Tämän seurauksena ilmaisulla "ikivanha kuusi" (satavuotisjuhla) on harvinaisen antiikin jälki, vaikka tämän puun normaali elinikä on 400 … 600 vuotta. Ja lukuisat kraatterit, jotka ovat identtisiä ydinaseiden räjähdysten jälkien kanssa, voidaan toistaiseksi jättää huomiotta, koska niiden ikää ei voida määrittää tarkasti.
Lisäys: Vuotuisten keskilämpötilojen riippuvuus voimakkaista purkauksista:
Mutta tutkijat eivät löydä syytä vuoden 1258 jäähtymiseen.
Vuoden 1258 salaperäinen purkaus innostaa vulkanologeja.
Uskotaan, että ilmamassat eri leveyspuoliskoilla eivät ole yhteydessä toisiinsa. Nuo. ilma eteläiseltä pallonpuoliskolta ei pääse pohjoiseen ja päinvastoin. Sitä ei voida sanoa virtauksista.
Kysymyksiä, joitain kysymyksiä …
Kirjoittaja: sibved