Uutisista maailman lopusta on tullut samat ominaisuudet elämässämme kuin saippualla ja hammasharjalla, ja Hollywood näyttää satuttaneen tämän aiheen täysiverisen raviratsastajan ammattilaisena, elokuvista maailman lopusta, sivilisaatiomme kuolemasta näkyy näytöillä kuin koneet kokoonpanolinjalta.
Ehkä ei ole savua ilman tulta? Ehkä kaikkien näiden ennustusten ja elokuvasovitusten alla on jotain totuutta, jota emme vain halua huomata?
Tämän kysymyksen esittivät NASA: n tutkijat ja päätti mallintaa sivilisaatiomme jatkokehitystä monien eri tekijöiden sekä maapallolla aiemmin esiintyneiden sivilisaatioiden kehityksen ja taantuman perusteella. Kun kaikki tiedot kerättiin ja käsiteltiin, tulos järkytti monia: HANDY-mallin (Human And Nature DYnamics - ihmiskunnan ja luonnon kehityksen dynamiikka) mukaan teollinen sivilisaatiomme korjaa itsensä Boseen 10-20 vuoden kuluttua resurssien hallitsemattoman käytön ja omaisuuserojen vuoksi.
NASA-mallissa tarkastellaan myös sivilisaatioiden kehityksen ja taantumisen historiallista ennätystä, jotka kaikki noudattavat poikkeuksetta samaa mallia. Lisäksi mitä kehittyneempi sivilisaatio on, sitä haavoittuvammaksi ja hauraammaksi se muuttuu.
Tutkimusta johti tunnettu soveltava matemaatikko Safa Montesharrey, jota tukivat Yhdysvaltojen kansallinen sosiaalisten ja luonnonongelmien keskus sekä National Science Foundation. Tutkimukseen osallistui kymmeniä tutkijoita, ohjelmoijia, matemaatikkoja, tutkijoita.
Tutkimuksessa otetaan huomioon väestön, ilmaston, vesihuollon, maatalouden ja energian muutosten dynamiikka. Näiden tekijöiden korrelaatio voi johtaa sivilisaatiomme romahtamiseen siinä tapauksessa, että "luonnonvarojen hyödyntäminen on ristiriidassa planeettamme kantokyvyn ja varantojen kanssa" taustalla "yhteiskunnan taloudellinen kerrostuminen eliittiin (rikkaat) ja massat (köyhät)". Kaikki sivilisaatiot, jotka ovat olleet olemassa viimeisen 5000 vuoden aikana (mayat, sumerilaiset sivilisaatiot, Mesopotamia, muinainen Rooma), lakkasivat olemasta juuri tästä syystä.
Mainosvideo:
Planeetallamme oleva suuri varallisuuden epätasa-arvo liittyy suoraan rikkaiden maiden, nimittäin niiden eliittien, liikakulutukseen.
"… resurssit jakautuvat yhteiskunnassa epätasaisesti, niiden jakautumista hallitsee eliitti. Massat tuottavat vaurautta, mutta saavat vain pienen osan siitä, ei enempää kuin heidän fyysiseen selviytymisensä kannalta välttämätön", raportissa todetaan.
Toiveet siitä, että tekniikka ja tieteen ja tekniikan kehitys voivat ratkaista tämän ongelman, voidaan hylätä turvallisesti: "Teknologian kehitys voi lisätä resurssien käytön tehokkuutta, mutta se lisää myös sekä kulutusta asukasta kohden että resurssien louhintaa, mikä lisää kulutuksen negatiivisuutta ".
Tutkiessaan erilaisia kehitysmalleja Motesharrey ja hänen kollegansa tulivat siihen tulokseen, että "modernin todellisuuden olosuhteissa sivilisaatiomme romahdus on todennäköisesti väistämätöntä".
"… eliitit kuluttavat liikaa, ja tämä johtaa massojen köyhtymiseen, mikä johtaa sitten yhteiskunnan romahtamiseen."
Toisessa skenaariossa resurssien jatkuvan hyödyntämisen myötä massojen köyhtyminen tapahtuu nopeammin aikana, jolloin eliitit nauttivat edelleen korkeasta kulutustasostaan, massat eivät pysty selviytymään olemassaolon olosuhteista ja niiden taantuminen tapahtuu, minkä jälkeen eliitit kaatuvat.
Toisin sanoen, sivilisaatiomme kuoleman pääasiallinen syy ei ole asteroidi, rutto tai ydinaseiden sota, vaan kauhea omaisuuden epätasa-arvo, joka johtaa katastrofaalisiin seurauksiin. Jotkut yhteiskunnan jäsenet ja ihmisryhmät saattavat alkaa hälyttää ja vaatia rakenteellisia muutoksia yhteiskunnassa, mutta eliitit ja heitä palvelevat ryhmät vastustavat voimakkaasti näitä muutoksia tai eivät ryhdy toimiin.
Tutkijoiden mukaan asianmukaiset muutokset voivat estää romahduksen ja ehkä jopa ohjata sivilisaatiomme vakaammalle kehityspolulle. Tämä edellyttää resurssien oikeudenmukaisempaa jakautumista, merkittävää niiden kulutuksen vähentämistä sekä syntyvyyden vähentämistä.
"Romahdus voidaan välttää, jos resurssien kulutus asukasta kohden alkaa vastata planeettamme kantokykyä ja resurssit jakautuvat tasaisesti kaikkien yhteiskunnan jäsenten kesken."
NASA: n tutkimus on herätys kaikille hallituksille, yhteisöille ja kuluttajille, joiden on ymmärrettävä, että emme voi jatkaa elämistä näin ja sivilisaatiomme on aloitettava muutos. Muuten me vain menetämme.
Samanlaiset tutkimukset tekivät KPMG-yhtiö ja Ison-Britannian valtion tiedetoimisto - British State Scientific Association (jossa niin usein siteeratut brittiläiset tutkijat työskentelevät). He tekivät samanlaisia päätelmiä, nimittäin, että ruoka-, vesi- ja energiakriisit voivat aiheuttaa "ihanteellisen myrskyn" noin 15 vuodessa, ja tämä on edelleen melko konservatiivinen arvio, on mahdollista, että se tapahtuu vielä aikaisemmin.
Ihmiskunnan on aika ymmärtää, että ei meteoriitti, ei ulkomaalaiset, vaan omaisuuserot ja epäoikeudenmukainen resurssien jakaminen voivat tuhota sivilisaatiomme melko lyhyessä ajassa. Näyttää siltä, että olemme todella edessämme valinnan: muuttaa tai kuolla. Toivottavasti valitsemme ensimmäisen.