Erilaisia menetelmiä kummitusten, aaveiden ja poltergeistien raporttien tutkimiseksi sen selvittämiseksi, ovatko nämä ilmiöt paranormaalisia vai johtuvatko luonnolliset syyt. Tieteellinen tutkimus kehitettiin 1800-luvun lopulla, mikä johtui mielenkiinnosta spiritismiin.
Kummitusten tutkijoiden mukaan 70–98 prosenttia kaikista kummitusten ilmaantuvuudesta perustuu luonnollisiin selityksiin, kuten valon ja varjon leikkiin, hallusinaatioihin, erityisiin ilmakehän olosuhteisiin, geologisiin tai sähkömagneettisiin vaikutuksiin ja eläinten tekemiin ääniin. Jotkut tapaukset on paljastunut takilaisena temppuina. Toiset liittyivät ihmisen altistumiseen, etenkin poltergeistiin liittyvät, kun ilmiöiden esiintyminen liittyi tajuttomaan psykokineesiin.
Lontoon henkisten ilmiöiden tutkimusyhdistys on kehittänyt menetelmät väkevien alkoholijuomien, aaveiden ja poltergeistien tutkimiseksi. Seurauksena oli seuraava luokittelu:
1) selittämättömät esineiden liikkeet;
2) selittämättömät äänet (mukaan lukien äänet ja musiikki) ja hajut;
3) visioita, salaperäistä hehkua ja varjoja;
4) omituisia kosketuksia, tärähdyksiä, kuumuuden ja kylmän tuntemuksia;
5) pelko, kauhu, inho ja näkymätön "läsnäolo".
Mainosvideo:
Tutkijan on oltava skeptinen ja avoin asiasta. Ensimmäinen askel on etsiä kaikki mahdolliset luonnolliset syyt. Niitä voi olla kahta tyyppiä: mekaanisia ja henkilökohtaisia. Mekaanisiin syihin kuuluvat autojen tärinä ja valo, tien melu ja vastaavat. Henkilökohtaiset syyt ovat vaikutuksia, joita ihmisillä on tajuttomasti tai tarkoituksellisesti, kuten lattialautojen naarmuttamista astuessaan tai temppuja. Näiden mahdollisten syiden löytäminen ja poistaminen edellyttää paikan perusteellista tarkastusta päivällä ja yöllä luonnollisen valon, varjostuksen ja melun määrittämiseksi. He tutkivat alueen suunnitelmaa ottaakseen huomioon viestintäjohtojen, voimajohtojen, maanalaisten jokien, kaivoksien tai rantojen olemassaolon sekä muut maaston piirteet, jotka voivat aiheuttaa omituisuutta. Tutkijat arvioivat heidät ja määrittelevät mikä on ensisijainen ja mikä on toissijainen tässä tapauksessa. Paranormaalisen luonteen omaavien vaikutusten "totuudenmukaisuus" voidaan sanoa, kun vastaanottaja vastaanottaa hänelle aiemmin tuntemattomia tietoja suoraan, ei epäsuorasti. Tällaiset tiedot voidaan varmentaa tutkimuksen avulla. Totuudenmukaisilla tapauksilla on suurin arvo tiedeyhteisölle.
Tutkijoiden on myös suoritettava alueeseen liittyviä historiallisia tutkimuksia, otettava huomioon geologiset olosuhteet ja rakennustyöt. Jotkut tutkivat aikaisempia tiedotteita lehdistössä omituisista tapahtumista tässä paikassa, toiset jättävät ne huomioimatta. Jälkimmäiset uskovat, että painetut raportit sisältävät vääristyneitä tosiseikkoja ja virheellisiä lausuntoja.
Tutkimuksessa on kolme päämuotoa: kuvaus, kokeilu ja löytö. Kuvaus sisältää kokoelman todistajien kertomuksia. Todistajia olisi haastateltava erikseen, jotta vältetään yhden todistuksen vaikutus muihin. Opintoaineeseen liittyvien yksityiskohtien lisäksi tarvitaan tietoa vastaajien elinoloista, terveydestä ja mielentilasta.
On selvitettävä, tiesivätkö he tällaisista tapauksista aiemmin vai eivät, onko heidän elämässään aikaisemmin ollut outoja tapahtumia. Tutkijoiden tulisi olla selvästi tietoisia siitä, että ilmiötä rekonstruoitaessa "Rasemon" -vaikutus voi tapahtua, ts. Jokaisella todistajalla voi olla erilainen näkemys tapahtuneesta, ja heidän viestinsä voivat olla radikaalisti erilaisia.
Kokeellinen osa liittyy psyykkisen tai median yhdistämiseen teokseen vertaillakseen, kuinka hänen vaikutelmansa vastaavat todistajien todistuksia. Materiaalin avulla laaditaan talon tai rakennuksen pohjapiirros, jossa tapahtuu outoja asioita, paikkoja, joissa voi ilmestyä haamuja, perustuen heidän tunteisiinsa "kylmistä paikoista" ja heidän selkeydestään.
Väliaineiden käytöstä työssä on erilaisia mielipiteitä. Jotkut tutkijat uskovat, että on todennäköistä, että mediat toistavat tutkimuksensa mukana olevien ihmisten telepatian tai selkeyden kautta saamansa tiedon. Lisäksi on mahdotonta saada puolueettomia tietoja medioista, koska he ovat alun perin päättäneet hoitaa tapahtuvan kuolleiden hengen tai hengen tavanomaisen ilmeen perusteella. Muut tutkijat käyttävät "ympyrä" -työmenetelmiä (-istuntoja) outojen tapahtumien paikoissa yrittäen luoda yhteydenpitoa olentojen kanssa.
Havaitsemiseen sisältyy toimenpiteitä, kuten huoneiden ja esineiden tarkastaminen niiden tilan rikkomusten havaitsemiseksi, erityisillä valvontalaitteilla (elokuvakamerat, nauhurit, lämpötila-anturit, Geiger-laskurit), peittämällä lattia kerroksella jauhoja, rakeistettua sokeria tai tavallista hiekkaa jälkien havaitseminen. Harry G. Price käytti hajusteiden tutkimuksessaan ensimmäistä kertaa modernia tekniikkaa, joista merkittävin liittyi Borley-taloon Englannissa. Price vuokrasi talon hetkeksi ja perusti laboratorion. Huolimatta kokeiluista 48 vapaaehtoisen kanssa, nykyaikaisten teknisten menetelmien, huopakenkäjen, teräksen mittausteipin, kaukosäätimen hiljaisen kameran, sormenjälkilaitteiden, kaukoputken ja luurin käytöstä huolimatta, Price ei pystynyt edelleenkään todistamaan hajuveden olemassaoloa. Price kirjoitti työstään Englannin Haunted-talossa, julkaistu 1940. Muutama vuosi hänen kuolemansa jälkeen kriitikot väittivät, että hän oli manipuloinut joitain tosiseikkoja yrittääkseen todistaa, että talo todellakin ahdisti.
Kriitikot väittivät, että väkevien alkoholijuomien tutkiminen on epäselvää liiketoimintaa, eikä sitä voida pitää tieteellisenä, koska silminnäkijöiden lausuntoihin on mahdotonta luottaa. Lisäksi tutkijan suurimmista varotoimista huolimatta on mahdotonta hallita telepatiaa tai psykiaa, kun kokeeseen liittyy haamuja.
Huolimatta vaikuttavista tavoista tutkia aaveita, tutkijat ovat edelleen tietämättömiä näiden ilmiöiden luonteesta ja niitä ohjaavista laeista.