Disinformburo: Miksi "väärennökset" Luotiin Neuvostoliitossa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Disinformburo: Miksi "väärennökset" Luotiin Neuvostoliitossa - Vaihtoehtoinen Näkymä
Disinformburo: Miksi "väärennökset" Luotiin Neuvostoliitossa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Disinformburo: Miksi "väärennökset" Luotiin Neuvostoliitossa - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Disinformburo: Miksi
Video: Горбатого могила исправит. 2024, Saattaa
Anonim

Harvat aikakautiset tietävät, että Disinformburo valtion tarkoituksenmukaisten valheiden levittäjänä syntyi Neuvostoliitossa melkein Neuvostoliiton perustamisen aikaan.

Milloin ja missä tämä rakenne luotiin

Neuvostoliiton muodostamista koskeva sopimus allekirjoitettiin 29. joulukuuta 1922 (30. joulukuuta pidetään Neuvostoliiton muodostumispäivänä). Ja jo uuden vuoden 11. tammikuuta RCP: n (b): n keskuskomitean poliittinen neuvosto hyväksyy erityisellä asetuksellaan GPU: n varapuheenjohtajan Iosif Unshlikhtin ehdotuksen desinfiointitoimiston perustamisesta Neuvostoliiton NKVD: n alaiseen valtion poliittiseen hallintoon.

Mitä tehtäviä hän suoritti

11. tammikuuta 1923 päivätyssä päätöksessä "Väärästä tiedosta" toimiston toiminnan suunta määritettiin selvästi: Sen lisäksi, että kerättiin tietoja siitä, mistä ulkomainen tiedustelu saattaa olla kiinnostunut, ja selvitettiin salaisuuksiemme tietoisuuden tasoa, uuden yksikön tehtävänä oli muodostaa tiedotusväline mediaan kuvitteellisen kanssa. tekstuurin aitous (silloiset "asiantuntijat" eivät tienneet nykyaikaista termiä "fake news", mutta he ymmärsivät kuitenkin erittäin hyvin, kuinka tehokkaasti massiivisesti toistettu valhe voi toimia).

"Väärennökset" laskettiin länsimaisen tiedustelupalvelun käsityksen perusteella ja liittyivät seuraaviin näkökohtiin: Neuvostoliiton Venäjän sisäinen tilanne, Puna-armeijan tila, hallintorakenteiden ja useiden ihmiskomissaarien työ. Itse GPU: n ja Puna-armeijan tiedustelupääosaston (keväällä 1921 perustetun GRU: n edeltäjän) oli pakko toimittaa viholliselle "vääriä tietoja". Puolueen keskuskomitean oli joka kerta hyväksyttävä erityisen tärkeät tiedot.

Mainosvideo:

Tapoja levittää tarkoituksella ja levittää valheita

Neuvostoliiton disinformburon 80-vuotispäivää (2003) käsittelevässä artikkelissa Kommersant -lehti jäljitti tämän rakenteen kehitysvaiheita. Vuonna 1923 Neuvostoliiton desinformerit onnistuivat Baijerin painetun median kautta hylkäämään suuriruhtinas Kirill Vladimirovitšin, joka väitti Venäjän hallitsijan aseman maanpaossa. Julkaisut, joissa osittain käytettiin totuudenmukaista tietoa, maustettiin anteliaasti suoraan valheilla ja loistoilla. Siitä huolimatta he saavuttivat tavoitteensa - paitsi ulkomaalaisyhteisö alkoi venyttää valtaistuinta, mutta myös länsimaiset sponsorit kumoivat siitä.

Disinformburon tietosotamenetelmät vastaavat pitkälti nykyaikaisia - Kommersantin mukaan kuuluisat operaatiot "Luottamus" ja "Syndikaatti" ovat myös Neuvostoliiton väärennösten toiminnan hedelmää. Itse asiassa he vaikuttivat paljon Venäjän muuttoliikkeen vähentymiseen.

Vielä mielenkiintoisempia ovat länteen suuntautuvat tietovaikutusmenetelmät, kun tähän käytettiin kirjailijoita, sekä muuttoympäristöstä että ulkomaalaisista. Tunnettu monarkisti Vasily Shulgin vietiin Disinformburon aktiivisella osallistumisella Neuvostoliittoon, näki siellä "Potemkinin kylät" ja paluunsa yhteydessä kertoi kirjassaan sosialismin ehdottomasta voitosta. Samalla tavalla "työskenteli" 1930-luvulla ranskalainen kirjailija Henri Barbusse, joka Neuvostoliittoon suuntautuneen vierailunsa jälkeen heijasti innostuneita vaikutelmiaan maasta Neuvostoliittoa edistävissä julkaisuissa.

Suuren isänmaallisen sodan aikana SMERSH käytti aktiivisesti vääriä tietoja radiopeleissä vihollisen kanssa, tätä tekniikkaa käytettiin koko toisen maailmansodan ajan.

Neuvostoliiton desinformerit loivat 1950-luvulla onnistuneesti virtuaalisen "bakteriologisen sodan" Koreassa - väitettiin, että amerikkalaiset tarttuivat sitten korealaisia massiivisesti hyönteisten avulla - tartunnan kantajiin. Länsimaisen vasemmiston media nielaisi ja toisti mielellään tätä "vääriä uutisia". Neuvostoliiton "kollegat" vain "lähettivät" tarpeeksi rahaa tarvittaville ulkomaisille tutkijoille, eivätkä he alkaneet kumota mitään.

Entinen Neuvostoliiton ulkomaan tiedustelupäällikkö Leonid Shebarshin muistutti muistelmissaan, että länsimaisen loppuvuodesta ei ollut niin vaikea löytää painetun median toimittajaa, joka suostuisi kirjoittamaan neuvostoa puolustavan artikkelin rahalla. Sitten”domino-periaate” alkoi toimia - teksti (tai sen tekijänoikeudet) uusittiin uusien tiedotusvälineiden toimesta (Neuvostoliiton erikoispalvelut voivat myös edistää tätä prosessia). Shebarshinin mukaan useimmissa länsimaisissa painotuotteissa oli toimittajia, jotka kirjoittivat rahaa varten juuri ne artikkelit, joita Neuvostoliiton tiedustelupalvelu vaati. Gorbyn (Neuvostoliiton viimeisen pääsihteerin, Mihail Gorbatšovin) ilmiö lännessä syntyi suurelta osin tällaisen "ylennyksen" ansiosta.

Nikolay Syromyatnikov

Suositeltava: