Ovatko Egyptiläiset Pyramidit Betonia ?! - Vaihtoehtoinen Näkymä

Sisällysluettelo:

Ovatko Egyptiläiset Pyramidit Betonia ?! - Vaihtoehtoinen Näkymä
Ovatko Egyptiläiset Pyramidit Betonia ?! - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Ovatko Egyptiläiset Pyramidit Betonia ?! - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Ovatko Egyptiläiset Pyramidit Betonia ?! - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: Egyptin Mysteerit - Pyramidien arvoitus 2 Vaihtoehtoinen näkemys (2020) 2024, Saattaa
Anonim

Ritarit panssarissa - myyttiset hahmot

Vitali Sundakov, tutkija, matkustaja, stereotyyppisten historiallisten totuuksien syrjäyttäjä, asuu omissa Kremlissä Moskovan alueella, joka on rakennettu Venäjän vanhan arkkitehtuurin kaikkien sääntöjen mukaisesti. Hänen näkemyksensä historiasta ovat monet raivoissaan. Mutta tämä ei ole lukutaidoton bloggaaja! Venäjän maantieteellisen yhdistyksen täysjäsen ei ole vain teoreetikko, vaan myös käytännöllinen henkilö, joka on matkustanut useisiin kymmeniin maihin tieteellisillä retkikunnilla. Nyt hän on itsenäistyneessä ja suostui kertomaan meille kuinka monta historiallista myyttiä elämme vankeudessa.

- Aloitetaan alkeellisimmasta, - sanoo Vitaly Vladimirovitš. - Kouluhistorian oppikirjan kannessa on kuva mammuttimetsästäjistä. Mutta tämä on hölynpölyä. Ajattele itse - miten muinainen ihminen voisi tappaa mammutin, tempulla, tai mitä ?! Nuoli? Luoti ei ota häntä - iho on kahdeksan senttimetriä paksu. Kuinka he voivat kaivaa reikän (minkä kokoinen?) Niin, että se putoaa siihen? Ja mikä tärkeintä, mitä varten: hänen liha on kovaa, kuten Valkovenäjän traktori. Ja karjat laiduntavat, linnut lentävät, kalat uivat …

"Täällä", he sanovat, "mammutin luut löydettiin muinaisen asutuskeskuksen läheltä." No, se on totta - sen jälkeen kun saalistajat löivät kuolleen eläimen ruhon, ihmiset ottivat luut. Ensinnäkin se on luuytimen lähde - korkeakalorinen proteiiniruoka. Toiseksi, luut ovat nuolenpäät, kaavin, polttoaine ja niin edelleen.

Muistutan kalliomaalauksista, jotka väitetään todistavan metsästyksen tosiasian. Eikö sinulle käy niin, että peto yksinkertaisesti ajaa pois ihmisen asunnosta? He ajoivat pois ja immortalisoivat heidän saavutuksensa.

Tässä kuvassa mammutti on hiukan korkeampi kuin henkilö, vaikka itse asiassa he olivat viiden metrin jättiläisiä. Metsästys onko edelleen mysteeri
Tässä kuvassa mammutti on hiukan korkeampi kuin henkilö, vaikka itse asiassa he olivat viiden metrin jättiläisiä. Metsästys onko edelleen mysteeri

Tässä kuvassa mammutti on hiukan korkeampi kuin henkilö, vaikka itse asiassa he olivat viiden metrin jättiläisiä. Metsästys onko edelleen mysteeri.

He eivät taistelevat miekkoilla

Mainosvideo:

- Yhtään keskiaikaista ritaria ei ollut koskaan olemassa, joiden kuvia kohtaamme taideteoksissa, - sanoo Sundakov. - Lähes kaikki planeetan panssarit, jotka ovat museoissa, on valmistettu seosteräksestä seppäpuristimen avulla. Mikä täällä on keskiaika ?! Yrität laittaa nämä puvut - se ei toimi! Nämä ovat koristeellisia asioita, joissa ei lainkaan oteta huomioon ihmisen parametreja. Ne luotiin 1800-luvulla sisätilojen osana, esimerkiksi sijoitettaviksi takan läheisyyteen. Ritarit ovat kuin trolleja, myyttisiä keksijöitä, Walter Scott ja hänen Ivanhoe.

Kyllä, muinaisilla turnauksissa tällaisia vaatteita voitiin käyttää, vaikka se ei tietenkään näyttänyt niin vaikuttavalta. Kolme ihmistä iski kilpailijan rautaan hevosella, antoi keihän - ja eteenpäin. Jos pysyt satulassa, voitit, ei, hävisit. Mutta ei vain taistelemaan täysin - kävellä sellaisissa liinoissa on yksinkertaisesti mahdotonta!

Ja ketään ei leikattu miekkoilla, aseita ei yksinkertaisesti ole suunniteltu tähän. Kaikki mitä elokuvassa näemme: kaksi iskua ylhäältä, kaksi iskua alhaalta - siksi sitä kutsutaan vaihetaisteluksi, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Jos vain koska se on paljon hiiltä sisältävä rauta, se vain rikkoutuisi. Ja kaivauksissa ei löydy yhtään miekkaa, jolla oli lovia. Ennen pienaseiden keksimistä, miekka oli apuase, ja ne taistelivat pääasiassa keihään ja kirveillä.

Rautakarapaikka on kaunis, mutta ei käytännöllinen ja sitä käytettiin suurina vapaapäivinä
Rautakarapaikka on kaunis, mutta ei käytännöllinen ja sitä käytettiin suurina vapaapäivinä

Rautakarapaikka on kaunis, mutta ei käytännöllinen ja sitä käytettiin suurina vapaapäivinä.

Seinä ei ole aita

”Harva tietää, että suurin osa kuuluisasta Kiinan muurista on rakennettu Mao Zedongin alle”, sanoo Vitaly Vladimirovitš. - Toisin sanoen, melko äskettäin. Se oli vuosisadan rakennustyömaa, kuten BAM tai neitsytmaiden kehittäminen. Sen tarkoitus oli yhdistää kansakunta, köyhät ihmiset olivat kiireisiä työhön. Tällainen seinä on vain kaksi tiilet-väliseinää, joissa on hiekkaa.

Mutta on myös muinaisia sivustoja. On mielenkiintoista, että missä on tavallinen ja näyttää siltä, että Jumala itse käski rakentaa esteen vihollisille, siinä ei ole mitään. Mutta missä maa-alueita, epäselvyyksiä ja kaikkea muuta on epätasaista, se vain pystytettiin. Koska tämä ei oikeastaan ole muuri, vaan kauppareitti, tie liikkumisen helpottamiseksi. Ei ole sattumaa, että sen leveys on sellainen, että kaksi kärryä jakoi siihen. Mutta hän suoritti silti suojaavia toimintoja - niille, jotka liikkuvat sitä pitkin. Tämä selittää, miksi reunojen porsaanreiät näyttävät paitsi Kiinasta myös molemmilta puolilta. Koska ryöstö voi hyökätä kauppiaita mistä tahansa.

Vitaly Sundakov ei uskalla ottaa riskejä etsiessään totuutta
Vitaly Sundakov ei uskalla ottaa riskejä etsiessään totuutta

Vitaly Sundakov ei uskalla ottaa riskejä etsiessään totuutta.

Ei hauta, vaan pankki

- Virallisen version mukaan antiikin Egyptin pyramidit rakennettiin näin: ne alkoivat ennen faraon syntymää ja päättyivät kolmesataa vuotta hänen kuolemansa jälkeen, - Sundakov muistelee. Meidän on tuotava kiviä mistä tahansa, leikattava ne, vedettävä ne ylös. Ja tämä vaatii tuhansia ihmisiä, satoja tuhansia! Ei ole vain selvää missä faarao makasi koko tämän ajan. Lisäksi Gizan pyramidin keskuslohko on 800 tonnia. Antoiko lentoliikenteen harjoittaja hänelle joen kautta?

Oletetaan, että se on rakennettu paikallisesta materiaalista, kuten betonista. Tämän version testaamiseksi otin mukaani konkreettisen asiantuntijan tieteelliseen retkikuntaan. "Mitä tarvitaan sen tuotantoon?" - Minä kysyn. Selittää - pehmeä kivi, Mohsin asteikon (mineraloginen kovuustaulukko) mukaan, jostain kaksi tai kolme, esimerkiksi marl. Ole hyvä - koko Gizan laakso on tällä marlilla.

Seuraavaksi se on muutettava jauheeksi. Kuinka tämä voidaan tehdä? Myllykivet. Ja he löydettiin? Kyllä, samassa Gizan laaksossa - valtava määrä. Niissä ei myöskään ole pienintäkään jälkeä jauhoista, vain pölyä. Mitä seuraavaksi? Kuivata. Ja tämä on Libyan autiomaa, pudota ruumis - kahdessa päivässä muumio.

Jauheemme makasi auringossa, mitä sitten? On tarpeen lisätä murskattua kiveä ja vettä, jolla on korkea alumiinipitoisuus. Otamme näytteitä Niilistä, annamme ne tutkittavaksi, ja mitä sitten? Se sisältää enemmän alumiinia kuin mikään muu vesistö maailmassa!

Otin pienen muotin, tein kaikki käsittelyt. Mennessä hotellilleni minulla oli taskussa valmis minilohko. Tässä on selitys sille, miksi hiusten ja köysijäämien jäännökset löydettiin romahtuneiden lohkojen sisäpuolelta, ja reunoissa oli maton tulosteita, jotka toimivat muotina. Tämä tarkoittaa, että keinotekoisen alkuperän kivi ja rakentaminen toteutettiin perustavanlaatuisesti erilaisen tekniikan mukaisesti - suuruusluokkaa nopeammin ja enintään kahdensadan tiilimiehen ponnisteluilla.

Vain faaraoita ei haudattu pyramidiin. Loppujen lopuksi sarkofagia löydettiin vain Cheops-pyramidista, jonka kansi oli selvästi toisesta sarkofaagista. Kuka veti hänet sinne, on tuntematon: ehkä egyptiläiset itse, ehkä egyptiläiset todistaakseen teoriansa. Kuninkaallinen nekropoli oli luolissa, aivan eri paikassa. Ja pyramidit olivat versioni mukaan kulttirakennusta ja aarrevarastoa, tuon ajan pankki.

Kirjoittaja: Mihhail Panyukov