Koronaviruspandemia on herättänyt jyrkästi kysymystä Venäjän politiikan nopeutetusta digitalisoitumisesta. Venäläisten yritysten digitaalimuutos on ollut käynnissä seitsemän vuotta. Menestyviä esimerkkejä ovat Magnitka, ChTPZ ja monet muut teollisuudenalat. Jos digitalisoinnin edut ovat liiketoiminnassa kuitenkin selviä, itse Venäjän valtion muutosprosessin kiihtyminen antoi yhteiskunnalle lievän shokin. Keskustelemme Venäjän johtavien tietotekniikan asiantuntijoiden, Ashmanov & Partnersin toimitusjohtajan Igor Ashmanovin kanssa.
Digitaalinen fasismi tai digitaalinen GULAG, kuten liberaali yleisö kutsuu, on hyvin käsittämätön termi. Koska hän ei selitä mitään, mutta hän on erittäin pelottava. Kaikki on siellä kerralla: laki yhtenäisestä valtionrekisteristä ja elektroniset passit pandemiakauden ajan, sekä sähköinen äänestys ja 5 G torneja, ja kaikki. Onko tällainen digitaalinen fasismi mahdollista ja mikä siinä on niin kauhistuttavaa?
- Ensin tehdään varaus. Yksikään liberaali yleisö ei todellakaan taistele juuri tätä ilmiötä vastaan. Kun maassamme ilmaantui ensimmäistä kertaa todellinen ihmisoikeusuhka, yksikään liberaali paskiainen ei oikeastaan ryhtynyt tekemään tätä. Jos melu on tosiasiassa sama kuin yleensä tapahtuu, kun joku hipsteri pidätetään kolmeksi päiväksi jotain heittämisestä poliisiin, aloitetaan hallintotapa. Tätä huutataan kahden viikon ajan kaikilla kanavilla.
Ja nyt esimerkiksi mikään johtavista, niin sanottuna, liberaaleista ihmisoikeuksien puolustajistamme ei ole puhunut tätä lakia vastaan yhtenäisestä väestörekisteristä. Itse asiassa tämä on hyvin ominaista, koska tämä ilmiö on vain tärkeä ja ominainen liberaaliille demokratioille. Tämä on väestön yleinen rekisteröinti. Jos muistat Orwellin kuuluisan kirjan 1984, silloin kaikki luulevat jostain syystä kirjoittaneen neuvostoliiton. Hän kirjoitti sen Englannista ja siitä, mitä hän teki ammattimaisesti. Nimittäin aivopesu ja kaikkien jäljittäminen. Siksi heille on luonnollista. Siksi me emme tarvitse tätä.
Ja mitä vielä on”digitaalinen fasismi”,”digitaalinen totalitarismi”?
- Nyt kuten ymmärrämme, digitaalisten laitteiden avulla voit seurata kutakin henkilöä erikseen yksi-yhteen-asteikolla. Jos aiemmin kaikkien maiden hallitukset tutkivat äänestäjiään, yleisöään ja väestöäään kyselyillä, toisin sanoen käyttämällä yleiskuvaa mittakaavassa, suhteellisesti ottaen yksi sadasta tuhannesta, yritti ymmärtää, mitä väestö ajattelee. He voisivat hallita kansalaisia passien ja kaiken muun avulla, mutta ei kovin onnistuneesti: tietää jotain jokaisesta erikseen sukunimen, etunimen, isänimen, asuinpaikan tai työkirjan tasolla. Nyt se on mahdollista tehdä tarkasti jokaiselle hengitykselle, jokaiselle liikkeelle kadulla, jokaiseen tekstiviestiin tai viestiin sosiaalisessa verkostossa. Ja tällä hetkellä vallassa olevilla on todellinen jännitys tehdä tämä, koska heille näyttää siltä, että heillä on vihdoin taikas sauva kädessään,joka ratkaisee kaikki ongelmat yleensä.
Ja kaikki muu on vain sanoja.
Mielestämme niille, jotka olivat mukana tässä, tämä on erittäin vaarallinen taipumus. Siellä on mahdollista rakentaa sellainen digitaalinen totalitaarinen järjestelmä, jossa tietty digitaalinen erityisluokka tietää henkilöstä.
Mainosvideo:
Tietty luokka digitaalisia johtajia on syntymässä. Ja nämä eivät ole edes maan korkeimpia viranomaisia. Pikemminkin digitaaliset virkailijat ja heidän IT-asiantuntijansa luovat tämän seurantajärjestelmän kaikille.
Miksi taistelemme tätä yhtenäistä väestörekisteriä vastaan? Koska on illuusio, että sen omistavat jotkut erittäin kunnolliset ja erittäin salaiset ihmiset, jotka tietävät lujasti, mikä on sallittua ja mikä ei ole, ja käyttää sitä vain hyväksi.
Sekä liittovaltion neuvoston että Vladimir Putinin allekirjoittamassa laissa ehdotetaan, että tätä rekisteriä hallinnoisi siviiliosasto - liittovaltion verovirasto. Tämä tarkoittaa, että itse asiassa siviileillä, joilla ei ole tilausta ja salassapitovelvollisuutta, on pääsy näihin tietoihin ja jotka todennäköisesti eivät ole vakavan vastuun alaisia, jos he eivät vuoda jotain (vuoto on ehdottoman varma, täällä ollenkaan vaihtoehtoja ei ole, ei ole järjestelmiä, joissa ei ole vuotoja), ja vaikka he manipuloivat näitä tietoja omien etujensa tai pomojensa eduksi.
Lisäksi pomot ovat keskimääräisiä, eivät super-eettisiä ja erittäin uskollisia valtiolle. Ja pomot, jotka yleensä ovat etiikan ja uskollisuuden näkökulmasta samat kuin me kaikki tai keskimääräinen liikenteen poliisi tien päällä. On hyviä, on huonoja. Ja heille annetaan ehdoton digitaaliteho.
Tiedätte, että tällaisen aloitteen kannattajat toimivat pääsääntöisesti kahdessa asiassa - mukavuudessa ja turvallisuudessa. Toisin sanoen, miksi tarvitsemme joukon paperipapereita, passin, joitain SNILSiä ja niin edelleen? Sinulla on vain sähköinen tunnus. Annoit - pyydä, kaikki tiedot. Sinun ei tarvitse tallentaa mitään …
- Turvallisuuden suhteen. Katsotaanpa yksinkertaisin esimerkki. Olen esittänyt monta kertaa argumentteja esimerkiksi kadun tunnistuskameroille. Itse asiassa nämä väitteet ovat täsmälleen samat kuin yhtenäisessä rekisterissä tai väestörekisterissä, jonka avulla voit saada kiinni veroista tai jostakin muusta kiertävät petokset. Maahanmuuttajat jäävät kiinni, elävät ilman oleskelulupaa ja työlupaa ja niin edelleen.
Joten, voit digitalisoida sinut kasvojesi ja sijaintisi kanssa kahdessa tapauksessa. Ensimmäinen tapaus: siellä on luettelo poliisin hakemista roistoista, koko Venäjän etsimästä luettelosta jne. Tai joitain ihmisiä, joita ei voida päästä maahan. Nämä ovat mustan listan roistoja, ja ne on tunnustettava kaikkialla: lentokentillä, aukioilla, ostoskeskuksissa. Ja tämä ei ole minkään ristiriidassa, se ei millään tavalla loukkaa oikeuksiamme. Jos kasvomme joutuvat tunnistusjärjestelmään, sitä verrataan roistojen luetteloon heidän kasvonsa parametrien kanssa. Se ei häiritse meitä.
Toinen tapaus on, kun tapahtui jonkinlainen tapahtuma: taistelu, onnettomuus, murha, mellakat, jonkinlainen konflikti. On selvää, että tunnustetaan kaikki, jotka olivat paikalla suhteellisen ajallis-ympäristöympäristössä tämän tapahtuman ympärillä. Oletetaan, että sinun on tunnistettava 500 metriä ympäri ja kaksi tuntia ennen ja kaksi tuntia sen jälkeen. Tai viisi tuntia aikaisemmin, sillä ei ole väliä.
Ei ole turvallisuusperusteita tunnistaa mitään näiden kahden tapauksen ulkopuolella. Sen sijaan, kun he tunnustavat kaikki automaattisesti suuressa mittakaavassa, "koska se on hyödyllistä", "joka tapauksessa", tämä on täydellistä epärehellisyyttä ja kaikkien mahdollisten kansalaisten oikeuksien loukkaamista.
Kun he puhuvat tietokannoista, esiin tulee länsimaisten jättiläisten nimet: Amazon, Oracle, Google ja niin edelleen. Onko meillä Venäjällä kotimaisia tietokantoja ja työkaluja niiden käsittelemiseen? Vai muotolemmeko ne länsimaisilla soittimilla? Kuinka tämä tapahtuu nyt?
- Älkää sekoittako. Termi "tietokanta" on sellainen käsitys ohjelmistotuotteena - tietokannan hallintajärjestelmä, jota kutsutaan myös tietokannoiksi. Tämä on Oracle tai kotimainen Linter-tietokanta, tai jotkut puoliksi kotimaiset yritykset. Ne ovat vain ohjelmistotuotteita. 1C: llä on myös oma tietokanta, jonka avulla voit syöttää suuria määriä tietoja ja työskennellä nopeasti niiden kanssa: tallentaa, poistaa, muokata.
Ja tosiasiassa on tietokantoja, riippumatta siitä, millä alustalla ne ovat, jotka sisältävät todellisen datan ja joiden kanssa voit työskennellä: vertailla tietoja, analysoida näitä tietoja. Tätä kutsutaan nyt big dataksi. Koska nämä ovat erityisiä ihmisryhmiä koskevia tietoja, joita ei voida nähdä silmillä, ne vaativat automaattisen käsittelyn, ja olemme oppineet työskentelemään heidän kanssaan. Melko suuri joukko pelaajia kerää tietokantoja, pääasiassa ihmisistä. Tähtien tai valaiden muuttoliikkeistä on suuria tietokantoja, mutta ne eivät kiinnosta ketään, paitsi kapeat asiantuntijat. Kaikki ovat kiinnostuneita ihmisistä. Koska siellä missä on tietokanta ihmisistä, siellä on rahaa, valtaa, vaikutusvaltaa - mitä haluat. Nämä tietokannat keräävät pääasiassa Internet-jättiläiset.
Mitä laajempi palveluvalikoima, sitä laajempaa tietoa voit kerätä henkilöstä. Suhteellisesti ottaen Googlella on myös hakukone, jolla on hakukyselyt, jotka sanovat paljon henkilöstä. Siinä on Android-käyttöjärjestelmä, joka tietää, mitä sovelluksia käytät. Hänellä on posti- ja mainosjärjestelmiä, jotka toimivat melkein missä tahansa sivustollamme maassamme ja maailmassa. Eri palveluita on valtava määrä, joista tiedot kootaan yhteen.
Mitään tällaista ei ollut tapahtunut aiemmin useita vuosia, Google ei ajatellut näyttää hänelle sellaisia mainoksia. On melko paljon tutkimusta siitä, mitä ja miten he kuuntelevat. Ja Facebook kuuntelee puhujan kautta. Ja Yandex, mielestäni, alkaa tehdä sitä. Kyse on tosiasiasta, että mitä enemmän kanavia analysoit ihmisiä, sitä enemmän sinulla on mahdollisuus yhdistää nämä kanavat.
Mistä kehittäjät saivat niin luottamuksen kykyihinsä? Äskettäin venäläisten kehittäjien liitto kehotti Venäjän hallitusta jättämään huomiotta Microsoftin tarjouksen antaa valtion virastoille ilmaisia tuotteita vuodeksi. Sikäli kuin ymmärrän, emme vieläkään voi korvata länsimaisia tuotteita kokonaan
- Tämä ei ole totta. Puhutaanpa tästä tilanteesta, tiedän sen epäsuorasti. Microsoft ilmoitti eräänlaisesta polkumyynnistä - olevansa valmis toimittamaan joitain tuotteitaan, pilvituotteet mukaan lukien, ilmaiseksi. Itse asiassa Microsoft, jolla on äärettömän syvä tasku verrattuna kehittäjiimme, voi, ja se toisinaan myös pudottaa vuosien ajan, puristamalla pois koko markkinansa päästäkseen sinne myöhemmin. Koska markkinamme eivät ole kovin tärkeät hänelle rahallisesti. Se on kymmenes, kenties kooltaan. Eli nämä ovat Microsoftin toisen tai kolmannen luokan markkinat. Siksi hän voi vain jakaa tuotteita täällä hetkeksi ilmaiseksi tarttuakseen siihen.
On laki, joka kehottaa valtion virastoja ostamaan kotimaisia ohjelmistoja, mutta se on myös melko ovela, koska sen mukaan on olemassa kotimainen analogi. Jos analogista ei ole, sinun on kirjoitettava perustelut miksi ostit länsimaisen. On helppo kuvitella, mistä tämä johtaa.
Suhteellisesti sanottuna Microsoft Wordilla on 450 erilaista toimintoa, joista 30 tai 40 käytetään tosielämässä. Loput eivät käytännössä ole kenenkään hallitusjärjestöjen tarpeita, ne ovat hyvin eksoottisia. Samanaikaisesti meillä on kotimaisia ohjelmistotuotteita - tekstieditorit, tekstinkäsittelyohjelma, kuten niitä kutsutaan, joka tukee esimerkiksi 450 toimintoa, mutta 50 toimintoa. toiminnot, joita heillä ei ole.
Osoittautuu, että IT- ala on hiukan samanlainen kuin armeija? Jos et halua ruokkia sinun, ruokitko jonkun toisen?
- Ruokimme muukalaista enimmäkseen. Ja jotenkin kieltäydymme ruokkimasta omia. Siellä tiedät, mikä on ovela argumentti: Ostamme kotimaisia, jos se on halvempaa ja paremmin toiminnallista. Kuinka tehdä tuote, joka on halvempi ja toiminnallisempi kuin Microsoftin - yritys, jonka arvo on markkinoilla puolitoista biljoonaa dollaria ja jolla on mielestäni satoja miljardeja vuosituloja? Eli keskustelu on näin: Annetaan Mike Tysonille ja koulun 10. luokan kolmannen luokan oppilaalle tulla renkaaseen, koska rengas päättää kaiken oikeudenmukaisella tavalla. Jostain syystä urheilussa on painoluokkia, mutta ei tässä. Ja mitä sitten suosii kotimaista, jos olet valmis ostamaan mitä olet jo halunnut, mikä on halvempaa ja parempaa? Yleensä siellä on paljon salaisuutta, ja sitä todella tukee länsimaisen informaatioteollisuuden lahjukset.
Onko laki velvoittaa sinua tallentamaan tietoja venäläisistä kotona?
- Internet-yrityksille ja niille, jotka käsittelevät suuria kansalaisten henkilötietoja, on sellainen laki. Valitettavasti sinun ei tarvitse tehdä sitä. Eli tähän saakka Google, Facebook ja niin edelleen, tätä lakia ei ole pantu täytäntöön. Heillä on todella valtava määrä kansalaistemme henkilötietoja, mutta he katsovat olevansa Yhdysvaltain lainkäyttövallan alaisia eivätkä ole velvollisia noudattamaan Venäjän lakeja.
Kukaan ei ole vaarassa, koska virkamiehet ovat riippuvaisia mediasta: he pelkäävät, ettei heitä kutsutaan demokraateiksi. Ja anna yritysten tehdä mitä haluavat. Kuulin jopa valtaväylillä sellaisen lausunnon: “Mitä teet? YouTube kielletty! Ihmiset vievät kaduille! He ovat tottuneet katsomaan videoita! Emme voi tehdä tätä!"
Yritimme tehdä analogeja - Rutube on sama. Mutta kanssamme kaikki osoittautuu jotenkin vinossa. Etkö usko?
- Ei ole "vino" tapaus, mutta se, että sinun täytyy sijoittaa rahaa. YouTube-palvelimilla on todennäköisesti kymmenien miljardeja dollareita - miljoonia palvelimia, todennäköisimmin. Jos yrität levittää videoita samalla tahdilla, jopa maassamme, sinun on investoitava siihen. Luonnollisesti, jos et sijoita ja väitä, että tämä on tällainen kaupallinen projekti, ei poliittinen, että sen pitäisi ansaita rahaa yksinään, olla kannattavaa ja niin edelleen, videosi toistuu hitaammin, mikä tarkoittaa, että kukaan ei katso sitä..
Puhutte rahasta. Meidän IT asiantuntijat ovat toinen vain johtajien kannalta palkoista. Miksi sitten he lähtivät lähinnä? Eivätkö nämä markkinamekanismit toimi maassamme? Emmekö voi tarjota heille samaa asiaa tai ainakin korvata heillä jotain vastaavaa?
- Tämä pölynimuri on rakennettu tarkoituksella. Ja se on itse asiassa täynnä myyttejä. Puhuin kerran suurimman tietotekniikkayhteisömme johtajan kanssa - koneoppimisasiantuntijat, big data, tekoäly. Tämä on yhteisö, jossa on nyt yli 50 tuhatta asiantuntijaa, jotka tosiasiallisesti työskentelevät tällä alalla. He ovat enimmäkseen venäjänkielisiä: suurin osa on Venäjältä, osa Valkovenäjästä, osa Ukrainasta. He tekivät tarkoituksella taulukon, jonka asiantuntija voittaa aineellisessa mielessä lähteessään Yhdysvaltoihin.
Palkka tulee olemaan kolme kertaa korkeampi, joskus neljä kertaa. Mutta verot ovat villejä ja elinkustannukset ovat korkeat. Seurauksena on, että sieltä tuleva kaveri, joka vuokrasi mukavan asunnon täältä, vuokraa huoneen jonkun muun kanssa. Ja yleisesti ottaen rahaa vastaan se osoittautuu ehdottomasti ole kulta. Mutta kukaan ei ajattele sitä: että päiväkodit ovat kalliita, että siellä tapahtuu villi kerrostuminen ja että asut alueella, jolla kaduilla jatkuvasti ammutaan ja myydään huumeita. He puhuvat vain palkoista.
Dudyan elokuva - olet todennäköisesti kuullut - on siitä, kuinka viileä se on Piissä, Piilaaksossa. Hän otti tässä kasinossa vain voittajat, häviäjiä ei ole haastateltu, ja heitä on sata kertaa enemmän. Tämä on sellaista propagandaa: ihmisille näytetään valtavia voittoja. He sanovat: “Täällä! Voit myös! Voit kyllä. Todennäköisyydellä 0,1 prosenttia. Toisin sanoen sinne on rakennettu valtava propagandajärjestelmä.
Mutta katso. Nikita Mikhalkov käsitteli hiljattain sirujen käsittelyä. Kuinka vakava se on? Ihmisille näyttää siltä, että henkilöstä upotetusta sirusta tulee ihanteellinen tunniste täydelliselle digitalisoitumiselle, valtion digitaaliselle muuntamiselle
- En kuunnellut häntä. Olen kuullut vain, mitä hän kertoo "Besogonissa". Sirut ovat 1900-luvun kauhu tarina, vanhentuneita 30 vuodessa. Näiden satojen tuhansien kameroiden kanssa kaduilla ja teillä, tunnistuspiiriä ei tarvita enää. Kaikki on jo tehty, tunnistaminen on jo käynnissä. Miksi siru sitten? Minkä vuoksi? Pelottaaksesi Mikhalkovia ja muita vanhuksia humanitaareja? Turhaa!
Nämä ovat joitain omituisia kauhu tarinoita, joita voidaan mielestäni käyttää marginalisoimaan koko aihe, jos niitä ei vielä käytetä. Joten kun joku myöhemmin sanoo:”Kuuntele! Miksi tunnistit meidät kaikki? Tallenna valtavia tietokantoja, tunnustatko kasvot?”Voitaisiin vastata:“Ah! Olet kuin Mikhalkov! Olet vain idiootti kiehellisemmästä lahosta! Mihin me puhumme? Olet salaliiton teoreetikko! Tämä kaikki on epänormaalia! Vain isoäideille! Siinäpä, lopetamme keskustelun! Tämä auttaa syrjäyttämään tämän erittäin tärkeän aiheen.
Katso: tietoja kerätään, tallennetaan! Onko mahdollista suojata 100 prosenttia näistä tiedoista vuotoilta? Onko se jopa teoriassa mahdollista? Vai eikö ole järjestelmää, jota ei voida rikkoa, hakkeroida ja niin edelleen?
- Suojaa on mahdotonta, ja on ymmärrettävä, että ensinnäkin 100-prosenttisesti suojatut järjestelmät ovat illuusio, satu. Vuotoja tapahtuu aina. Heidän lukumääränsä kasvaa nyt. Useimpien yritysten, jotka tallentavat suuria määriä käyttäjätietoja, nähdään vuotaneita. On vain niin, että kaikki maailman yritykset, ennemmin tai myöhemmin, vuotavat. Lisäksi sama FTS viime vuonna vuotanut 20 miljoonaa kansalaisten verotietoja. FTS ei myöntänyt tätä. Se oli kuitenkin verotietoja. He kävelivät markkinoilla, voit ostaa niitä. Mitä heidän kanssaan nyt tehdään, ei tiedetä.
Toiseksi, ongelma ei ole teknisessä turvallisuudessa. Sisäpiiriläiset aiheuttavat 90-prosenttisen vuotojen määrän. Toisin sanoen sen henkilön syyn kautta, jolla on pääsy näihin tietoihin. Ja miten suojella itseäsi sisäpiiriläisiltä, jotka vartioivat vartijoita, on täysin käsittämätöntä. Koska nyt luot tehokkaan järjestelmän näiden tietojen käyttöoikeuksien jakamiseksi, joka luo eri tason käyttöoikeudet kaikille. MFC: n täti - yksi, pormestari - toinen, pormestarin tietotekniikan asiantuntija - kolmas. Mutta on henkilö, joka kirjoittaa tämän oikeuksien jakelujärjestelmän, ja on virkamies, joka nimittää nämä oikeudet. Kuten voitte kuvitella, hän antaa itselleen kaikki oikeudet. Se voidaan tarkistaa ulkoisella tarkastuksella, FSB: n virkamiehet voidaan lähettää tarkistamaan, kenellä on mitä oikeuksia jne. Mutta joka tapauksessa on aina porsaanreikiä. Siksi näillä tiedoilla on aina mahdollisuus olla väärissä käsissä. Se on varmaa!
Ihmiset ovat yleensä kiinnostuneita siitä, mikä heitä suoraan koskee. Kuvittele, että tämä digitaalimuutos on valmis. Kuten sanot, digitaalinen helvetti on jo täällä. Jos järjestelmässä yhtäkkiä tapahtuu jonkinlainen vika ja esimerkiksi henkilön asunnon omistajalta tulee toinen henkilö. Kuinka hän voi todistaa, että tämä on vain häiriö? Tämä pelottaa ihmisiä eniten
- Ihmisiä ei tietenkään suojata tältä. Vaimoni Natalya Kasperskaya osallistui ja osallistuu nyt perustuslain muutosehdotusten valmisteluryhmään. Kaksi ensimmäistä lukua oli mahdotonta muuttaa, koska kansanäänestysmenettely oli heille erittäin monimutkainen. Siksi erityisesti ihmisoikeuksia koskevaa lukua ei ollut mahdollista muuttaa. Ehdotimme perustuslain digitaalisen luvun luomista. Meille kerrottiin, ettei tämä myöskään epäonnistu. Seurauksena on, että vain yksi tarkistus hyväksyttiin siellä, jonka mukaan näiden kansalaisten liikkuvuus on vakava valtion asia, sen pitäisi olla liittovaltion lainkäyttövallassa jne.
Se voidaan tehdä. Perustuslain muutoksia käsittelevän ryhmän päällikkö Krasheninnikov sanoi, että voimme luoda uuden nipun perustuslakia. Tämä on erityinen laki, joista yksi voi olla tämä digitaalinen koodi. Mutta tehdäänkö se vai ei, näemme. Mutta sellaisessa koodissa on tietysti oltava ihmisoikeus digitaaliseen identiteettiin. Toisin sanoen sen suojelemiseksi, omistamiseksi ja valtion suojelemiseksi.
Lisäksi on aukko. Noin kuudessa vuodessa voit nähdä, mitä tietoja sinusta on merkitty rekisteriin. Ja he alkavat käyttää sitä kahden vuoden kuluttua. Toisin sanoen vähintään neljä vuotta on tietoja sinusta, mutta et tiedä mitkä, et pysty korjaamaan niitä, et pysty vastustamaan mitään tähän. Ja sitten todennäköisesti et voi poistaa lapsiasi koskevia tietoja tästä tietokannasta. Ja lapset, perhe - tämä on asia, joka rakastaa käyttämään rikollisuutta. Toisin sanoen on olemassa monia sellaisia reikiä, jotka teoriassa tulisi täyttää tällä digitaalisella koodilla, jota ei tiedetä, ilmestyykö maassamme tai ei.