Luulen, että keskityn liian usein erilaisiin vaihtoehtoihin globaalin systeemisen kriisin kehittämisessä, jonka molemmat taloudellisen oligarchian - vasemmistolaiset ja liberaalit - pyrkivät aktiivisesti kulkeutumaan ja lähettävät joka tunti viestinsä sosiaalisista, etnisyydestä ja jopa sukupuolesta perustuvista lainvastaisista joukkomurhista.
Pahoittelen pohdintaa, mutta en todellakaan halua joutua jälleen kerran ihmisten vihollisten ryhmään kosheri ja ei-halal-alkuperäni takia ja oppia seuraavilta vallankumouksellisilta, mitkä väärät vanhemmat minulla on ja missä väärin paikassa minulla on epäonnea syntyä, ja mikä tärkeintä - kuinka paljon olen henkilökohtaisesti nyt velkaa vallankumouksellisille kaiken tämän takia.
Kysymys "Mitä tarjoat?" - kuulostaa oikeudenmukaiselta ja melko luonnolliselta huolimatta siitä, että kysymyksen esittäjä piti mielessä erittäin kapean lauseen - jonka henkilökohtaisesti ehdotan liittää ja asfalttiin rullata"
Hyväksyn haasteen ja yritän jälleen kerran ilmaista näkemykseni optimaalisesta tulevaisuudesta, joka ei kärsi systeemisistä haavoista, nykyhetkestä, joka on selvästi riittämätöntä.
Aloitan kiukaalta, toisin sanoen näistä haavoista, toisin sanoen järjestelmällisistä ongelmista, joita ei voida ratkaista nykyisillä työkaluilla nykyisessä taloudellisessa paradigmassa:
Ensimmäinen on puhtaasti taloudellinen, perusongelma - vakuudettomien luottojen liiallinen korko, jota pahentaa hallitsematon yksityisten luottojen myöntäminen ja sama yksityinen voitto, kun kaavassa "raha-hyödyke-raha-aivohalvaus" tämä aivohalvaus ei kata mitään rahan tarjontaa, mutta Nyt se ei ole edes katettu aineellisilla hyödykkeillä.
Toinen - poliittinen, joka mukavasti pohjautuu ensimmäiseen - on välittäjien totalitarismi, jotka eivät tuota mitään materiaalia, mutta kuluttavat erittäin aktiivisesti ja omaksuvat entistä aktiivisemmin. Nämä välittäjät käsittävät koko finanssisektorin, valtion ja luokkaveljien legionin markkinoinnista, konsultoinnista, kevorkingista ja päättyen suuriin vähittäiskaupan ketjuihin, jotka tavaroiden valmistajat muistavat jostain syystä vain epämääräisesti.
Välittäjien, joiden pääoma ei ole tehtaita, kenttiä eikä laivoja, totalitarismi, joka hallitsee logistiikkaa, toisin sanoen tietä tuottajalta kuluttajalle, antoi mahdollisuuden monopolisoida paitsi taloudelliset, myös poliittiset suhteet. Tuottamattoman monopolin yhdistämisen tuloksena taloudessa ja yhteiskunnan poliittisessa pääomassa syntyi ainutlaatuinen eliitti, jota ei sidottu joko paikkaan, kuten feodaalien päämiehiin, tai tuotantoon, kuten klassiseen porvaristoon, vaan usurferoitiin sekä entisen poliittinen voima että jälkimmäisen taloudellinen voima.
Mainosvideo:
Tällainen eliitti, joka ei ole vastuussa mistään määrittelemättömästä asuinpaikastaan ja jota ei ole rasitettu huolestuneena uskotusta väestöstä ja valtuutetusta alueesta, ei voinut auttaa, mutta saattaa koko maailmantalouden tilaan, jossa tavanomaiset mekanismit koko mantereiden elintärkeän toiminnan takaamiseksi lakkaavat toimimasta.
Öljyvärimaalaus: Kokonaisvelan takaisinmaksu on mahdotonta - planeetan kaikkien omaisuuserien koko arvo ei enää riitä tähän. Elintason tasaaminen johtajan alla on myös mahdotonta - nykyinen maailmantalous ei pysty tarjoamaan Aasiaa ja Afrikkaa, jotka kuluttavat Amerikan tapaan. Umpikuja.
Kansainvälisen hallitsevan eliitin (Fursov kutsuu sitä ylikansallisiksi koordinaatiorakenteiksi) edustajat ehdottavat yksinkertaista, viitoittavan lehmän tapaista ulospääsyä tilanteesta - vähentää planeetan väestöä määrään, jolloin jokaisella on tarpeeksi … Samaan aikaan kansainvälinen finanssialan lähestymistapa ehdotukseen oli erittäin luova, kehittämällä oman vähentämisohjelma.
Jos lännessä ohjelma väestön hallitsemiseksi saman sukupuolen avioliittojen, lapsettoman liikkeen ja nyt myös "ekologien" kautta on julistettu hengenpelastajaksi, niin Venäjän väestöä kutsutaan menemään testatulle reitille ja vähentämään väestöä uudella vallankumouksella, joka johtaa väistämättä uusiin sisällissoihin., samoin kuin viehättävät etniset ristiriidat kehän ympärillä.
Palatakseni artikkelin alkuun toistan - olen erittäin peloissani osan entisen Neuvostoliiton väestön valmiudesta toimia ilmoitetun suunnitelman mukaisesti ja sekoittaa paljon tyylikkäitä Maidan-lapsia asuinpaikkaansa, jota seuraa kaikkien sota kaikkia vastaan.
Vastustaa tätä yhä niin ikuisesti houkuttelevaa ajatusta "tuhota maahan, ja sitten …" voi olla suhteita, jotka itävät ehdottomasti rauhallisesti ja huomaamattomasti olemassa oleviin, kuten humukseen, ja lopulta (jos ne todistavat elinkelpoisuutensa) tulevat hallitseviksi … Tai eivät tule jos laskelma on väärä. Mutta joka tapauksessa "jonkin uuden" syntymisen ja kehittymisen ehtona ei saisi olla pakollinen alustava tuhoaminen kaiken vanhan perustalle.
Juuri tämä temppu - "Ennen kuin tuhoamme vanhaa, emme pysty rakentamaan uutta" - on ylikansallisten koordinaatioryhmien tärkein populistinen ase. Tämän logiikan mukaan, kunnes viimeinen karavaunu oli uppoutunut, höyrylaivoja ei ollut mahdollista rakentaa, ja kunnes viimeinen höyrylaiva tuhoutui puolikokoisiksi, puoleen suuntaan ei missään tapauksessa voinut laittaa polttomoottorilla varustettua alusta …
Johdanto-osa kuitenkin viivästyi. Olen pahoillani. On aika päästä käsiksi ehdotusten ytimeen. Ja aloitan kenties jotain kirkasta, läheistä ja kaikille ymmärrettävää … Jotain sunnuntaina. Esimerkiksi piknikiltä. Tavallisesta piknikistä grillaamalla, olutta, kalastusta ja kappaleita tulen ympärillä kitaralla.
Yksi meistä otti lihaa ja mausteita omalta tilaltamme, toinen otti oman panemansa oluen, kolmas otti vavat ja neljäs kitaran. Saimme yhdessä, hauskanpitoa, keskustelemme, söimme ja leposimme, ts. Tyydyimme useita tarpeita kerralla. Ja nyt kysymys on - mitkä verot meidän pitäisi maksaa tästä? Koko piknikimme on vain palvelujen kokonaisuus - ateriapalvelu, teatteri, virkistys ja viihde … sieltä löydät jopa psykologista apua ja sosiaalisen kuntoutuksen palveluita …
Mutta sanoja ei voi heittää kappaleesta - palveluja on, tarpeita tyydytetään, mutta veroja ei ole … Muuten, näille veroille ei ole lisäarvoa ja voittoa. Mutta jos menisimme toisen ystävämme ravintolaan grillaamaan, tilaamaan paikallisen minstrel-kappaleen konjakin kanssa, kaikki olisi täysin erilaista … Silloin olisi voittoa, arvonlisäveroa ja kaikki siihen liittyvät verot. Joten mikä ero on?
Ero on siinä, että ensimmäisessä tapauksessa ei ole ostotapahtumia. Ei sopimusta - ei veropohjaa. Emme palkkaa toisiamme - ei ole työsopimusta, eikä vastaavasti ole palkkaveroja. Lisää vielä. Ei sopimusta - ei tilaa pankkilainalle. Emme lainaa toisillemme yrityksessämme. Siksi emme myöskään tarvitse ulkoista luottoa.
Aloitin veroista selkeimmällä ja ymmärrettävimmällä esimerkillä. Suoran vuorovaikutuksen ydin on kuitenkin paljon laajempi - emme tarvitse välittäjiä yrityksessämme ollenkaan. Ei mitään. Ei hallitus, taloudellinen eikä konsultointi ja markkinointi. Pariteettiyhteistyö on yllättävän omavaraista. Ja tämä on sen tärkein etu ja suurin kauhu kaikille kielityöntekijöille.
Ystävällisessä yrityksessä säästämme resurssejamme paitsi välittäjiin. Meillä on upea toimiva malli täysin suunnitellusta taloudesta.
Ravintoloitsijana minun on jatkuvasti luotava ylimääräinen ravinto tarjonta, koska minulla ei ole aavistustakaan siitä, milloin ja kuka haluaa käydä laitoksessani. Siksi 15 - 30 prosenttia puolivalmisteista tuotetaan jatkuvasti ylimääräisinä, varmuudella, että niitä ei myydä. Ja niiden kustannukset sisältyvät muiden tuotteiden hintaan.
Ja kun tapaamme ystävien kanssa, tiedän etukäteen, mitä ja kuinka paljon on valmisteltava, ja jakautuminen suunnitellun ja kulutetun välillä on yleensä aritmeettinen virhe. Toisin sanoen säästän tosiasiassa kolmannes resursseista toisessa tapauksessa samalla määrällä proteiinia tyytyväisiä.
Ja nyt ekstrapoloi suhteemme koko talouteen … Kolmasosa säästöistä sinisestä, kuinka paljon se on ruplassa? Vaikka tässä on ongelma - kolmannes tällä tavoin säästöresursseista on miinus kolmasosa BKT: stä ja vähennettynä niin monella määrällä epäilyttävästi työllisiä loisia, että on pelottavaa kuvitella …
Joidenkin järkyttyneiden huudahduksien takia sanon heti, että lääketiede, yleisen järjestyksen suojaaminen ja sosiaalituki ja puolustus ovat täysin integroituneet tällaiseen yhteistyö- ja vuorovaikutusjärjestelmään. Keskustelemme halutessamme yksityiskohtaisesti ja erikseen valtion toiminnoista yhteistyön puitteissa.
Luonnolliseen kysymykseen "Onko olemassa esimerkkejä kuvatun mallin todellisesta työstä?" - Vastaan - kyllä, niitä on. Katso artikkeli Kuinka järjestää elämäsi itse.
Ei ole kaikkea, mutta paljon. Valtio on pysynyt kulissien takana, ja toistan, ehdotan puhua sen toiminnoista erikseen.
Uuden versot itävät aina vanhan poltetun maaperän läpi. Joka päivä havaitsemme edelleen kaoottisia siirtymiä uusiin sosiaalisiin suhteisiin, jotka eivät perustu alaisuuteen, vaan yhteistyöhön. Jopa termi ilmestyi - väestön rappeutuminen - pioneerin nimen jälkeen - yksityinen taksiverkko Uber San Franciscosta, jonka kaksosia Venäjällä voidaan pitää Yandex-taksina, Blah-bla-autona ja muina). Aloitettuaan yksityisten kuljetuspalveluiden tarjoamisen kanssa, yksityisen yhteistyön järjestelmä alkoi moninkertaistua nopeasti, ottaen käyttöön yhä enemmän uusia toiminta-alueita.
Tämän prosessin ydin on siinä, että palvelujen tuottaja ja kuluttaja kommunikoivat suoraan, ohittaen ja jättämättä ruokaa valtavan joukon välittäjiä, joihin kuuluu virkamiehiä ja luottolaitoksia. Samanaikaisesti näkyvä tulos - palvelujen kustannusten aleneminen - piilottaa toisen, ei yhtä tärkeän aseman - ruokatarvikkeiden menettämisen suurelle joukolle tuottamattomia välittäjiä. No, suora yhteys tuottajan ja kuluttajan välillä, ilman mitään vihjeitä alaisuudesta, on uusi koko tutulle tavaroiden ja palveluiden teollisuudelle.
Yhteenvetona lainaamalla omaa kesäkuun artikkelini:
Joten XX-XXI-luvun ruttoa - systeemistä talouskriisiä - hoidetaan ja estetään perustamalla yksinkertaisia, suoria, ymmärrettäviä ja tehokkaita tuottajien ja kuluttajien välisiä vuorovaikutuskanavia koko tuotantoketjussa, joiden tulisi kiertää ja lopulta poistaa rahoituksen ja hyödykkeiden välittäjien tarpeettomat yhteydet. jonka roolia aikamme aikana voivat menestyä globaalit tietoverkot ja uudet tekniset valmiudet tehokkaaseen tavaroiden vaihtoon tarvittavien tietojen analysointiin ja syntetisointiin.
Aivan kuten käytettävissä olevien tekniikoiden, jotka tehokkaasti ehkäisevät tartuntatauteja, joukkoon, meidän on opittava uudestaan (kuten renessanssin ajan eurooppalaisille - pese) myös yksinkertaisen ja tehokkaan vuorovaikutuksen järjestäminen (latinaksi - yhteistyö).
Se on helpompaa kuin yksi kerrallaan. Hauskempaa, elävämpää, kannattavampaa …
Siirrä esimerkiksi kaappia. Yksi - sinua kidutetaan yhdessä - heti. Tai jos halusit tuoretta maitoa. Ei, ei kuten supermarketista. Mutta todellinen, niinkuin lapsuudessa … No, tätä varten lehmän ostaminen? Muuten, kuinka paljon lehmän ostaminen maksaa? Ja heinää … Ja sitten taas … elämänhukka on myös jotenkin hävitettävä …
Mutta jos kolmelle tai vielä paremmin kymmenelle, niin ei vain lehmä, voit keinua koko lato. Ja ei vain tavoitteena, vaan myös rakentaa, ylläpitää ja jopa laajentaa, koska tällaisen yhteistyön tuloksena jokaisella liikkeen osallistujalla on enemmän sijoitusresursseja kuin tavanomaisen kaupallisen toiminnan tuloksena.
Ja kaikki siksi, että yhteistyö ei ole ollenkaan kauppaa. Kyse on keskinäiseen kunnioitukseen perustuvasta keskinäisestä avusta ja vuorovaikutuksesta, kun kaupallisilla markkinoilla ei tarvitse myydä mitään. Kyseessä on järjestelmä, jossa tartunta itsessään puuttuu kokonaan vakuudettomien lainakorkojen muodossa, ja sen myötä - jatkuvan laajentumisen tarve (nousevat hinnat ja markkinoiden laajeneminen) tämän vakuuden saavuttamiseksi.
Opimme vuorovaikutuksessa ja yhteistyössä luomalla tehokkaita, vertikaalisesti integroituja kuluttajarakenteita, joissa kuluttajat tilaavat ja hyvittävät, valmistaja tuottaa ja lähettää, ja rahoituksen välittäjät, toisin sanoen pankkiirit, tupakoivat hermostuneesti sivuun. Globaali systeeminen kriisi katoaa itsestään!
Jos emme oppi, meidän on tuomittu jatkamaan alkemistien shamanismia transkorppien joukosta, jotka kamppailevat kriisillä aivan kuten keskiaikaiset parantajat - ruttoepidemioilla.
Luotan kuitenkin henkilökohtaisesti hyvin paljon itsensä säilyttämiseen ja varovaisuuteen tavallisilla ihmisillä, joilla ei ole suurta omistautumista fininterniin. Luotan, mutta käytän myös kaikkia vaatimattomia pyrkimyksiäni kuvaamani ja näen todellisen pelastuksen XXI-ruton käytännössä toteuttamiseen. luvulla.
Kirjoittaja: Sergey Vasiliev