Koulusta lähtien jokaiselle sukupolvelle kerrotaan, että historia on aina sama ja menneisyys tunnetaan, mutta vain jos kysyt vanhemmiltasi ainakin Neuvostoliiton historiaa, tietosi eroavat toisistaan ja ovat jopa ristiriidassa keskenään. Mutta entä jos tarkastelemme syvemmin myyttejä ja legendoja? Puhutaanko myyttisistä olennoista, jotka eivät sovi viralliseen tarinaan.
Yksisarvinen
Ian Johnston julkaisi vuonna 1630 kuuluisan teoksensa "Kuvaus luonnon ihmeistä", jossa hän yritti systemaatisoida tunnetut elävien olentojen tyypit. Kirjan kymmenennessä sivussa on useita UNICORNS-lajikkeita.
Tai ehkä kirjoittaja on vain haaveilija, aktiivisesti mukana yrttien ja sienten käytössä? Mutta Wikipedia sanoo, että Ian Yonston oli kasvitieteilijä, historioitsija, lääkäri. Joten virallisen version mukaan näihin tietoihin voi luottaa. Mutta tämä ei ole ainoa todiste näiden olentojen olemassaolosta. Vuonna 1658 julkaistiin kirja "Nelijalkaisten petojen, matelijoiden ja hyönteisten historia". Sivulla 551 näemme myös kuvauksen yksisarvisista.
Mainosvideo:
Griffin
Ian Johnstonin kirjan sivulla 45 griffin flaunins eläimien kanssa olemme tottuneet. Ehkä kirjoittaja on käyttänyt mielikuvitustaan uudelleen, mutta entä jos tarkastelemme muita todisteita? Esimerkiksi vaakunat.
Griffinejä oli kuvattu useiden maailman valtioiden vaakunoissa, mutta miksi juuri he, eikä mikään muu myyttinen olento?
No, okei, vaakunat todennäköisesti kopioivat kaiken toisistaan, mutta miksi sitten griffinejä oli kuvattu jopa kolikoilla? Lautasilla, koristeilla, freskoilla ja bareljeefeilla on kuvia griffineistä. Ehkä griffinejä todella oli olemassa? Ajattele sitä.
Manticore
Kirja "Nelijalkaisten petojen, matelijoiden ja hyönteisten historia" sivulla 344 antaa meille mielikuvan kuvauksen. Ja hän on tyytyväinen suloiseen hymyyn, ikään kuin hän olisi kopioinut Cheshire-kissan manticoresta.
Ehkä tämän kirjan on kirjoittanut tieteiskirjailija? "Konrad Gessner on sveitsiläinen tutkija-tietosanakirja, yksi ensimmäisistä, joka yritti systematisoida ihmiskunnan keräämiä tietoja eläimistä ja kasveista." - Wikipedia kertoo meille. Eli voimmeko luottaa myös tähän kirjoittajaan, huolimatta siitä, että joitain eläimiä pidetään myytteinä? Ian Johnstonin teoksessa nähdään myös kuva pikkuhoususta. Näiden tutkijoiden on oltava yhtä hulluja.
Ihminen on apina
Edellä mainitun kirjan sivulla 55 näemme piirustuksia apista, jolla on ilmeinen ihmiskeho. Voisiko tämä todella olla selviytyvä Australopithecus hominid? Jälleen nämä "apinat" esiintyvät rinnakkain melko tuttujen olentojen kanssa.
Todennäköisesti kirjoittaja oli vain hauskaa eikä nähnyt eroa hänen fantasiansa ja todellisuuden välillä. Vai asutiko nämä olennot todella maapalloa? Ajattelulle on selvästi tilaa.
tursas
Tämän päivän suosikkikirja "Nelijalkaisten petojen, matelijoiden ja hyönteisten historia" sivulla 736 hämmästyttää meitä edelleen mytologisilla eläimillä. Nyt meillä on hydrame silmämme edessä.
On tietenkin outoa, että päät ovat niin samankaltaisia kuin koiran, mutta jos kiinnität siipi, niin hyvä käärme Gorynych tulee ulos. On hyvin outoa, että Wikipedia hyväksyy nämä kirjoittajat tutkijoiksi, mutta heidän tutkittuaan pidetään myytteinä.