Viime vuosisata on ollut rikas vierailevien ulkomaalaisten vierailussa. Mutta mikään niistä ei vaikuttanut ihmisten mieliin enemmän kuin Roswell-tapaus. Väitetystä UFO-onnettomuudesta lähellä amerikkalaista Roswellin kaupunkia on tullut yksi Yhdysvaltain historian suurimmista mysteereistä, ja siitä on syntynyt myös koko …
löytö
New Meksikon osavaltiossa sijaitseva Roswellin kaupunki on tyypillinen vesistö, jonka asukasluku oli jopa 2000-luvulla hieman yli 45 tuhatta ihmistä. Pihalla 4. heinäkuuta 1947 on Yhdysvaltain itsenäisyyspäivä. Paikallinen maanviljelijä William Braisel kuuli yöllä jotain, joka muistutti voimakasta puuvillaa tai räjähdystä, johon liittyi väkivaltainen salama. Tämä ei ollut yllättävää - itsenäisyyspäivän aattona oli ukkosta. Aamulla Brazel meni etsimään lampaitaan, joita ei ollut siellä. Todennäköisesti he olivat pelkääneet ukonilman ja pakenivat. Mutta seitsemän mailin päässä laidunmaalta oleva tyhjämaa oli kirjaimellisesti täynnä tuntemattoman alkuperän roskia. Herra Braisel oletti, että jonkinlainen lentokone putosi, mutta ei ilmapalloa. Joskus heidät tuotiin maatilaan paikallisista koepaikoista, joten mies tiesi miltä ne näyttivät. Löydetyt hylyt näyttivät erilaisilta. Braisel löysi joitain osia erittäin kevyestä materiaalista. Hänen mukaansa he eivät polttaneet eivätkä antaneet mitään vaikutusta. Löydetty materiaali muistutti foliota sillä ainoalla erolla, että sitä ei pystynyt repimään, ja sillä oli ominaisuus saada alkuperäinen ulkonäkö. Mutta yksi outoista löytöistä - lasipalloja, joiden sisällä voitaisiin erottaa jotain ihmishahmoista. Tärkeä kohta: joissakin yksityiskohdissa olivat omituisia symboleja, jotka muistuttivat joko kiinalaisia merkkejä tai intialaisia kirjoituksia.ja sillä oli kyky ottaa alkuperäisessä muodossaan. Mutta yksi outoista löytöistä - lasipalloja, joiden sisällä voitaisiin erottaa jotain ihmishahmoista. Tärkeä kohta: joissakin yksityiskohdissa olivat omituisia symboleja, jotka muistuttivat joko kiinalaisia merkkejä tai intialaisia kirjoituksia.ja sillä oli kyky ottaa alkuperäisessä muodossaan. Mutta yksi outoista löytöistä - lasipalloja, joiden sisällä voitaisiin erottaa jotain ihmishahmoista. Tärkeä kohta: joissakin yksityiskohdissa olivat omituisia symboleja, jotka muistuttivat joko kiinalaisia merkkejä tai intialaisia kirjoituksia.
Varovaisten naapureidensa suosituksesta Brazel päätti luovuttaa löytöt paikalliselle sheriffille. Hän puolestaan nopeasti ymmärtäen, mikä oli mitä, kääntyi armeijan puoleen. Mutta Brazel ei itse istunut tyhjäkäynnillä. Pian hän kertoi kaikesta paikallisen radioaseman lähetyksissä.
Paikalla saapunut ilmavoimien eversti William Blanchard tilannetta analysoidessaan määräsi julkaisemaan asevoimien lausunnon paikallisissa sanomalehdissä. On järkevää lainata se kokonaan: Roswellin armeijan lentotukikohta, New Mexico, 8. heinäkuuta 1947, aamu. Lukuisat huhut lentävistä levyistä vahvistettiin eilen, kun 509. pommittajarykmentin kahdeksannen ilma-armeijan tiedusteluosasto, jonka apuna oli paikallinen viljelijä ja maakunnan sheriffi, onnistui saamaan yhden näistä levyistä. Viime viikolla löydettiin lentävä levy Roschlin lähellä sijaitsevasta karjatilasta. Puhelimen puuttumisen vuoksi vain muutama päivä myöhemmin viljelijä pystyi ilmoittamaan sheriffille, joka puolestaan ilmoitti 509. lentokunnan rynnäkköosaston päällikölle majuri Jesse A. Marcelille. Toimenpiteet toteutettiin heti, karjatilalevy toimitettiin Roswell AFB: lle,missä hänelle tehtiin alustava tarkastus, jonka jälkeen majuri Marcellus vei hänet päämajaan."
Kummallista sanoen, eikö niin? Loppujen lopuksi lausunnon kirjoittajat ovat sotilaallisia. Heidän olisi pitänyt tunnistaa yksi kadonneista ajoneuvoistaan "lentävän kiekon" hylyssä.
Ei ollut vaikea ennustaa reaktiota tällaiseen viestiin. 8. heinäkuuta monet amerikkalaiset sanomalehdet olivat täynnä sensaatiomaisia otsikoita muukalaisen avaruusaluksen löytämisestä. Myöskään Euroopan lehdistö ei hävinnyt. Mutta pian armeija, jota edustaa kenraali Roger Mason Raimi, kieltäytyi heidän sanoistaan. Roswell Daily Record -lehti kielsi jo 9. heinäkuuta kokonaan edellisenä päivänä julkaistun viestin. Mitä se oli
Mainosvideo:
Suunniteltu mielenosoitus itsenäisyyspäivää varten, peruslaiminlyönti tai viranomaisten kömpelö yritys salata jokin salaisuus?
Kenraali Reimin selitys kuulosti melko vakuuttavalta. Hänen mukaansa ilmapallo kaatui lähellä Roswellin kaupunkia. Sen jälkeen kaikki puhuminen ulkomaalaisen aluksen onnettomuudesta kuoli pitkään. William Brazel itse kieltäytyi antamasta mitään tietoja kommunikoidessaan armeijan kanssa.
Tässä yhteydessä on aiheellista tuoda esiin yksi tärkeä kohta. Sinun on ymmärrettävä, että tapahtumat tapahtuivat ei meidän aikamme, vaan kaukaisella 1940-luvulla. Yhteiskunnan ja viranomaisten väliset suhteet olivat tuolloin perustavanlaatuisella tasolla. Kun viranomaiset sanoivat: "Rentoudu, kaverit, tämä on vain sääpallo", suurin osa väestöstä vaihtoi toista kanavaa.
Osoitin väitetyn UFO-onnettomuuden kohdalla.
Kenraali Reimi esitteli hylyn toimittajille todistaakseen sanansa. Armeijan annettiin tarkastella, valokuvata ja jopa koskettaa lentokoneen yksityiskohtia. Heissä ei ollut mitään salaperäistä. Nämä olivat yleisimpiä osia tutuista materiaaleista. Mutta kokenut toimittajat epäilivät saalista (roskat olisi voineet korvata), halusivat tapaavansa henkilökohtaisesti eversti Blanchardin, joka oli vastuussa ensimmäisen lausunnon julkaisemisesta lentävästä levystä. He eivät onnistuneet tekemään tätä. Roswellin lentokentän sisäänkäynnillä toimittajille kerrottiin, että komentaja oli lähtenyt lomalle.
Yksi tunnetuimmista asiakirjoista, jotka tukevat UFO-versiota Roswell-tapauksesta, on FBI: n upseerin John Hottelin raportti. Ilmavoimien informaattoriin viitaten Hottel kuvaa tarinan, joka on hyvin samanlainen kuin Walter Houtin. Raportti ilmestyi FBI: n verkkosivuille vuonna 2011 ja siitä tuli nopeasti yksi suosituimmista FBI-asiakirjoista. Uskotaan, että petos on tämän mietinnön ydin.
Jahtaa sensaatio
Näyttää siltä, että koko tarina olisi haudattu turvallisesti eikä koskaan olisi palannut elämään, ellei yhdestä jaksosta. 1970-luvun lopulla julkaistiin haastattelu 509. lentokunnan rykmentin tiedusteluosaston päällikön majuri Jesse A. Marcelin kanssa. Sen sisällöstä tuli heti sensaatio. Major Marcelin mukaan virallinen versio ei ole muuta kuin tavallinen väärentäminen. Kaikki valokuvat, jotka osoittavat lentokoneen hylyt, ovat vääriä. Mutta tosiasiassa se, mitä Marcel näki kahtena vesipisaroksena, vastasi maanviljelijän William Brazelin tarinaa: rypistymätön kalvo, tuntemattomat symbolit, joustavat ja kestävät tangot, jotka on valmistettu kevyestä, mutta samalla uskomattoman kestävästä materiaalista. Marcel totesi, että vaikka hän oli aikaisemmin nähnyt sääpalloja useaan otteeseen, hylkyistä ei löytynyt mitään, mikä edes muistuttaisi sen yksityiskohtia.
Marcel ja Brazel ovat kuitenkin kaukana ainoista katastrofin todistajista. Mutta suurin osa näistä todisteista on perusteltu skeptisesti. Lukuisat todistajat eivät löytäneet mitään onnettomuuspaikalta. Jos otat heidän sanansa uskossa, niin törmäyskohdassa voit nähdä paitsi lentokoneiden hylyn, myös itse muukalaisia. Joidenkin raporttien mukaan kaatunut alus ei vaurioitunut vakavasti. Ainakin kaaviossa UFO oli helppo arvata. Tarkemmin sanottuna lentävä lautanen, joka on hyvin tiedossa Yhdysvaltain kansalaisille ulkomaalaisia koskevista tieteiskirjallisista elokuvista. Toinen asia on epäselvä. Majuri Marcelin monen vuoden hiljaisuus näkemästään voidaan selittää sillä, että tapahtuman aikaan hän oli armeija ja hänen velvollisuutensa pakotti hänet pitämään suunsa kiinni. Mutta mikä pakotti pelkkien kuolevaisten hiljaisuuden?
Katkelma dioraamasta Roswellin kansainvälisessä UFO-museossa.
Marcelin haastattelun jälkeen sensaatioiden vauhtipyörä oli jo käynnistetty. Huomion herättämiseksi riitti sanominen: "Näin sen omin silmin." Monet Roswellin kaupungin asukkaat tekivät juuri sen. Seurauksena totuus haudattiin monitonnisten väärentämiskerrosten alle. Voimme sanoa, että huijarit ovat saavuttaneet tavoitteensa. Pienestä Roswellin kaupungista on nopeasti tullut Mekka lentäväksi lautaselle kaikkialta maailmasta. Nyt koko paikallista taloutta tukee usean miljoonan turistiarmeija. Kiinnostus tapahtumaan yli puoli vuosisataa sitten on vähentynyt. Ja jos se alkaa laskea, niin ei ole epäilystäkään siitä, että uudet silminnäkijöiden tilit ilmestyvät pian. Totta, ei niinkään itse todistajia, kuin heidän lapsiaan tai lastenlastensa.
Tahtoa
Olipa se sitten, on järkevää jakaa toinen tärkeä todiste. Eräs Walter Hout kuoli 15. joulukuuta 2005 84-vuotiaana. Vuonna 1947 luutnantti Hout palveli Roswellin lentotukikohdassa ja vastasi suhdetoiminnasta. Juuri hän eversti William Blanchardin määräyksestä laati lausunnon tekstin tuntemattoman lentävän esineen hylyn löytämisestä. Testamentin teksti (tehty vuonna 2002), joka julkistettiin Walter Houtin kuoleman jälkeen, oli seuraava:”Ennen kuin lähdin tukikohdasta, eversti Blanchard vei minut henkilökohtaisesti rakennukseen nro 84 (angaari P-3) … Silti matkalla, näin sitä suojataan voimakkaasti ulkopuolelta ja sisältä. Sisällä minun sallittiin katsoa turvalliselta etäisyydeltä esineeltä, joka oli juuri poimittu kaupungin pohjoispuolelle. Se oli noin 3,5 - 4,5 metriä pitkä, ei kovin leveä, noin 1 korkeus8 metriä ja oli enemmän tai vähemmän munanmuotoinen. Valaistus oli huono, mutta sen pinta näytti olevan metallinen. En nähnyt ikkunoita, reikiä, siipiä, häntää tai laskutelineitä. Myös jonkin verran matkalla näin pari ruumiita teltan alla. Vain heidän päänsä työntyi sen alapuolelta, enkä pystynyt erottamaan heidän kasvonsa piirteitä. Päät olivat suurempia kuin tavallisella ihmisellä, ja teltan alla olevien kappaleiden ääriviivat olivat 10-vuotiaita. Myöhemmin Blanchard nosti toimistossaan kätensä noin 1,2 metriä lattian yläpuolelle osoittaen heidän korkeutensa. "kuin keskimääräinen ihminen, ja teltan alla olevien kappaleiden muodot ovat 10-vuotiaita. Myöhemmin Blanchard nosti toimistossaan kätensä noin 1,2 metriä lattian yläpuolelle osoittaen heidän korkeutensa. "kuin keskimääräinen ihminen, ja teltan alla olevien kappaleiden muodot ovat 10-vuotiaita. Myöhemmin Blanchard nosti toimistossaan kätensä noin 1,2 metriä lattian yläpuolelle osoittaen heidän korkeutensa."
Mutta miksi Walter Houtin todistus on niin erilainen kuin viljelijä Braisel ja ilmavoimien päällikkö Jesse Marcel? Vastauksen tähän kysymykseen antaa Hout itse. Hänen mukaansa katastrofipaikkoja oli useita. Yhden niistä havaittiin kertyneen lentokoneiden hylyjä (Brazel löysi ne). Mutta itse alus ja sen kuollut miehistö olivat toisessa paikassa, lähellä. Armeija löysi aluksen, eikä millään siviileillä ollut pääsyä siihen. Mielenkiintoista on, että kuolemaansa asti Walter Hout vastasi Roswell-tapausta koskeviin kysymyksiin erittäin ytimekkäästi: "Kaikki mitä tiedän siitä, voidaan pelkistää yhdeksi sanana: ei mitään."
Muukalaisten kuvamateriaali otettu Roswellissä vuonna 1947.
Silti on erittäin vaikeaa pitää Walter Houtin tahtoa vakavana todistepohjana. Ei pidä unohtaa, että herra Hout kuoli hyvin vanhassa iässä, jolloin syy ja muisti ainakin osittain pystyivät muuttamaan häntä. Jopa se, että testamentti laadittiin useita vuosia aikaisemmin, ei muuta perusteellisesti mitään. On vielä yksi, ehkä jopa tärkeämpi syy olla luottamatta entisen luutnantin sanoihin liikaa. Walter Houtin tytär Julia Schuster johti Roswellin UFO-museota vuonna 2005. Koska turistivirta on loputon, tämä liiketoiminta on ehdottomasti maksanut osinkoa hänelle.
Projekti "Mogul"
Yhdysvaltain kongressin pääkontrolli aloitti kongressiedustajan Stephen Schiffin pyynnöstä helmikuussa 1994 tutkimuksen Roswell-tapauksesta. Tutkimuksen aikana ei löytynyt mitään, mikä ainakin jotenkin todistaisi ulkomaalaisten vierailun Maassa. Salaisia asiakirjoja ei löytynyt eikä todisteita mistään oudolta. Tämä ei kuitenkaan tarkoita ollenkaan sitä, että mitään asiakirjoja ei ollut aiemmin olemassa. Kyllä, ja vuoden 1994 raportti itsessään voi osoittautua tavalliseksi väärentämiseksi.
Mutta mikä todella kiinnostaa, on turvaluokiteltu tieto Neuvostoliiton ydinasetestien seurantaohjelmasta. 1940-luvulla tämä projekti nimettiin Moguliksi. Sen tärkein komponentti oli suunnittelu, joka koostui sääpalloista ja ääniaaltojen seurantalaitteista. Juuri tämän mallin mukaan raportin mukaan jotkut todistajat olivat voineet erehtyä lentävän lautan hylkyyn. On huomionarvoista, että salaperäiset symbolit (kuten muistamme, maanviljelijä Brazel puhui niistä) voivat olla jälkiä armeijan käyttämästä teipistä. Yksi leluvalmistajista harjoitti sen valmistusta. Kaikenlaiset mallit ja kuviot voitiin erottaa helposti teipillä.
Majuri Jess Marcel tutkii löytöjä Roswell-tapauksesta.
Raportin mukaan Mogul-ohjelmalle on annettu A3-turvataso, joka on korkein noihin aikoihin. Tämä selittää, miksi viranomaiset olivat hämmentyneitä todistuksessaan ja halusivat unohtaa tapahtuman mahdollisimman pian. Tässä ei ole mitään yllättävää - historia tietää monia esimerkkejä siitä, kuinka erikoispalvelut yrittivät "hillitä" omaa huolimattomuuttaan, joutuneet grandioosisten skandaalien keskelle. Loppujen lopuksi valhe on kuin partakone - kaksiteräinen ase.
Tunnettu ufologi Boris Shurinov on eri mieltä vuoden 1994 raportissa esitetystä versiosta. Kirjassaan The Roswell Mystery hän yrittää hylätä tapahtumien virallisen tulkinnan. Mogul-projektiin on kiinnitetty paljon huomiota. On todettu, että toisin kuin mietinnössä tehdään, voidaan todeta, että hankkeen salaisuudesta ei ole todellista näyttöä. Ilmavoimien asiakirjoissa salassapitoaste ei ollut "A 3", vaan "A 1", mikä ei tarkoittanut supersalaisuutta. Lisäksi kirjoittajan mukaan salassapitoaste oli niin alhainen, ettei kukaan edes seurannut laitteita markkinoille saattamisen jälkeen.
Näyttely Roswellin kansainvälisessä UFO-museossa.
Vuoden 1994 raportissa on toinen tärkeä virhe. Huolimatta innovatiivisesta menetelmästä ääniaaltojen havaitsemiseksi, "Mogul" -rakenteen komponentit eivät tuskin voineet yllättää ulkonäöltään. Varsinkin henkilö, joka oli aikaisemmin käsitellyt samanlaisia laitteita. Mutta kuten olemme jo todenneet, William Brazel ja Jesse Marcel näkivät toistuvasti meteorologisten koettimien hylyt.
Muukalaisten ruumiinavaus
Vuonna 1995 Lontoossa toiminut elokuvamusiikin toimittaja Ray Santilli lisäsi polttoainetta tulipaloon. Hän julkaisi dokumentin "Alien Autopsy - Fact or Fiction?" Maailma näki kuvauksen Roswellin katastrofissa kuolleen ulkomaalaisen ruumiista. Elokuva aiheutti heti tunteiden myrskyn. Enimmäkseen negatiivinen. Jopa henkilö, jolla on vain keskiasteen lääketieteellinen koulutus, pystyi selvästi erottamaan väärentämisen. Asiantuntijoiden mukaan elokuva on täynnä valtavaa määrää kaikenlaisia "vikoja". Ulkomaalaisen ruumiinavauksen suorittaneen patologin toimet muistuttavat enemmän huonosti koulutetun kirurgin työtä. Tällaisissa olosuhteissa tällaista huolimattomuutta ei voida täysin ajatella. Aivan sama ulkomaalaisen ruumis on asiantuntijoiden mukaan vain nukke.
Muukalaisten ruumiinavaus.
Tätä näkemystä jakaa kuuluisa biologi Yulia Shepeleva:”Vuonna 1947 tehdyn ulkomaalaisen ruumiinvapausanalyysin elokuvan tallennusanalyysi tehtiin. Tätä tallennetta käyttävät selvästi ammattilaiset, ihmiset eivät työskentele patologisessa käytännössä käytettyjen työkalujen kanssa. Esimerkiksi on kielletty koskettaa elimiä käsillä, mutta täällä he ottavat ne suoraan käsille, mikä on täysin mahdotonta hyväksyä! Elokuva on todennäköisesti väärennös.”
Mikä lopputulos on?
Henkilölle, joka kohtaa tämän aiheen ensimmäistä kertaa, voi tuntua, että salaisuutta ei yksinkertaisesti ole. Loppujen lopuksi tapahtumista on täysin uskottava virallinen tulkinta, ja se selventää paljon. Mutta tarkemmin tutkittaessa totuus ei ole yhtä ilmeinen. Alat ymmärtää vain yhtä asiaa: jokin ei sovi. Miksi armeija itse harhautti alun perin väärin ilmapallojen hylyt UFO: ta varten? Miksi nämä varsinaiset roskat aiheuttivat niin paljon ristiriitaisia tunteita todistajien keskuudessa? Miksi viranomaiset tutkivat tutkimuksen uudelleen vuonna 1994? Loppujen lopuksi, jos Mogul-projekti oli vain joukko meteorologisia ilmapalloja, tämä tapahtuma olisi tuskin voinut jättää taakse niin monia ratkaisemattomia mysteerejä.
Mutta monien ufologien näkökulma ulkomaalaisen aluksen putoamiseen ei ole uskottava. Pääasiassa niiden oikeellisuudesta puuttuvien todisteiden puuttuessa. Onko mahdollista olla sataprosenttisesti varma useiden silminnäkijöiden sanoista? On myös mielenkiintoista, että tapaus tapahtui yhden tärkeimmän Amerikan loman - itsenäisyyspäivän - aattona. Toisaalta itse tapausta ei voida tuskin pitää yksinkertaisena rallina. Hän aiheutti liikaa melua, ja todellinen kiinnostus aiheeseen ei osoittanut itseään vuosikymmeniä myöhemmin.
Koostumus Roswellin kansainvälisessä UFO-museossa.
Mitä meillä on lopulta? Ehdottomasti mitään, mikä voisi täysin ja täysin vahvistaa tai päinvastoin kumota yhden esitetyistä versioista. Voimme vain antaa lukijoillemme oikeuden käytettävissä olevien tosiseikkojen perusteella päättää itse version, jonka he pitävät uskottavimpana.