On hämmästyttävää, kuinka syvästi koulussa saadut tiedot tunkeutuvat tietoisuuteen … Vanhempiensa (lähimmät ihmiset) tuovat lapset sinne, kaikkialla puhutaan vain tiedon hankkimisesta "jokaisen ihmisen elämässä välttämättömästä". Kriittisyyttä ei käytännössä ole, tietokenttä (jopa tekniikan aikakaudella) hallitaan pääasiassa viihdemuodossa. Siksi oppikirjasta tai oppitunnista saatu tieto on kiistatta totta lapselle.
Kun kuulin ensimmäistä kertaa (vuonna 2006), että tatari-mongolien valloittamista ja ikeä ei ehkä ole tapahtunut ollenkaan, nauroin vilpittömästi.
Kuinka sitten "onneton, pilata, raiskattu" Venäjä: alueellisesti, väestö- ja teollisuuspotentiaalinsa mukaan kaikkein voimakkain ruhtinaskuntien liitto, Gardarika on kaupunkimaa, verrattuna siihen, mihin eurooppalaiset kaupungit näyttivät rappeutuneilta piirikyliltä, lyötiin kaikin mahdollisin tavoin yksinkertaisten nomadien toimesta (paimenkoirat - karjankasvattajat, jotka elävät alkeellisessa järjestelmässä) - näin he kertoivat meille kovan ja epäoikeudenmukaisesta erästä ystävällisestä ja rauhallisesta kotimaasta, joka näytti yllätyksellä ja tyhmällä moitteella pahuudelle ja kaikenlaisille huonoille käytännöille, joita sen naapurit tekivät, ja täällä suuri ja kauhistuttava Tšingis-khaan, Batu! Kyllä, sitä ei tarvitse ajatella - missä se on sellaista voimaa vastaan …..
Myrsky kaupunkia.
Ajan myötä pääsy lähteisiin ja itsenäisesti ajattelevien tutkijoiden mielipiteistä on kuitenkin tullut paljon helpompaa, ja osoittautui, että kaikki ei ole niin ilmeistä ja vielä enemmän!
Nykyään ns. Ikeen järjetöntä on nimetty, tutkittu ja todistettu. Tässä on esimerkkejä linkistä yksityiskohtaiseen analyyttiseen aineistoon: "Venäjän tsaari Baty" tai esimerkiksi "Valheita tatari-mongolien ikeen tosiasiassa".
Palatakseni välittömään aiheeseen esitän teille erittäin vakuuttavan näkökulman: oli Tšingis-kaania, siellä oli valtakunta, oli kampanjoita ja sotia, mutta mongoleilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa - puhumme toisen imperiumin - suuren tartarin - luomisesta.
Länsimaissa jäljellä olevien (vapaasti saatavissa olevien) alkuperäisten lähteiden lukumäärä ja yksityiskohdat eivät anna aihetta epäillä sen olemassaoloa.
Yksi tartarian korteista.
Tätä tosiasiaa ajatellen monet eivät vastaa historian virallista versiota, asettuvat paikoilleen kuin palapelit yhdessä kuvassa:
- Tšingis-khaanin ja batun kaukasialainen esiintyminen (heidän aikalaistensa kuvausten mukaan);
- Mongolien paimenilla on voimakas armeija, jolla on rautakuria, upseereita ja
peruskirja, erinomaiset aseet ja haarniskat, kartat, taistelutaktiikat ja sotastrategia;
- outo asenne "valloitettuihin" Venäjän ruhtinaskuntiin: armeijan puuttuminen
varuskunnat, rekrytointi, paikallisjoukkojen läsnäolo "valloitettujen" ruhtinasten keskuudessa jne.;
- paimenten äkillinen keksintö valtionhallinnon ja valtion järjestelmästä
keisarillisen tyyppiset instituutiot; - osti yhtäkkiä lukuisten ja kirjallisten koulutettujen byrokraattien armeijan, joka on välttämätöntä valtakunnan ylläpitämiseksi ja samalla Mongolin kielellä (!!!!!) (täällä venäjäksi - niin paljon kuin haluat) puuttuvien tuollaisten asiakirjojen täydellisestä puutteesta: valtakunnan etiketit ja armeijan tilaukset ja ohjeet virkamiehille …)
Johtopäätös: Tällä tavoin he yrittivät piiloutua meiltä esi-isiemme luomaa Suurinta Imperiumia ja esitellä heitä "valitettavina, sorrettuina häviäjinä".