FBI: n esittämä syytös Julian Assangelle näyttää hajoavan liikkeellä. Ei todisteita. Ei paperityötä. Ei takuita. Vain päällekkäiset sopimukset.
Mutta missään tapauksessa ei pidä aliarvioida Yhdysvaltojen hallituksen toimijoiden laillista akrobatiataitoa. Koska Assangea ei voida kuvata toimittajaksi ja kustantajaksi, syytöksissä painotetaan pääasiassa hänen aikomustaan vakoilla.
Itse asiassa syytös ei ole edes sitä, että Assange murtautui Yhdysvaltain hallituksen tietokoneeseen ja saanut turvaluokiteltua tietoa, että hän voisi keskustella siitä Chelsea Manningin kanssa ja olla saattanut olla aikomuksessaan mennä hakkerointiin. Orwellilainen ajatusrikollisuus ei ole parempi. Ainoa puuttuva asia on tekoäly rikoksen havaitsemiseksi.
Assangen oikeudellinen neuvonantaja Jeffrey Robertson - joka näyttää edustavan toista merkittävää poliittista vankia Lulaa (Brasilia) - aloittaa liiketoiminnan (klo 19.22):
Se ei ole vielä ohi. Siksi väistämätön seuraus: Yhdistyneen kuningaskunnan tuomioistuimessa Assangen joukkue valmistautuu todistamaan laillisesti ilman epäröintiä, että Yhdysvaltain hallituksen esittämä syytys tietokoneen hakkeroinnin tekemisestä on vain välipala ennen myöhempää vakoilusta syyttämistä, jos Assange luovutetaan Yhdysvaltoihin.
Kyse on holvista 7 (kellari 7)
Mainosvideo:
John Pilger, muun muassa, on jo ilmoittanut, että WikiLeaksin ja Julian Assangen tuhoamissuunnitelma laadittiin jo vuonna 2008 - hänen oleskelunsa lopussa Cheneyn vallan käytävillä - ja sen laati tietokoneverkkojen vastatoimintakeskus, Pentagonin varjoosasto.
Suunnitelmana oli kriminalisoida WikiLeaks ja surkea Assange henkilökohtaisesti käyttämällä "tiedotusvälineiden rekrytoimia sokkijoukkoja - niitä, joiden tarkoituksena on estää vääristymät ja kertoa meille totuus".
Suunnitelma on edelleen voimassa ottaen huomioon tapa, jolla Yhdysvaltain ja Yhdistyneen kuningaskunnan tiedotusvälineet kattoivat Assangen pidätykset.
Vuoteen 2012 mennessä, Obaman aikakaudella, WikiLeaks tarkensi mielenkiintoista "Yhdysvaltojen liittovaltion suurimman tuomariston suorittamien tutkimusten laajuutta". Yhdysvaltain hallitus on aina kiistänyt sellaisen olemassaolon.
Mutta syvävaltio meni villiin vasta vuonna 2017, Trump-aikakaudella; tämä tapahtui, kun WikiLeaks julkaisi Basement 7-tiedostot - yksityiskohtaisesti CIA: n laajan hakkerointi- / tietovakoiluohjelman.
CIA näytti olevan eräänlainen "alasti kuningas", jota ei koskaan ollut tapahtunut - mukaan lukien radio- ja elektronisen tiedustelun keskuksen älykkäät tarkkailuoperaatiot, NSA: n salaisin jäljennös, paljastettiin.
WikiLeaks sai kellarikerroksen 7 asiakirja-aineiston vuoden 2017 alussa. Tuolloin WikiLeaks oli jo julkaissut tiedostoja demokraattiselta kansalliselta komitealta (DNC), jotka moitteettomasti järjestäytyneet yleisen järjen ammatillisen tiedustelun (VIPS) veteraanit olivat vuoto eikä hakkerointi.
Syvän valtion monoliittinen skenaario yhdessä Clinton-koneen kanssa oli, että venäläiset tunkeutuivat demokraattisen kansalliskomitean palvelimille. Assange on aina ollut kategorinen: valtion alaisen työtä ei ollut, ja hän voi todistaa sen teknisesti.
Jotkut toimenpiteet toteutettiin sopimuksen tekemiseksi, yksi Assangen lakimiehet neuvottelivat siitä, että WikiLeaks ei julkaise tuhoisinta tietoa "Kellari 7" vastineeksi Assangen turvalliselle kulkua varten Yhdysvaltain oikeusministeriön haastatteluun.
Ministeriö halusi sopimuksen - ja teki tällaisen tarjouksen WikiLeaksille, mutta sitten FBI: n johtaja James Comey torjui sopimuksen. Kysymys on miksi.
Tämä on vuoto, ei hakata
Tietty teoreettinen rekonstruointi Komin toiminnasta on edelleen saatavana. Mutta tärkeä tosiasia on tämä: Comey tiesi jo läheisistä siteistään ylimpään DNC: hen, että tämä ei ollut hakkerointi, vaan vuoto.
Suurlähettiläs Craig Murray on toistuvasti korostanut (tässä), että WikiLeaksin julkaisemat DNC / Podesta-asiakirjat tulivat kahdesta eri lähteestä: toinen DNC: stä ja toinen Yhdysvaltain tiedustelupalvelusta.
Komilla ei ollut mitään "tutkia" siellä. Tai jotain olisi tapahtunut, jos Comey olisi määrännyt FBI: n huolehtimaan DNC-palvelimista. Joten mitä puhua Julian Assangelle?
WikiLeaksin huhtikuussa 2017 julkaistu uusi erä Grasshopper- ja Marble-asiakirjoja CIA: n sulautetuista haittaohjelmista oli pommi. CIA lisää vieraiden kielten rivit lähdekoodiin edustamaan niitä tulevan Venäjältä, Iranista tai Kiinasta. VIPS: n jäsen Ray McGovern korosti, että Marble "tuhoaa koko Venäjän hakkeroinnin tarinan".
Ei ole yllättävää, että silloin CIA: n johtaja Mike Pompeo syytti WikiLeaksia "valtiosta riippumattoman vihollisen tiedustelupalveluna", jota Venäjä yleensä manipuloi.
Joshua Schulten, jonka väitetään vuotaneen Kellarikerroksen 7, on vielä ilmoittauduttava Yhdysvaltojen tuomioistuimiin. Ei ole epäilystäkään siitä, että hänelle tarjotaan sopimus, jos hän suostuu todistamaan Julian Assangea vastaan.
Se on pitkä ja vaikea prosessi, joka vie ainakin pari vuotta, jos Julian Assange luovutetaan Yhdysvaltoihin. Tässä vaiheessa kaksi asiaa on kristallinkirkas. Yhdysvaltain hallituksella on pakkomielle WikiLeaksin sulkemisesta lopullisesti. Ja niin Julian Assange ei koskaan pääse oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin Virginian itäisen alueen ns. Vakoojatuomioistuimessa, kuten CIA: n entinen terrorismin vastainen virkamies ja informaattori John Kyriacou selitti yksityiskohtaisesti.
Sillä välin Julian Assangen loputon demonisointi jatkuu ennallaan yli kymmenen vuotta sitten vahvistettujen suuntaviivojen mukaisesti. Assangea syytetään jo edes amerikkalaisen tiedustelupalvelun suorittamisesta, ja WikiLeaks on osa syvän kannen operaatiota.
Ehkä presidentti Trump on ketterä saadakseen hallitsevan syvän valtion todistamaan korruptiota vastaan demokraattisessa kansalliskomiteassa, tai ehkä Trump antautui kokonaan Pompeon "vihamieliselle tiedustelupalvelulle" ja hänen verensä nälkäiselle CIA-ryhmälle. Tämä on varjoteatteri, jolla on erittäin korkeat panokset - ja esitys ei ole vielä edes alkanut.
Kirjoittaja: Pepe Escobar