"Tarina menneistä vuosista" on vanhin virallisesti tunnustetuista kroonikoista.
Kiista Nestorista ja siitä, kirjoittiko hän sen, jatkuu edelleen.
Nestorin lukeminen
En usko, että rikkon kroonisen tekijänoikeuksia, jos postitan linkin siihen.
Joten, puhumme vuodesta 6406..
Kun slaavit olivat jo kastettu, heidän prinssinsä Rostislav, Svyatopolk ja Kotsel lähettivät heidät tsaari Mihhailille sanomalla: Maamme on kastettu, mutta meillä ei ole opettajaa, joka opettaisi ja opettaisi meille ja selittäisi pyhiä kirjoja. Me emme osaa mitään kreikan kieltä., eivätkä latinalaiset, jotkut opettavat meille tällä tavalla, ja toiset toisin, tästä emme tiedä kirjainten ääriviivaa tai niiden merkitystä, ja lähettävät meille opettajia, jotka osaavat tulkita kirjan sanoja ja niiden merkitystä meille.
Tämän kuultuaan tsaari Michael kutsui koolle kaikki filosofit ja välitti heille kaiken slaavilaisten ruhtinasten sanoman. Ja filosofit sanoivat:”Selunissa on aviomies nimeltä Lev. Hänellä on poikia, jotka osaavat slaavilaista kieltä; hänen kaksi poikaansa ovat taitavia filosofeja. " Kuultuaan siitä, kuningas lähetti heidät Leoon Seluniin sanoin: "Lähetä poikasesi Methodius ja Constantine meille viipymättä."
Mainosvideo:
Kuullut siitä, Leo lähetti heidät pian, ja he tulivat kuninkaan luo, ja hän sanoi heille: "Katso, slaavilainen maa lähetti lähettiläitä luokseni ja pyysi opettajaa, joka pystyisi tulkitsemaan heille pyhiä kirjoja, sillä he haluavat tämän." Ja kuningas vakuutti heidät ja lähetti heidät slaavilaiseen maahan Rostislaviin, Svjatopolkiin ja Kotseliin. Kun (nämä veljet) tulivat, he alkoivat säveltää slaavilaisia aakkosia ja käänsivät apostolin ja evankeliumin. Ja slaavit olivat iloisia kuullessansa Jumalan suuruudesta omalla kielellään. Sitten Psalter ja Octoichus sekä muut kirjat käännettiin. Jotkut alkoivat pilkata slaavilaisia kirjoja sanomalla, että "missään kansakunnassa ei saisi olla omaa aakkosta, lukuun ottamatta juutalaisia, kreikkalaisia ja latineja Pilatuksen kirjoituksen mukaan, joka kirjoitti Herran ristissä vain näillä kielillä".
Nestor kirjoittaa, että Selunista oli kaksi talonpoikaa, jotka tunsivat slaavilaisen kielen ja jotka lähetettiin slaavilaisten aakkosten kääntämiseen apostolin ja evankeliumin kääntämiseksi paikalliselle apostolille ja evankeliumille, koska kukaan ei osaa kreikkaa ja latinaa ja "tästä emme tiedä kirjeiden ääriviivaa tai niiden merkitystä. ".
Wikipediassa:
”Raamatun ensimmäiset käännökset venäjäksi julkaistiin 1800-luvun alussa. Tätä ennen kirkon ja kotitalouksien käyttöön käytettiin vain kirkon slaavilaisia Raamatun käännöksiä, jotka olivat peräisin Kirilin ja Metodiuksen käännösteoksista. Keisarinna Elizabethin vuonna 1751 antamalla päätöksellä julkaistiin perusteellisesti muutettu kirkoslaavilainen Raamattu, ns. Elizabethanin Raamattu (tämän painoksen työ aloitettiin jo vuonna 1712 Pietarin I asetuksella) … Vuonna 1815 palattuaan ulkomailta keisari Aleksanteri I määräsi "tarjoamaan venäläisille tavan lukea Jumalan Sanaa heidän luonnollisella venäjän kielellään …"
Vasta vuonna 1876, jo Aleksanteri II: n alaisena, koko Venäjän Raamattu julkaistiin ensimmäisen kerran.
Pappi itse ei sallinut pyhien tekstien vapauttamista ihmisille. Uskoi, että Raamatun pitäisi olla papiston käsissä ja että ihmisten ei pitäisi antaa lukea ja tutkia sitä itse. Se on ymmärrettävää niille, jotka lukevat Raamattua.
Kelataan taaksepäin. Pappi vastustaa kauheasti sitä, että slaavit pystyvät lukemaan Raamattua yksinään.
Ainakin vuosina 1712–1876 sabotaasityö on käynnissä tämän liiketoiminnan hämärtämiseksi. 164 vuotta Pietarin päätöksestä, jonka väitetään pelkäävän uutta kirkon skismia, tai jos joku tykkää siitä, sitten 61 vuotta siitä, kun Aleksanteri oli antanut ensimmäisen käännöksen kaikkea venäjäksi, väitetysti haluavan kaiken olevan huolellisesti ja mahdollisimman tarkka käännöksessä.
Mutta Methodius ja Constantine lähetetään alusta alkaen slaaveille kääntämään tekstejä. Lisäksi slaavit elävät jo kastettuina, ts. He uskoivat Kristukseen ja suorittavat kirkon rituaaleja, mutta muiden kielten tietämättömyyden takia he eivät lukeneet Raamattua, eivätkä vain lukeneet sitä, mutta osoittautui hölynpölyksi - he eivät tienneet mitään Kristuksesta, koska he kysyvät tsaarilta Miikaelilta. lähetä ainakin joku "tulkitsemaan kirjan sanoja ja niiden merkitystä".
Voitaisiin olettaa, että joku, joka tiesi Raamatun, voisi saarnata sitä slaaveille, mutta mitä sitten se tarkoittaa "… Maamme kastetaan, mutta meillä ei ole opettajaa …"?
Jos kukaan ei olisi saarnannut hänen sanaansa aikaisemmin, niin miten Venäjä voitaisiin kastaa? Ja kuka nämä ovat "… jotkut opettavat meille tällä tavalla, ja toiset toisin …"
Virallinen versio
On mielenkiintoista huomata, että "… jo ennen kasteen (988) kirkkojen olemassaoloa Venäjällä ja Raamatun lukemista veljien-apostolien käännöksessä …", mihin kielelle se käännettiin ja mistä aakkosista luettiin "jo ennen kastetta"?
Aikajärjestys on täydellinen seuraavasti:
1. Kirillin ja Methodiuksen Raamattu [885] - Kirillin ja Methodiuksen käännöksiä levittiin laajasti slaavilaisissa heimoissa, myös Venäjällä.
2. Gennadiuksen Raamattu [1499] - Jotkut Gennadiy-Raamatun kirjat olivat lainattu Kirillin ja Methodiuksen kääntämästä Raamatusta ja 1500-luvulla tehtyihin käännöksiin venäjäksi, toiset bulgarialaisista käännöksistä ja useita kirjoja käännettiin ensimmäistä kertaa latinaksi. … Gennadyn Raamattua pidetään ensimmäisenä kokonaisena slaavilaisena Raamatuna.
3. Maksimoi kreikka (selittävä psalteri) [1552] - Raamatun käsikirjoituksiin on kertynyt suuri joukko virheitä. Siksi Moskovassa yritettiin 1500-luvun alkupuolella korjata kirkon kirjat.
4. Ensimmäinen painettu "apostoli" [1564] ja Ivan Fedorovin [1581] Ostrog-raamattu. - Ivan Fedorov aloitti yhdessä Pietari Mstislavetsin kanssa ensimmäisen painetun kirjan "Apostoli" (apostolien ja kirjeiden kirjat) luomisen.
5. Moskovan ensimmäinen painettu Raamattu [1663] - Tsaari Aleksei Mihailovich määräsi lähettämään useita koulutettuja munkkeja korjaamaan venäläisen Raamatun kreikkalaisten kopioiden mukaan, mikä muuten Nikonin innovaatioiden myötä johtaa kirkkoon muukalaisuuteen.
6. Pietarin-Elizabethanin raamattu [1751]
7. Venäjän Raamatun seuran uusi testamentti [1821] - Raamattua päätettiin kääntää nykyaikaiseen venäjäksi, mutta vuonna 1825 Aleksanteri I kuoli, ja käännöstyö keskeytettiin vuoteen 1856 asti.
8. Ja lopuksi, Raamatun synodaalinen käännös [1876] - Pyhä synodi hyväksyi päätöslauselman Raamatun kääntämisen aloittamisesta venäjäksi.
Lisätietoja Raamatun käännöksen historiasta.
Eroavuudet virallisessa versiossa
Cyril / Constantine ja Methodius “alkoivat säveltää slaavilaisia aakkosia ja käänsivät apostolia ja evankeliumia”, mutta käänsivät ja käänsivät ne siten, että slaavilaiset eivät vieläkään pystyneet lukemaan tätä, tämä on ymmärrettävää. Ja on naurettavaa puhua heimojen levinneisyydestä, koska juuri ajatuksessa, että vain valitut, tässä tapauksessa papit, voivat kantaa Herran sanaa, ja tätä tarkkailtiin ahkerasti koko ajan vuoteen 1876 saakka. Ja jopa sen jälkeen, ja nykypäivänämme, koska kirkko mukailee itsepäisesti vanhan kirkon palveluksia, väitetysti Cyrilin ja Metodiusen, mutta tosiasiassa se osoittautuu koulutettujen kielellä, kuten Kreikan kielellä.
Siksi monet kirjoittajat päättelevät ajatusta siitä, että Constantine ja Methodius keksivät erityisen kirkon kielen. Jolla kaikki palvelut ovat edelleen käynnissä.
Muuten, kirkkomiehet uskovat, että venäjän kielen muodosti kirkon slaavilainen kieli!
Joten jos Cyril ja Methodius tekisivät todella ymmärrettävän aakkosen, niin ei olisi tarpeen kääntää venäjäksi eikä lykätä huolellisesti käännöstä Raamatun normaalille kielelle.
Ja tässä on ilmeinen korvaaminen. Ei venäläinen vanhan kirkon slaavilaisesta kielestä, vaan Konstantinuksen ja Methodiuksen aakkoset venäjältä. Lisäksi ongelma, jos nämä kaverit todella olisi olemassa kerran historiassa, ei olisi voinut olla keksimässä tyhmiä venäläisiä varten aakkosita, mutta vain vähemmistölle ymmärrettävän kielen käyttöönotossa, mikä vaikeutti enemmistön tutustua Raamattuun.
Ja Nestorin mukaan edes tämä aiheutti paljon tyytymättömyyttä, koska "jollakin kansakunnalla ei saisi olla omaa aakkosta paitsi juutalaisia, kreikkalaisia ja latinalaisia".
Konstantin Kirillin elämä
"… Sillä kun Moravian ruhtinas Rostislav, Jumalan ohjeita, neuvoteltuaan ruhtinasten ja prinssien kanssa, lähetti tsaari Michaelille sanomaan:" Kansalaisemme hylkäsivät pakanallisuuden ja seurasivat kristillistä opetusta, mutta meillä ei ole sellaista opettajaa, joka selittäisi meille kristillisen uskon meidän kielellämme, jotta muut maat, nähdessään tämän, tulevat meille. Lähetä meille, Vladyka, piispa ja sellainen opettaja. Hyvä laki tulee loppujen lopuksi aina kaikista maista "…"
"… Keisari keräsi neuvoja, kutsui kutsumaan Konstantinus Philosopherin ja antoi hänelle kuuntelemaan näitä sanoja. Ja hän sanoi:" Filosofi, tiedän, että olet väsynyt, mutta sinulle sopii mennä sinne. Loppujen lopuksi kukaan muu ei voi tehdä tätä liiketoimintaa kuin sinä. ": "Ja kyllästynyt vartaloon ja sairas ilosta, minä menen sinne, jos he kirjoittavat kielilleen." Keisari sanoi hänelle: "Isoisäni ja isäni ja monet muut yrittivät löytää heidät, mutta eivät löytäneet niitä. Joten miten löydän sen? " Ja filosofi sanoi: "Kuka voi tallentaa keskustelun veteen tai haluaisi hankkia harhaoppisen lempinimen?" Keisari vastasi häntä uudelleen, ja setänsä Vardan kanssa: “Jos haluat, niin Jumala voi antaa sinulle sen, mitä hän antaa kaikille, jotka pyytävät, epäilemättä ja avautuvat kaikille, jotka koputtavat.” Filosofi meni ja kääntyi entisen tapansa mukaan rukoukseen. yhdessä muiden auttajien kanssa, ja pian Jumala ilmestyi hänelle kuuntelemalla palvelijojensa rukouksia. Sitten hän piirsi kirjeet ja alkoi kirjoittaa evankeliumin sanoja: "Alussa oli sana, ja sana oli Jumalan kanssa, ja Jumala oli sana" ja niin edelleen …"
Syvemmälle aiheeseen käy ilmi, ettei ole edes varmaa mielipidettä siitä, kuka nämä kaverit Cyril ja Methodius olivat. Joko slaavia, tai kreikkalaisia, tai bulgarialaisia. Ja Cyril ei ole Cyril, mutta Constantine, mutta Methodius (Methodius - kreikan kielellä "seuraamalla polkua", "etsimässä") - Michael. Mutta kuka välittää.
Tässä on tärkeätä: "Isoisäni, isäni ja monet muut yrittivät löytää heidät, mutta eivät löytäneet niitä." sanoo tsaari Michael slaavilaisesta aakkosesta. Onko tämä totta? Kiipelemme takaisin Wikipediaan sellaisesta kysymyksestä kuin "Glagolitic".
glagoliittinen
”Glagolitsa on yksi ensimmäisistä slaavilaisista aakkosista. Oletetaan, että se oli slaavilainen kouluttaja St. Constantine (Cyril) -filosofi kirkon tekstien nauhoittamiseksi vanhan kirkon slaavilaisella kielellä.
Oho! Tämä tarkoittaa, että Glagolitic-aakkoset on luotu kirkkojen tekstien nauhoittamiseen! Niille, jotka eivät ole aiheessa, suosittelen nähdä miltä se näytti:
Korjaa, jos glagoliittinen aakkoset ovat jotenkin sivuttain samanlaisia kuin kreikka tai ainakin jotkut tunnetut kielet. Onko kirjaimet "Yat" ja "Shta" samat kuin slaavilaisessa aakkosessa. Ja jos Cyril ja Methodius loivat glagoliticin, niin miksi kirkkomme ei noudata glagoliticia? Ja kuinka, kerro minulle, onko glagolitic aakkoset siirtyneet kirjaimiin, joita tunnemme, esimerkiksi miten Nestor kirjoitti?
Tämä koko versio jonkun toisen itsensä varautumisesta, joka on kaikkien näiden tovereiden, jotka haluavat ottaa kaiken Aadamista, kaikkialla, räjähtää saumoissa.
Jopa Wikipedia ei pysty tukemaan tätä hölynpölyä ja kirjoittaa edelleen
"Useat tosiasiat osoittavat, että glagolitic aakkoset luotiin ennen kyrillisiä aakkosia ja että puolestaan luotiin glagolitic aakkosten ja kreikkalaisten aakkosten perusteella."
Kas, kas, kas! Odota, ei niin nopeasti. Joko Vasya tai ei Vasya! Se on kuin “isoisäni ja isäni ja monet muut yrittivät löytää heidät, mutta eivät löytäneet niitä”, tsaari Michael sanoo, mutta samaan aikaan Cyril ja Methodius säveltävät slaavilaisen aakkosen glagolitisen aakkosen perusteella? Yhtäkkiä löytyi?
Voitaisiin olettaa, että glagoliittisella aakkosella ei ole mitään tekemistä slaavien kanssa, ja aivan kuten kreikkalaisen aakkosen on jostain syystä otettu perustana slaavilaisen aakkosen kirjoittamiselle. Mutta tämä versio ei rullaa, koska glagolitic aakkoset ovat oikeastaan nykyaikainen venäjän kieli! Kun olet oppinut symbolit, voit lukea nämä tekstit melko suvaitsevasti, koska siellä olevat sanat ovat venäjä / slaavi. Yritä vain kokeilla ainakin yllä olevaa Zograf-evankeliumin otsikkoa kääntääksesi tämän taulukon avulla - näet itse - venäjänkielisen tekstin.
Minulla on todellakin vielä yksi oletus siitä, että glagoliittinen aakkos perustuu slaavilaiseen kieleen, esimerkiksi kirkon kryptokieleksi, ja oli laajalle levinnyt kapeassa slaavien ryhmässä, esimerkiksi bulgarialaisissa, mutta jota ei käytetty laajalti.
Ominaisuudet ja leikkaukset
Ryazan-museossa näin omilla silmillä uppoavan karasta, jolle nämä piirteet oli kirjoitettu, että uppoaja kuuluu sellaiseen.
Toisin sanoen kehruu tai kuka tahansa hän siellä oli, muinaisina aikoina vanhassa Ryazanissa allekirjoitti asiat, mikä tarkoittaa, että myös muiden kehruuyksiköiden pitäisi pystyä lukemaan! Pyörivät istuivat kehrämään lankaa yhdessä mökissä, työskentelivät, lauloivat kappaleita, jotta seuraavana päivänä joku ei varastaisi tavaroitaan tai ei vain etsiä, allekirjoittivat missä. Jos itse kehruupyörillä on erilainen kuvio ja ne ovat silmin havaittavissa, niin ei ollut typerää allekirjoittaa pieniä asioita.
Jos Cyril ja Methodius eivät kirjoittaneet slaavilaista kieltä tyhjästä, niin Nestor joko hiukan rasisti tai kokosi etukäteen ei kronikaa, vaan nuken, ja ehkä edes hän.
Miksi Venäjällä kirjoittamisen olemassaolon mahdollisuuden hyväksyminen on niin itsepäinen hylkääminen ja intohimoinen halu saada venäjän aakkoset kreikasta? Eikö Nestor päässyt vahingossa antamaan sen liukumaan tänne huomauttamalla, että "jollakin kansakunnalla ei pitäisi olla omaa aakkostoa, paitsi juutalaisia, kreikkalaisia ja latinalaisia".