Kiinan muuri, tämä hämmästyttävä rakenne on rakennettu lähes 2000 vuotta ja sen pituus on 4 tuhatta kilometriä! Tällainen pitkäaikainen rakennus ei ole huono … Perinteisesti uskotaan, että Kiinan suuri muuri aloitettiin rakentamisen 3. vuosisadalla eKr. Suojaa pohjoisilta paimentolaisilta. Tässä yhteydessä N. A. Morozov kirjoitti:
”Yksi ajatteli, että kuuluisa Kiinan muuri, korkeus 6–7 metriä ja enintään kolme paksua, joka ulottuu kolmelle tuhannelle kilometrille, aloitettiin keisari Shi-Hoangtin rakentamisella jo vuonna 246 eKr., Ja se saatiin päätökseen VAIN vuonna 1866 VUOTIT VUODEKSI 1620 AD on niin järjetön, että se voi vain ärsyttää vakavaa historioitsijaa ja ajattelijaa.
Loppujen lopuksi jokaisella suurella rakennuksella on ennalta määrätty käytännön tarkoitus … Kuka olisi ajatellut aloittaa valtava rakennus, joka voidaan valmistaa vasta vuonna 2000, ja siihen asti se on vain väestön tarpeeton taakka …
Ja Kiinan muuri voisi selviytyä yhtä hyvin kuin se on nyt vain, jos se ei ole enempää kuin muutama sata vuotta vanha."
Mainosvideo:
Meille kerrotaan - seinää korjattiin kaksi tuhatta vuotta. Kyseenalainen. On vain järkevää korjata ei kovin vanha rakennus, muuten se vanhenee toivottomasti ja hajoaa yksinkertaisesti. Mitä muuten näemme Euroopassa.
Vanhat puolustusmuurit purettiin ja niiden tilalle rakennettiin uusia, tehokkaampia. Esimerkiksi monet sotilaalliset linnoitukset Venäjällä rakennettiin uudelleen 16. vuosisadalla.
Mutta meille kerrotaan, että Kiinan muuri rakennettiin sellaisena kuin se oli KAKSI TUOTTA VUOTTA. He eivät sano, että "moderni seinä rakennettiin äskettäin muinaisen rakennuksen päälle".
Ei, he sanovat, että näemme tarkalleen seinän, joka rakennettiin kaksi tuhatta vuotta sitten. Meidän mielestämme tämä on vähintäänkin outoa.
Milloin ja ketä vastaan seinä rakennettiin? Emme voi vastata tarkalleen. Tämä vaatii lisätutkimusta. Ilmaisekaamme kuitenkin seuraava ajatus.
Kiinan suuri muuri rakennettiin ensisijaisesti rakenteeksi, joka merkitsee rajaa kahden maan välillä: Kiina ja Venäjä.
On kyseenalaista, onko se rakennettu puolustusvoimien armeijaksi. Ja sitä tuskin koskaan käytettiin tässä ominaisuudessa. 4000 km: n muurin puolustaminen vihollisten hyökkäyksiä vastaan on SENSE.
LN Gumilev kirjoitti aivan oikein:”Seinämän pituus on 4 tuhatta km. Sen korkeus oli 10 metriä, ja vartiotorneja todettiin 60-100 metrin välein.
Mutta kun työ saatiin päätökseen, kävi ilmi, että kaikki Kiinan asevoimat eivät riittäneet järjestämään tehokasta puolustusta seinälle.
Itse asiassa, jos jokaiselle tornille on sijoitettu pieni irrottaja, niin vihollinen tuhoaa sen ennen kuin naapureilla on aikaa kokoontua ja antaa apua.
Jos kuitenkin järjestetään harvoin suuria irtautumisia, muodostuu aukkoja, joiden läpi vihollinen tunkeutuu helposti ja huomaamatta syvälle maahan. METSÄT PUOLESTA EI OLE METSÄ.
Mitä eroa näkemyksemme ja perinteisen välillä on? Meille kerrotaan, että muuri erotti Kiinan paimentolaisista suojelemaan maata niiden hyökkäyksiltä. Mutta kuten Gumilev oikein totesi, sellainen selitys ei kestä kritiikkiä.
Jos paimentolaiset haluaisivat ylittää muurin, he tekisivät sen helposti. Ja useammin kuin kerran. Ja missä tahansa. Tarjoamme täysin erilaisen selityksen.
Uskomme, että muuri on rakennettu ensisijaisesti RAJAN TUNNISTAMISEKSI kahden valtion välillä. Ja se rakennettiin, kun he pääsivät sopimukseen tästä rajasta. Ilmeisesti rajakiistojen poissulkemiseksi tulevaisuudessa.
Ja luultavasti oli sellaisia kiistoja. Tänään sovitut osapuolet vetävät rajan kartalle (ts. Paperille). Ja he uskovat, että tämä riittää.
Ja Venäjän ja Kiinan tapauksessa kiinalaiset ilmeisesti pitivät sopimusta niin tärkeänä, että päättivät säilyttää sen paitsi paperilla myös”kentällä” vetämällä muuria sovittua rajaa pitkin.
Tämä oli luotettavampi ja, kuten kiinalaiset ajattelivat, poistaisi rajakiistoja pitkään. Aivan muurin pituus puhuu tämän olettamuksen puolesta. Neljä tai yksi tai kaksi tuhatta kilometriä on normaalia kahden valtion väliselle rajalle. Mutta puhtaasti sotilaallisella rakenteella sillä ei ole merkitystä. Mutta se on poliittinen raja.
Kiina sen väitetyn yli kahden tuhannen vuoden historiansa aikana on muuttunut monta kertaa. Tätä historioitsijat itse kertovat meille. Kiina yhdistyi, sitten hajosi erillisiin alueisiin, hävisi ja osti joitain maita jne.
Toisaalta tämä näyttää vaikeuttavan jälleenrakentamisen todentamista. Mutta toisaalta, päinvastoin, meille annetaan mahdollisuus paitsi tarkistaa se myös PÄIVÄMÄÄRÄ muurin rakentamiseen.
Jos onnistumme löytämään poliittisesti maantieteellisen kartan, jolla KIINEN RAJO kulkee TÄYSIN KIININ SUUREN TALLENNEN pitkin, tämä tarkoittaa, että TÄTÄ TÄMÄN AIKana seinä on rakennettu.
Nykyään Kiinan muuri on Kiinan sisäpuolella. Oliko ollut sellainen aika, kun hän nimitti maan rajan? Ja milloin tämä tapahtui? On selvää, että jos se rakennettiin RAJAPALLISEKSI, silloin se KÄYTÄN TÄRKEÄÄ KIINAN POLIITTISET RAJAT.
Tämän ansiosta voimme päivittää muurin rakentamisen. Yritetään löytää maantieteellinen kartta, jonka kautta Kiinan muuri kulkee tarkasti KIINAN POLIITTISEN RAJAN TAI. On tärkeää, että on olemassa sellaisia kortteja. Ja niitä on monia. Nämä ovat karttoja 17-18-luvulta.
Otamme Amsterdamin kuninkaallisen akatemian tekemän kartan Aasiassa 1800-luvulta: Tämä kartta on otettu harvinaisesta 1800-luvun atlasista.
Tältä kartalta löydämme kaksi osavaltiota: Tartary - Tartarie ja China - Chine. Kiinan pohjoinen raja kulkee suunnilleen 40. rinnakkain. TÄTÄ TÄMÄN RAJOITUS ON KIININ SEINÄ.
Lisäksi kartalla tämä seinä on suunniteltu lihavoituna viivaksi, jossa on merkintä Muraille de la Chine, eli ranskan kielellä”Kiinan korkea muuri”.
Sama Kiinan muuri ja samalla kirjoituksella siihen, näemme toisella kartalla vuodelta 1754 - Carte de l'Asie, jonka olemme ottaneet harvinaisesta 1700-luvun atlasista. Täällä Kiinan muuri kulkee myös suunnilleen Kiinan ja Ison Tatarian, toisin sanoen Mongolo-Tatarian = Venäjän, rajalla.
Näemme saman asian toisella 1500-luvun Aasia-kartalla kuuluisalla Blau-atlasella. Kiinan muuri seuraa tarkalleen Kiinan rajaa, ja vain pieni seinämän länsiosa on Kiinan sisällä.
Ideamme kannattaa sitä tosiasiaa, että 1800-luvun kartografit asettivat yleisesti Kiinan seinän maailman poliittiseen karttaan.
Tämän seurauksena seinällä oli POLIITTISEN RAJAN MERKINTÄ. Loppujen lopuksi karttatutkijat eivät kuvanneet muita "maailman ihmeitä" tällä kartalla, esimerkiksi Egyptin pyramideja.
Ja Kiinan seinä maalattiin. Sama seinä on kuvattu Qing-imperiumin värikartalla 17-1800-luvun jälkipuoliskolla akateemisessa 10-osaisessa maailmanhistoriassa.
Tämä kartta kuvaa suurta muuria yksityiskohtaisesti ja kaikki sen pienet käyrät maastossa. Lähes koko pituudeltaan se kulkee TÄYSIN KIININ EMPIREEN RAJALLA, lukuun ottamatta pienintä länsiosaa seinästä, enintään 200 kilometriä. Ilmeisesti.
KIININ suuri seinä rakennettiin XVI-XVII-KESKUSTENSA KIINAN JA VENÄJÄN VÄLISEN POLIITTISENA RAJANA = “MONGOLO-TATARIA”.
On mahdotonta myöntää, että "muinaisilla" kiinalaisilla oli niin uskomaton ennakointi, että he ennustivat tarkalleen, kuinka Kiinan ja Venäjän välinen raja kulkee Uuden aikakauden 17-18-luvulla, ts. Kahden tuhannen vuoden kuluttua.
Voimme vastustaa: Päinvastoin, Venäjän ja Kiinan välinen raja 1600-luvulla vedettiin muinaista muuria pitkin. Tässä tapauksessa seinä olisi pitänyt kuitenkin mainita kirjallisessa Venäjän ja Kiinan välisessä sopimuksessa. Emme ole löytäneet tällaisia viitteitä.
Milloin Venäjän = "Mongolo-Tatarian" ja Kiinan välinen muuri rakennettiin? Ilmeisesti se oli 1700-luvulla. Ei ole ilman syytä uskoa, että sen rakentaminen saatiin päätökseen vasta vuonna 1620. Ja ehkä jopa myöhemmin. Katso tästä alla.
Muistutan tältä osin heti, että RAJOISTARJAT olivat juuri silloin Venäjän ja Kiinan välillä, ja todennäköisesti vasta 17. vuosisadan lopulla he sopivat rajasta. Ja sitten he rakensivat seinän kiinnittääkseen sopimuksen.
Oliko tämä muuri aikaisemmin kuin 1600-luvulla? Ilmeisesti ei. Scaligerin tarina kertoo, että "mongolit" valloittivat Kiinan 13-luvulla jKr. e. Tarkemmin sanottuna vuonna 1279. Ja siitä tuli osa valtavaa "mongolialaista" = suurta valtakuntaa.
Uuden aikajärjestyksen mukaan oikea valloituksen päivämäärä on XIV-luvun loppupuolella, eli sata vuotta myöhemmin. Kiinan Scaligerian historiassa tämä tapahtuma mainitaan XIV-luvulla MING-dynastian tullessa valtaan vuonna 1368, toisin sanoen, SAMALLA MONGOLEJA.
Kuten nyt ymmärrämme, VENÄJÄ JA KIINA VASTAVAT XIV-XVI-vuosisatojen aikana yhdestä empireistä. Siksi ei ollut tarvetta rakentaa seinää = reunaa.
Todennäköisesti tällainen tarve syntyi Venäjän myllerryksen, Venäjän Horde-dynastian tappion ja Romanovien vallan tarttumisen jälkeen. Kuten tiedät, romanovit muuttivat äkillisesti Venäjän poliittista kurssia yrittäen alistaa maan länsimaiseen vaikutusvaltaan.
Tämä uuden dynastian länsimainen suuntautuminen johti imperiumin romahtamiseen. Turkki erottui, ja siitä alkoi kova sota. Myös Kiina erottui. Itse asiassa hallinto merkittävää osaa Amerikasta menetti. Kiinan suhteet romanoviin kiristyivät, ja rajakonfliktit alkoivat. Se vei muurin rakentamisen, mikä tehtiin.
Ilmeisesti voit vielä tarkemmin ilmoittaa Kiinan muurin rakentamisen ajan. Kuten totesimme, muuri rakennettiin ilmeisesti Kiinan ja Venäjän väliseksi rajaksi 1500-luvun rajakiistojen aikana. ARMED-KOKOELMAT ovat palohtaneet 1500-luvun puolivälistä lähtien. Sodat jatkoivat vaihtelevalla menestyksellä, ja näiden sotien kuvaukset säilyivät Khabarovin muistiinpanoissa.
KIINAN POHJOISEN RAJAN RAJOITTAMISEN VENÄJÄN kanssa tehty sopimus tehtiin vuonna 1689 Nerchinskissä. Ehkä aikaisemmin oli yritetty tehdä Venäjän ja Kiinan välinen sopimus.
On odotettavissa, että Kiinan muuri rakennettiin vuosina 1650–1689. Tämä odotus on perusteltu. On tiedossa, että keisari = Bogdykhan Kangxi”aloitti suunnitelmansa VENÄJÄLJEN EDISTÄMISEKSI AMURISTA.
MÄÄRITTELYKETJON RAKENTAMINEN MANJURIASSA Bogdykhan lähetti Manzhurian armeijan Amuriin vuonna 1684.”Minkä BOGdykhan rakensi tällaisen pakkoketjun 1684 mennessä? Todennäköisesti hän rakensi Kiinan muurin. Eli vahvistettujen tornien ketju, joka on kytketty seinälle.