Värikäs persoonallisuus
Maamme historiassa on ollut tarpeeksi poikkeuksellisia johtajia. Nikita Sergeevitš kuitenkin ylitti (ainakin lähihistoriassa) kaikki. Kukaan ei sallinut niin paljon hölynpölyä ja suoran epäkohdetta.
Jotkut (lännessä) pitivät häntä surullisena (ei ilman syytä), toiset (virallinen media) karismaattisen proletaarisen johtajana ja vielä toiset (suurimman osan unionista) pelle. Todennäköisesti monessa suhteessa tällaiset arviot olivat hänen väistämättömien "ponnistelujen" tulosta. Arvioi itse.
Rajaton
Hruštšov yritti ylläpitää Neuvostoliiton mainetta voimakkaana maailmanvallana, joka ei vetäytynyt ennen mitään eikä pelkää mitään. Omalla tavallaan, todella. Se osoittautui niin.
Hyvin elävä esimerkki Hruštšovin luonteesta on jakso hänen tapaamisestaan amerikkalaisen senaattorin kanssa. Nikita Sergeevich piti amerikkalaisesta ja kysyi: "Mistä olet kotoisin?" - Minneapolisista. TSKP: n keskuskomitean ensimmäinen sihteeri lähestyi maailmankarttaa, piirsi lyijykynän Minneapolisin ympärille ja vitsaili: "Tämä on niin, etten unohda, että tämän kaupungin on hengissä, kun ohjuksemme lentävät."
1950-luvun lopulla Hruštšov tainnutti Yhdysvaltain suurlähettilään analysoimalla Saksan liittokanslerin Konrad Adenauerin toimia metaforilla:”Emme koskaan hyväksy Adenaueria Saksan edustajana. Jos irrotat hänen housunsa ja katsot hänen assaan, voit nähdä, että Saksa on jakautunut. Ja jos katsot sitä eteenpäin, voit olla varma, että Saksa ei koskaan nouse."
Mainosvideo:
U-2 -lentokoneen hylyt.
Sen jälkeen kun amerikkalaisen lentäjävoimien vakoilukone U-2 ammuttiin Sverdlovskin läheisyyteen 1. toukokuuta 1960, Nikita Sergeevitš uhkasi Yhdysvaltoja näyttävän Kuzkinin äidin. Hämmentyneille amerikkalaisille kerrottiin, että "Kuzkinin äidin näyttäminen" on fraseologinen yksikkö, joka tarkoittaa voimakasta uhkaa. "Kuz'kan äidin" tuleva kohtalo on hyvin tiedossa - se ilmeni selvästi ensimmäisen vetypommin räjähdyksessä Semipalatinskin testialueella.
New York Times julkaisi 12. lokakuuta 1960 etusivulla valokuvan Neuvostoliiton johtajasta Nikita Sergeevichista YK: n istunnossa, jossa oli saappaat käsissä ja kommentoi: "Venäjä uhkaa maailmaa jälleen, tällä kertaa johtajansa bootilla".
Sanomattakin on selvää, että reaktio näihin ja muihin vastaaviin Neuvostoliiton ensimmäisen persoonan antics-teihin sai koko maailman jäätymään kauhua ja putoamaan stuporiin ?! Kuva "apina ja kranaatti", jonka Hruštšov tunnusti kansainvälisellä areenalla, seuraa edelleen (ulkomailla) kaikkia johtajia.
Sama * Kuz'kinan äiti *.
Stalinin "vartija"
Stalinin kuoleman jälkeen poliittisessa eliitissä kypsyi tarve heikentää välittömien sortotoimenpiteiden pelon ilmapiiriä, ja Nikita Sergeevitšista tuli tämän TSKP: n osan suukappale.
25. helmikuuta 1956 - TSKP: n XX kongressin viimeisenä päivänä Hruštšov lukei raportin "Yksilön kultista ja sen seurauksista", jossa hän ei jättänyt yhtään kiveä kääntämättä Joseph Stalinin maineesta.
Se oli "Pommi", räjähdys aallot, jotka ravistavat yhteiskuntamme tähän päivään. Ja vaikka Hruštšov eräiden historioitsijoiden mukaan itse "värjäsi kätensä veressä kyynärpäihin asti" juuri tuosta sortosta, tämä puhe avasi uuden sivun Neuvostoliiton kansalaisten elämässä.
Seuraava kova haaste persoonallisuuskultille oli Stalinin ruumiin poistaminen Leninin mausoleumista. Ihmiset ja puolue olivat hiljaa. Ja mikä tärkeintä, Hruštšov kuntoutti useimmat Stalinin sortotoimien uhrit. Tämän ansiosta monien poliittisten vankien ei ollut mahdollista palata leireiltä, vaan myös palata perheilleen hyvä nimi.
Novocherkasskin kapinointi, edelleen elokuvasta, kollaasi.
Diktatuuritottumukset
Maaliskuussa 1956 Stalinia tukevat mielenosoitukset hajaantuivat julmasti Georgiaan (ainakin 22 kuoli). Jo saman vuoden syksyllä Neuvostoliiton armeija tukahdutti raa'asti Unkarin kansannousun (noin 3000 tapettua unkarilaista ja 700 tapettua Neuvostoliiton kansalaista).
Itse asiassa Nikita Sergeevich julisti keväällä 1957 sisäisen laiminlyönnin päättäessään lopettaa maksut kaikista "stalinististen" joukkovelkakirjalainojen liikkeeseenlaskusta, jotka olivat kerralla "pakollisia" ja Neuvostoliiton kansalaiset vaativat joskus jopa kolme kuukausipalkkaa merkitsemään ne. Hän yksinkertaisesti "heitti" maanmiehensä.
Kauhea tragedia tapahtui keväällä 1962 Novocherkasskissa, kun työntekijöiden mielenosoitus (elintarvikkeiden hintojen nousua vastaan) tukahdutettiin konekivääripurkauksilla (ainakin 26 kuollutta).
Peltojen kuningatar on maissi.
Hieroin katsomatta …
Vaikuttaa siltä, että Hruštšov teki usein päätöksiä mielialan johdosta - että ensimmäinen asia tulee mieleen.
1) Kaikki tietävät hänen maissieposensa. Hruštšov tapasi tietyn viljelijän Garstin, joka vakuutti hänet siitä, että koko maa voidaan ruokkia pelkästään maissilla. He päättivät heti tehdä "Peltojen kuningattareksi" Neuvostoliiton tärkeimmän viljakasvin. Mutta jotain meni pieleen. Kuten aina, unionissa satoi yhtäkkiä lunta …
Kävi ilmi, että termofiilinen maissi ei säily ilmastollamme. Mutta hän miehitti neljänneksen peltopelloista. Tämä johti todelliseen katastrofiin. Vaikka jotkut kuristivat tylsää leipää, voita, sokeria ja Jumala tietää mitä muuta maissista, toiset olivat korny aliravittuja. Kampanjaa pidettiin epäonnistuneena ja se hylättiin nopeasti.
Ensimmäinen miehitetty lento avaruuteen tapahtui myös hänen aikanaan, Gagarin Yu. A.
2) Unionin nopean kaupungistumisen aikana hän teki vahvan päätöksen rakentaa kasvottomat viiden kerroksen rakennukset. Pienet huoneet näyttävät nyt meille olevan neliömäisiä, mutta tuolloin se salli miljoonien ihmisten asuttamisen. Suurin osa näistä taloista seisoo edelleen entisen Neuvostoliiton maissa. Muuten, länsi seurasi matalarakentamisen polkua.
3) Tietäen vain yhtä tunnettua logiikkaa, vuonna 1954 hän otti ja luovutti Ukrainalle ensisijaisesti Venäjän Krimin - bolshevikien "tasavallan-Frankensteinin". Ilman mitään syytä tähän, paitsi Ukrainan "johtajien" perinteisesti raking -politiikkaan. Luonut vakaan syyn kuolevaisten valittamiseen veljeksellisten kansojen keskuudessa.
4) Samana vuonna 1954, jatkaen koko stalinistisen perinnön kieltämistä inertin avulla, Hruštšov luovutti kiinalaisille yhdessä käytetyn Potr-Arthurin.
Venäjä menetti Port Arthurin (tai pikemminkin koko Kwantungin niemimaan, joka sai pitkäaikaisen vuokrasopimuksen, jolle linnoituksen lisäksi se rakensi myös Dalniyn satamakaupungin) Japanin kanssa käydyn sodan seurauksena vuosina 1904-1905 sekä Etelä-Sahalinin ja Kurilsaarten kanssa.
Neuvostoliiton merimiehet vapautetussa Port Arthurissa, 1945.
Vuonna 1945 toisen maailmansodan tulosten jälkeen Neuvostoliitto palautti menetetyn: Kuriles, Sahalin ja Port Arthur (tarkemmin sanottuna koko Kwantungin niemimaa). Kiinan kommunistisen hallinnon vahvistamisen jälkeen Stalin teki laajan "alueellisen eleen" Mao Zedongille: vuonna 1950 Kwantungin niemimaa siirrettiin ilmaiseksi Kiinalle (Port Arthur ei kuitenkaan sisältynyt "lahjapakettiin").
Tätä ystävällistä taustaa vasten Neuvostoliiton ja Kiinan suhteet kehittyivät enemmän kuin aktiivisesti, perustettiin neljä suurta teollisuusyhteisöä ja muita kauaskantoisia suunnitelmia. Hruštšov peruutti kaiken, Port Arthur antoi sen pois, veti joukot pois, siirsi kiinteistön kiinalaisille (kuten yleensä) ilmaiseksi.
Ensimmäinen kummajainen poliitikko.
Kiinalaiset Maon johtamat toverit menivät hiljaa villiin sellaisista käännöksistä ja olivat vihaisia unohtamatta vitsailla Moskovasta. Seurauksena olivat kesällä 1958 Maon ja Hruštšovin henkilökohtaisessa tapaamisessa Pekingissä johtajat riitaa ytimeen. Typeryydestään NS antoi ennenkuulumattoman antelias lahjan länsille: Kiinan ja Neuvostoliiton liitto oli vakavin uhka imperialisteille.
5) Lokakuussa 1962 Hruštšov (lähettämällä Neuvostoliiton ohjuksia Kuuballe) melkein syöksytti maailman ydinsodan helvettiin Yhdysvaltain ankarilla vastauksilla ohjusten sijoittamiseen Turkkiin. Kuuban ohjuskriisiä pidetään edelleen historian vaikeimpana ajanjaksona. Lokakuun 12 päivän aikana kirjaimellisesti mitä tahansa olisi voinut tapahtua, mukaan lukien laajamittainen sota ATS: n ja Naton välillä.
Epilogi
Puhuttaessa Hruštšovin hallintokaudesta en asettanut itselleni tavoitetta loukkaa häntä henkilökohtaisesti. Yritin vain kiinnittää lukijoiden huomion maan etujen vahingoittumiseen, mikä voisi johtaa autoritaariseen hallintotapaan. Ja anna jokaisen antaa oman arvionsa.