Pandemia, koronavirus, maiden globaali itsenäistyminen, talouskriisi, kaikki nyt tapahtuva kuvataan hämmästyttävän tarkasti toukokuussa 2010 julkaistun Rockefeller-säätiön raportissa. Tämän raportin otsikko oli "Skenaariot teknologian ja kansainvälisen kehityksen tulevaisuudelle". Se on mielenkiintoinen ensisijaisesti ennustettuna vaihtoehtona jatkokehitykselle. Raportissa vuotta 2012 pidettiin epidemian lähtökohtana, mutta se alkoi vuonna 2020, joten kaikkia ennustettuja tapahtumia on myös siirrettävä 8 vuoden erolla.
Rahaston asiantuntijat laativat asiakirjan yhdessä yhden maailman johtavan konsultointiyrityksen kanssa. Raportissa kuvataan 4 skenaariota maailmantapahtumien kehityksestä lähitulevaisuudessa. Näistä neljästä lähitulevaisuuden skenaariosta on uskomattoman tarkka, joka kuvaa nykyään maailmassa tapahtuvaa. Tämä skenaario kuvaili globaalin pandemian hypoteettista todennäköisyyttä.
Skenaariot teknologian tulevaisuudelle ja kansainväliselle kehitykselle
Vuonna 2012 puhkesi pandemia, jota maailma oli odottanut vuosia. Toisin kuin vuoden 2009 H1N1-virus, tästä uudesta influenssakannasta on tullut erittäin tarttuva ja tappava. Jopa pandemiaan eniten varautuneissa maissa virus levisi nopeasti ja sai aikaan lähes 20 prosenttia maailman väestöstä ja tappoi 8 miljoonaa ihmistä vain seitsemän kuukauden aikana …
Pandemialla on myös ollut tappava vaikutus talouteen, sillä ihmisten ja tavaroiden kansainvälinen liikkuvuus on laskenut lähes nollaan, heikentänyt toimialoja, kuten matkailua, ja häirinneet maailmanlaajuisia toimitusketjuja. Jopa maiden sisällä meluisat kaupat ja toimistorakennukset hylättiin ja pysyivät niin kuukausina - ilman työntekijöitä ja asiakkaita.
Pandemia on vallannut planeetan, vaikka suhteettoman suuri joukko ihmisiä on kuollut pääasiassa Afrikassa, Kaakkois-Aasiassa ja Keski-Amerikassa, joissa virus on levinnyt tulipaloksi virallisten eristämisprotokollien puuttumisen vuoksi.
Mutta jopa kehittyneissä maissa viruksen leviämisen lopettamisesta on tullut haaste. Yhdysvaltojen alkuperäinen politiikka, jonka mukaan kansalaisille suositellaan ensin yksinkertaisesti lentämättä jättämistä, osoittautui tappavaksi, koska he eivät noudattaneet neuvoja ja nopeuttivat viruksen leviämistä paitsi Yhdysvalloissa myös muualla.
Mainosvideo:
Siitä huolimatta oli maita, joissa asiat olivat paljon parempia. Tämä koskee ensisijaisesti Kiinaa. Kiinan hallituksen nopea ja kova tiukka karanteeni asettaminen kaikille kansalaisille, samoin kuin välittömät ja hermeettiset rajojen sulkemiset pelastivat miljoonia ihmishenkiä, pysäyttäen viruksen leviämisen paljon nopeammin ja aikaisemmin kuin muissa maissa, ja myötävaikuttanut sitten maan nopeampaan toipumiseen pandemiasta.
Kiinan hallitus ei ollut ainoa, joka ryhtyi äärimmäisiin toimenpiteisiin suojellakseen kansalaisiaan tartunnan vaaralta. Pandemian aikana kansalliset johtajat ympäri maailmaa ovat vahvistaneet valtaansa asettamalla joukon rajoituksia ja uusia sääntöjä, kasvonaamioiden pakollisesta käytöstä aina ruumiinlämmön tarkistamiseen julkisten paikkojen, kuten rautatieasemien ja supermarketien, sisäänkäynnissä.
Jopa pandemian laantumisen jälkeen tällainen autoritaarinen valvonta ja valvonta kansalaisten ja heidän toimintansa suhteen ei heikentynyt eikä edes voimistunut. Syynä viranomaisten valvonnan laajaan vahvistumiseen oli suojaaminen tulevilta ongelmilta ja globaaleilta ongelmilta - viruspandemioista ja kansainvälisestä terrorismista ympäristökriiseihin sekä kasvavaan köyhyyteen ja epätasa-arvoon.
Aluksi tämä hallitumman maailman malli sai laajan hyväksynnän ja jopa hyväksynnän. Kansalaiset antoivat vapaaehtoisesti osan itsemääräämisoikeudestaan ja yksityisyydestään yhä paternistisemmille valtioille vastineeksi suuremmalle turvallisuudelle ja vakaudelle itselleen.
Lisäksi kansalaiset osoittautuivat suvaitsevaisemmiksi ja jopa kärsimättömiksi valvonnan ja valvonnan vahvistamisessa, ja kansallisilla johtajilla oli enemmän mahdollisuuksia palauttaa järjestys sopivaksi katsomillaan menetelmillä ja tavalla.
Kehittyneissä maissa tiiviimmällä valvonnalla oli monia muotoja: esimerkiksi kaikkien kansalaisten biometriset tunnisteet ja keskeisten toimialojen tiukempi sääntely, jonka vakautta pidettiin välttämättömänä kansallisille eduille.
Monissa kehittyneissä maissa pakollinen sopimus ja uusien sääntöjen ja sopimusten hyväksyminen on palauttanut hitaasti, mutta tasaisesti sekä järjestyksen että mikä tärkeintä, talouskasvun.
Kehitysmaissa tarina osoittautui kuitenkin paljon vaihtelevammaksi. Tässä olevien viranomaisten auktoriteetin vahvistaminen tapahtui eri muodoissa eri maissa ja riippui johtajien kyvyistä ja karismista.
Maissa, joissa on vahvoja ja harkittuja johtajia, kansalaisten taloudellinen asema ja elämänlaatu ovat parantuneet. Mutta maissa, joissa johto pyrki yksinomaan lisäämään omaa valtaansa, ja eliitti osoittautui vastuuttomaksi ja käytti käytettävissä olevia mahdollisuuksia ja lisääntynyttä valtaa harjoittaakseen omia etujaan muiden kansalaisten kustannuksella, tilanne huononi tai jopa päättyi tragediaan.
Edellä mainitun lisäksi nousi esiin muitakin ongelmia, joista voidaan erottaa kansallisuuden voimakas lisääntyminen. Tiukka tekniikan sääntelyjärjestelmä itse asiassa haittasi innovaatioita toisaalta pitämällä jo korkeat kustannukset asianmukaisella tasolla ja toisaalta estämällä uusien keksintöjen käyttöönottoa. Seurauksena oli tilanne, jossa kehitysmaat alkoivat vastaanottaa kehittyneistä maista vain niitä tekniikoita, joita pidettiin heille "parhaina". Sillä välin maat, joilla on enemmän resursseja ja parempia kykyjä, ovat alkaneet tehdä innovaatioita omassa maassaan täyttääkseen aukot yksin.
Samaan aikaan kehittyneissä maissa viranomaisten valvonnan ja valvonnan vahvistaminen johti hidastumiseen yrittäjyyden alalla. Tämä johtuu osittain siitä, että hallitukset ovat alkaneet puuttua kehitykseen ja antaa yliopistoille ja yrityksille neuvoja tarvittavasta tutkimuksesta. Tässä tapauksessa pääasialliset valintakriteerit olivat joko kannattavia (esimerkiksi markkinoiden tarvitseman tuotteen kehittäminen) tai ns. Oikeat hinnat (esimerkiksi perustutkimus). Riskialttiimpi tai innovatiivisempi tutkimus on joutunut pelastumattomaan asemaan ja on suurelta osin lopetettu. Samaan aikaan itse tutkimus toteutettiin joko valtioiden kustannuksella, missä budjetit sen sallivat, tai maailmanyritysten kustannuksella, mikä mahdollisti merkittävän menestyksen, mutta kaikki työn hedelmät ovat tuloksena saatua henkistä omaisuutta,- joutuivat tiukkaan kansallisen tai yrityssuojan alaisuuteen.
Venäjä ja Intia ovat asettaneet erittäin tiukat sisäiset standardit salaukseen liittyvien tuotteiden ja niiden toimittajien valvonnalle ja sertifioinnille - luokka, joka todella vastusti kaikkia IT-innovaatioita. Yhdysvallat ja EU puolestaan ovat taistelleet takaisin ottamalla käyttöön kansalliset standardinsa, häiritsemällä tekniikan kehitystä ja leviämistä ympäri maailmaa.
Kehitysmaissa omien kansallisten etujensa puolesta toimimisen on usein tarkoitus löytää käytännön liittoutumia, jotka vastaavat näitä etuja, olipa kyse sitten oikeiden resurssien saannista tai yhdistymisestä talouskasvuun. Etelä-Amerikassa ja Afrikassa alueelliset ja osa-alueelliset liitot ovat rakenteellisempia. Kenia on kaksinkertaistanut kaupansa Etelä- ja Itä-Afrikan kanssa, kun kumppanuussopimukset tehtiin siellä olevien valtioiden kanssa. Kiinan investoinnit Afrikkaan ovat kasvaneet entisestään, kun on solmittu sopimuksia paikallisten viranomaisten kanssa, joiden mielestä on kannattavaa saada uusia työpaikkoja ja infrastruktuuria vastineeksi pääsystä perus mineraalivaroihin tai elintarvikkeiden vientiin. Valtioiden väliset suhteet on supistettu pääasiassa yhteistyöhön turvallisuuden alalla.
Vuoteen 2025 mennessä ihmiset näyttävät kyllästyneinä niin voimakkaaseen ylhäältä tapahtuvaan hallintaan ja sallivat johtajien ja viranomaisten tehdä valintoja heidän puolestaan. Missä tahansa kansalliset edut ristiriidassa yksittäisten kansalaisten etujen kanssa, konflikteja alkoi syntyä. Aluksi yhdestä ylöspäin suuntautuvan paineen vastustus tapahtui organisoituneempana ja koordinoidumpana, koska tyytymättömät nuoret ja ihmiset, jotka näkivät kuinka heidän sosiaalinen asemansa ja mahdollisuutensa irti heistä (tämä koski enemmän kehitysmaita) provosoivat kansalaislevottomuuksia.
Vuonna 2026 Nigerian mielenosoittajat kaatuivat hallitukseen, kun he olivat kyllästyneitä juurtuneeseen nepotismiin ja korruptioon. Jopa ne, jotka pitivät tämän maailman suuremmasta vakaudesta ja ennustettavuudesta, alkoivat hämmentyä ja hämmentää monien rajoitusten, tiukkojen sääntöjen ja kansallisten normien ankaruuden vuoksi. Tuntui, että ennemmin tai myöhemmin jokin häiritsisi väistämättä järjestystä, jonka useimpien maailman maiden hallitukset olivat niin innokkaasti asettaneet …
Raportti pdf-muodossa.
