Lumiukkoja löytyy määräajoin maltillisilta alueilta ympäri maailmaa. Valokuvia ja videoita on kymmeniä tuhansia. Lukuisat tutkijat ovat kirjaneet näiden kryptidien jalanjäljet ja turkikset. Valtavirran tiede kieltäytyy kuitenkin tunnustamasta yetiä.
Erityisesti siksi, että tutkijoilla väitetään olevan Bigfoot-luuranko. Tästä syystä nousee esiin looginen kysymys: miksi kukaan ei ole vieläkään hankkinut isojalkien luumateriaalia?
Yeti pysyy - neula heinäsuovassa
Aloitetaan tieteellisellä hypoteesilla. Kuten tiedät, paleontologit, arkeologit ja evoluuttorit luovat kuvia menneistä biosfääristä, luottaen kuolleiden eläinten jäänteisiin. Tällaisten aineellisten löytöjen kokonaisuus on ns. Paleontologinen kronikka, joka heijastaa suurella luotettavuusprosentilla sitä, mikä oli maan päällä aiemmin. Tästä huolimatta fossiilitiedot eivät ole koskaan täydellisiä, koska tutkijat eivät yksinkertaisesti löydä monien tosieläinten jäänteitä.
Luuranko, toisin kuin yleisesti uskotaan, ei ole iankaikkinen ja pyrkii hajoamaan. Mitä enemmän aikaa erottaa meidät olennon kuolemasta, sitä epätodennäköisempi on löytää luut. Sano, että marsupialisen suden jäännösten löytäminen on helpompaa kuin mammutin jäännökset. Mammutti on kevyempi kuin dinosaurus. Luiden hajoaminen on fysikaalis-kemiallinen prosessi. Luun entisen omistajan, joka on makaa luonnollisessa ympäristössä yli 60 tuhatta vuotta, uskotaan olevan enää tunnistamaton.
Lisäksi paleontologien löytämien fossiilisten eläinten lukumäärä on suoraan verrannollinen näiden eläinten populaatioon. Toisin sanoen kerran lukuisten olentojen jäännöksiä on helpompi kaivata kuin harvinaisia. Kuka sanoi, että Bigfoot oli ennen suuri osuus kaikista maapallolla elävistä olennoista? Jos heitä oli hyvin vähän, ainakin yhden tämän lajin edustajan jäänteet voivat olla niin harvinaisia, että niitä ei löydy koskaan.
Mainosvideo:
Muuten, reliktin hominidin koko luurankon löytäminen on jotain fantasian valtakunnasta. Pääsääntöisesti tutkijat löytävät vain fragmentit luurankoja, ja mitä pienempi tällainen fragmentti on, sitä vaikeampaa on määrittää eläintyyppi. Paleontologit ovat tottuneet olemaan ylpeitä kyvystään rekonstruoida fossiilisia luurankoja yksittäisistä luista, mutta mahdollisuudet tällaisiin rekonstruktioihin ovat kaukana rajattomista. Jos voit silti sanoa jotain koko luuranoksesta alaleuan tai yläluun kohdalta, niin esimerkiksi erillinen kylkiluu on kirjaimellisesti hyödytön tutkijoille.
Fossiilitallenteen niukkuus on havaittavissa jopa silmälle. Jos katsot paleontologisten löytöjen maailmankarttaa, käy selväksi, että vain joitain planeettamme vaatimattomia alueita on tutkittu tässä suhteessa. Esimerkiksi Itä-Afrikan Olduvai-laakso tai Kostenkovsky-alue Venäjän Voronežin alueella. Ja jopa siellä, vain muutama sata neliömetriä maata tutkittiin mahdollisimman perusteellisesti, ja tämä on alle miljardi koko planeetan pinta-alasta. Kuvittele nyt kuinka moniin paikkoihin paleontologit eivät välttämättä koskaan pääse.
Tiedemiesten skeptisyys tekee kaiken pahemmaksi
Isojalkojen tulisi olla, kuten sinä ja minä, hominidit - älykkäimpien ja edistyneimpien kädellisten perheen edustaja. Tämä tarkoittaa, että Sasquatchilla on oltava sama rakennustyyppi kuin Homo Sapiensilla. Siksi tutkijat voivat erehtyä yksittäisiin luopumuksen luihin ihmisen luurankojen katkelmiksi. Ei pidä kuitenkaan unohtaa, että useimmat paleontologit kieltäytyvät uskomasta Bigfootiin.
Tämä tarkoittaa, että jos he todella saavat kätensä isojalkaisiin luihin, asiantuntijat voivat helposti liittää ne neandertallasisen esi-isämme jäänteisiin. Siten muodostuu eräänlainen noidankehä. Yetin olemassaolosta ei ole vielä sataprosenttista todistusta, joten tiede ihmiset eivät usko siihen. Ja jos sellaisia todisteita ilmenee yhtäkkiä asiantuntijoiden keskuudessa, niin tutkijat yrittävät sovittaa ne yleisesti hyväksyttyyn tieteelliseen malliin. Toisin sanoen asiantuntijat, tietoisesti tai eivät, yrittävät keksiä selityksiä tällaisille todisteille paitsi totta.
Kuvittele, että valtava lentävä lautanen leijuu Kremlin yli useita päiviä ja sitten rynnähti avaruuteen. Tuhannet tavalliset ihmiset ja toimittajat pystyvät kuvaamaan sen. Ajattelkaamme sitä: kuinka moni ihminen myöntää muukalaisten olemassaolon? Mistä tiedemiehet puhuvat? Varmasti monet heistä sanovat, että se oli hologrammi, jonkinlainen Yhdysvaltain armeijan kokeellinen lentokone tai jopa massahallusinaatio. Vaikka hallussaan kiistattomat todisteet jonkin tällaisen olemassaolosta, arvostetut professorit yrittävät järkeistää tapahtumia omalla tavallaan. Mitä voimme sanoa tietyistä Bigfoot-nikamaisista ja kylkiluista …
Harvinaiset materiaalit
Lisäksi salaliitto-teoreetikot ovat sitä mieltä, että tutkijat löytävät edelleen lumiukkojen jäänteet, mutta he piilottavat tämän tiedon yleisöltä. Tämä tehdään, koska tutkijat ovat kauan kiistäneet sasquatchin olemassaolon, ja tällaiset havainnot tekevät tutkijoista varmasti typeräitä. Siksi on helpompaa tuhota todisteita ja säilyttää tuottoisa valtuutesi. Ei ihme, että he sanovat, että tiede on sama mafia. Yritä todistaa maailmalle lumen ihmisten, muukalaisten tai muinaisten jättiläisten olemassaolo. Jos todistuksesi osoittautuu yhtäkkiä liian uskottavaksi, sinut voidaan yksinkertaisesti "poistaa". Tällaisia esimerkkejä varten on vaunu ja pieni kärry.
Lumiukot hautaavat myös kuolleensa
Jos tänään metsässä voi kompastua Homo Sapiensin jäänteisiin, niin todennäköisesti puhumme tällaisissa tapauksissa useista tragedioista. Esimerkiksi saalistajien hyökkäyksestä, murhasta tai onnettomuudesta. Kaikissa muissa tapauksissa hautaamme tai krematoimme kuolleita. Miksi meidän mielestämme lumiukot kuitenkin vain putoavat maahan ja kuolevat? Ovatko he todella niin kehittymättömiä? Monet paljon tyhmimmät eläimet mieluummin lähtevät ennen kuolemaa erityisissä paikoissa ja antavat hengen piiloutuen sinne. Ja esimerkiksi elefantit hautaavat yleensä kuolleet sukulaisensa - aivan kuten ihmiset …
Amerikkalainen Yeti-tutkija Benjamin Chamberlin on vakuuttunut siitä, että isojalkiset ihmiset myös mieluummin kuolevat mukavasti, kun taas kuolleen sasquatchin sukulaiset hoitavat hänen ruumiinsa. Chamberlinin mukaan jotkut lumiukot hautaavat kuolleitaan maan päälle hyvin syrjäisissä paikoissa. Muut heimot vievät tutkijan mukaan ruumiit luoliin ja jättävät ne sinne. Kylmän vuoksi jäännökset pidetään hyvässä kunnossa. Jos tutkijat koskaan löytävät niin uskomattoman luolan, joka on täynnä kuolleita yetiä, tapahtuu ennennäkemätön tunne. Jos tieteelliset ihmiset eivät tietenkään halua piilottaa tätä tosiasiaa.
Bigfoots eivät jätä jäännöksiä todellisuuteen
Lopuksi on olemassa teoria, jonka mukaan sasquochies eivät tule lainkaan tästä maailmasta, vaan rinnakkaisesta. Lumiukot sanovat, että he aikoinaan sijaitsevat täällä, jättävät jälkensä, joutuvat joskus kameroiden ja videokameroiden linsseihin, mutta eivät koskaan kuole todellisuudessa. Tätä hypoteesia noudattavat asiantuntijat uskovat, että isot jalat ovat uskomattoman älykkäitä, että heillä on hypnoosi, Telepatia ja että heillä on vapaa liikkuvuus maailmojen välillä. Yritä kiinni tästä …