Yli 500 kuuluisaa tutkijaa torjuu Darwinin evoluutioteorian.
- Tosiasiat: Monet tutkijat ympäri maailmaa ovat ilmaisseet huolensa Darwinin evoluutioteoriasta. Tiede ei pysty selittämään ihmisen elämää ja luomista.
- Pohdintaa: Miksi tämä teoria on niin kiireellinen? Onko tämä esimerkki pakotetusta dogmasta? Oppilaitokset opettavat sen tosiasiana. Miksi meitä ei opeteta kyseenalaistamaan hyväksyttyjä uskomuksia ihmisen elämän alkuperästä? Miksi on vain kaksi vaihtoehtoa?
On yllättävää, että evoluutioteoria esitetään edelleen maailmalle tosiasiana ja sitä ilmaisee valtavirran tiede, mutta kuten Coventry Universityn matemaattisten tieteiden laitoksen professori Colin Reeves selittää: “Darwinismi oli mielenkiintoinen idea 1800-luvulla, kun nämä selitykset olivat enemmän tai vähemmän uskottavia. sopiva tieteellinen kehys, johon voimme sovittaa biologiset tosiasiat. Se mitä tiede on oppinut siitä lähtien, kun Darwin asettaa kyseenalaiseksi luonnollisen valinnan kyvyn luoda monimutkaisia biologisia järjestelmiä - ja meillä on silti vain käsien heiluttaminen perusteeksi sille."
Hän on yksi 500 tutkijasta useilta aloilta, jotka kokoontuivat luomaan tieteellisiä erimielisyyksiä darwinismin kanssa. Tässä on toinen hieno lainaus yhdeltä tutkijalta, Ph. D. Chris Williamsilta Ohion osavaltion biokemian yliopistosta:
”Geneettisen ja metabolisen seulonnan alalla työskentelevänä biokemikkona ja ohjelmistokehittäjänä olen jatkuvasti hämmästynyt elämän uskomattomasta monimutkaisuudesta. Esimerkiksi meillä jokaisella on soluissa jokaisessa solussa laaja kuuden miljardin DNA-emäksen "tietokoneohjelma", joka ohjaa kehitystämme hedelmöitetystä munasta, määrittelee kuinka valmistaa yli 200 kudostyyppiä ja yhdistää sen kaiken lukuisiin erittäin toimiviin elinjärjestelmiin.
Harvat ihmiset, jotka eivät kuulu genetiikan tai biokemian ulkopuolelle, ymmärtävät, että evoluutit eivät edelleenkään pysty toimittamaan mitään merkittäviä yksityiskohtia elämän alkuperästä ja erityisesti geneettisten tietojen alkuperästä ensimmäisessä itsensä lisääntyvässä organismissa. Mitä geenejä hän tarvitsi - vai oliko hänellä geenejä ollenkaan? Kuinka paljon DNA: ta ja RNA: ta hänellä oli - vai oliko nukleiinihappoja ollenkaan? Kuinka valtavat tietopitoiset molekyylit syntyivät ennen luonnollista valintaa? Kuinka tarkalleen geneettinen koodi, joka yhdistää nukleiinihapot aminohapposekvenssiin, oli peräisin? On selvää, että elämän alkuperä on evoluution perusta - kuten ennenkin, melkein kaikki koostuu oletuksista ja keinottelusta, ja sillä on vähän todisteita."
Vaikka tämä kaikki jatkuu ja uutta tietoa on ilmestynyt, haluaisin keskustella siitä.
Kyse on kiistanalaisesta aiheesta, jota jotkut tutkijat eivät enää tunnista ja joissain tapauksissa ovat sen vastaisia. Tämä teoria asettaa todella paljon paineita tiedeyhteisölle, mikä saattaa olla syy siihen, miksi nämä tutkijat päättivät ilmaista huolenaiheensa tällä tavalla. Se esitetään kouluissa tosiasiana.
Vaikka tämä opetus iskee päähän, mutta kuten voimme nähdä, asiaan on ilmestynyt uutta ajattelua ja tämäntyyppinen ajattelu on selvästi laillista ja olemassa monista syistä. On olemassa useita teorioita, joista meidän on keskusteltava, kuten Francis Crickin, Nobel-palkinnon saajan ja DNA-kaksoiskierroksen löytäjän, mielipide. Kuten Gregg Braden huomauttaa, Crick uskoi, että elämän rakennuspalikoiden on oltava seurausta jostakin muutakin kuin satunnaisista mutaatioista, luonnon "pykälästä" …
Mainosvideo:
"Krik vaaransi maineensa tutkijana ilmoittamalla julkisesti:" Rehellinen ihminen, joka on aseistettu kaikilla nykyisillä tiedoillamme, voi vain väittää, että elämän alkuperä näyttää tietyssä mielessä tällä hetkellä melkein ihmeelliseltä. " Tieteellisessä maailmassa tämä lausunto vastaa harhaoppia, mikä viittaa siihen, että jotain enemmän kuin satunnainen kehitys johti olemassaoloon."
Crick oli yksi monista tutkijoista, jotka uskoivat, että älykkääillä häiriöillä oli jotain tekemistä tämän kanssa, ja oletti myös maanulkoisen hypoteesin.
Gregg Braden kiinnittää huomiota toiseen merkittävään kohtaan:
”Tunne, että historiassamme on jotain enemmän, ei ole vain moderni ilmiö. Arkeologiset löytöt osoittavat, että muinaiset ihmiset tunsivat olevansa yhteydessä muihin kuin pelkästään lähiympäristöönsä, melkein kaikkialla muinaisista mayoista ja lounaisosassa sijaitsevan Amerikan aavikon alkuperäiskansojen perinteistä maailman tärkeimpien uskontojen juuriin. He kokivat, että meillä on juuret muissa maailmoissa, joista osaa emme voi edes nähdä.”
Ei liian kauan sitten, kun Alfred Warden totesi:
”Olemme itse muukalaisia, ajattelemme vain olevansa joku muu, mutta me olemme ne, jotka tulivat täältä jostain. Koska jonkun muun piti selviytyä ja he tulivat avaruusalukseen, ja he lensivat tänne ja laskeutuivat ja aloittivat sivilisaation täällä, siihen uskon. Ja jos et usko minua, etsi kirjoja muinaisista sumerilaisista ja katso mitä he sanoivat siitä, he kertovat kaiken.
Loppujen lopuksi meidän on vain kysyttävä itseltämme, miksi kysymysten esittäminen on entistä vaikeampaa? Monet ihmiset elävät pelkäämässä ja huolestuneita siitä, miten heidät koetaan nykyään heidän yksilöllisten mielipiteidensä vuoksi monissa kysymyksissä, olivatpa ne sitten ihmisen evoluutio, rokotteet jne.
”Kemikkona mielenkiintoisin kysymys kiertää elämän alkuperää. Ennen elämän alkamista ei ollut biologiaa, vain kemiaa - ja kemia on sama kaikkien aikojen ajan. Mikä toimii (tai ei) tänään toimi (tai ei) alussa. Joten ymmärrystämme siitä, mitä tapahtui maan päällä ennen elämän syntymistä, testataan laboratoriossa. Ja mitä olemme tähän mennessä nähneet, kun reaktiot ovat hallitsemattomia, ikään kuin ne olisivat luonnollisessa maailmassa, ei ole niin paljon. Hajoamisreaktiot ja kilpailevat reaktiot ylittävät todellakin paljon synteettisiä reaktioita.
Vasta kun älykäs edustaja (esimerkiksi tutkija tai jatko-opiskelija) puuttuu ja "virittää" reaktio-olosuhteet "aivan oikein", näemme edistymisen ollenkaan, ja jopa silloin se on edelleen melko rajallinen ja hyvin kaukana siitä, mitä tarvitsemme. …
Kemia puhuu siis jotain enemmän kuin vain aikaa ja mahdollisuuksia. Ja onko kyse vain selkeästi määritellyistä lähtöolosuhteista (hienosäätö) vai jonkinlaisesta jatkuvasta ohjauksesta, kunnes elämä lopulta syntyy, on vielä nähtävä.
Mutta me tiedämme, että satunnaiset kemialliset reaktiot ovat erittäin riittämättömiä ja toimivat usein menestyksen kannalta välttämättömiä reittejä vastaan. Näistä syistä minulla on vakavia epäilyjä siitä, edistyykö nykyinen darwinilainen paradigma edelleen tällä alalla. - Edward Peltzer, professori, Kalifornian yliopisto, San Diego (Scripps Institute), Peruskoulutus opettaa meille, että 99% DNA: n sidoksista osoittaa mihin olemme tulleet, mutta me jakaamme noin 65% DNA: stamme banaanin kanssa, mitä tämä tarkoittaa?
Ihmiset eivät ole tyhmiä, minkä vuoksi vuonna 2014 tehdyssä Gallup-kyselyssä havaittiin, että pelkästään Yhdysvalloissa lähes puolet väestöstä uskoo olevan ihmisperäistä enemmän kuin kaksi vaihtoehtoa, joita esitetään jatkuvasti massoille. He uskovat, että Darwinin evoluutioteorialla on enemmän.
Tämä kertoo meille, että ihmisen intuitio osoittaa meille jotain enemmän, ja jotkut suurimmista tieteellisistä mielissä ovat yhtä mieltä.
On myös erittäin tärkeää huomata, että lukuisat löytöt ovat edelleen piilossa. Jättiläisten luurankojen löytäminen on loistava esimerkki. Olemme kirjoittaneet useita artikkeleita useista lähteistä, osoittaen joitain todisteita, jotka ovat olemassa tänään, voit tutustua tähän täältä.
Asia on, että vielä on monia vastaamattomia kysymyksiä, ja keskusteluja on vielä paljon.