Pohjois-Kaukasiassa On Löydetty Luolia, Jotka Voivat Olla Keinotekoista Alkuperää - Vaihtoehtoinen Näkymä

Pohjois-Kaukasiassa On Löydetty Luolia, Jotka Voivat Olla Keinotekoista Alkuperää - Vaihtoehtoinen Näkymä
Pohjois-Kaukasiassa On Löydetty Luolia, Jotka Voivat Olla Keinotekoista Alkuperää - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Pohjois-Kaukasiassa On Löydetty Luolia, Jotka Voivat Olla Keinotekoista Alkuperää - Vaihtoehtoinen Näkymä

Video: Pohjois-Kaukasiassa On Löydetty Luolia, Jotka Voivat Olla Keinotekoista Alkuperää - Vaihtoehtoinen Näkymä
Video: - Retkipaikka: Kulkurin luola Konnevedellä 2024, Saattaa
Anonim

Olemme kaikki tottuneet ajattelemaan, että mielenkiintoisimmat megaliittiset rakenteet sijaitsevat Venäjän ulkopuolella, mutta tämä löytö voi muuttaa kaiken. Egyptiläiset pyramidit vaikuttavat lasten leluilta verrattuna siihen, mikä voi olla piilotettu Pohjois-Kaukasian maihin.

Kabardino-Balkariassa on pieni Zayukovon kylä, jonka lähellä löytyi salaperäisiä luolia. Heillä on hyvät mahdollisuudet johtaa uskomattomaan maanalaiseen kompleksiin.

Image
Image

Salaperäisen kompleksin ja luolien olemassaolosta tuli tunnetuksi paikalliset asukkaat. He säilyttivät muinaisia legendoja salaperäisistä luolista ja valtavasta maanalaisesta kaupungista, vaikka kukaan ei tiennyt kuka ja milloin ne rakensi.

Tämä tarina sai erittäin suuren vaihdon, ja näitä luolia aloitettiin massiivisesti. Suurinta kiinnostusta heihin osoitti Cosmopoiskin organisaatio. Pian hän lähetti tutkimusmatkan paikkaan Vadim Tšernobrovin johdolla.

Neuvottelujen jälkeen paikallisten kanssa he veivät ryhmän ehdotetulle sisäänkäynnille. Sisäänkäynti osoittautui kuitenkin liian pieneksi, vain noin 35 senttimetriä. Kuten vanhimmat sanoivat, joutuessasi tunneleihin, joihin tämä sisäänkäynti johti, voit löytää itsesi keskelle suurta maanalaista kaupunkia.

Tšernobrov ehdotti, että tämä ei voisi olla pääsisäänkäynti, ja he lähtivät tutkimaan lähialuetta. Kuten kävi ilmi, ei turhaan. Pian he löysivät suuren raon, joka olisi voinut toimia pääsisäänkäynninä. Rehellisesti sanottuna en löytänyt tietoa siitä, tutkittiinko tätä rakoa erityisesti vai ei, mutta on olemassa mielenkiintoisempia tietoja.

Paikallinen speleologi Artur Zhemukhov löysi toisen kappaleen ja kertoi siitä historioitsijoille. Victor ja Maria Kotlyarovs kiinnostuivat löytöstä (ne historioitsijat, joille Arthur kertoi löytöstä) ja alkoivat puhua siitä aktiivisesti.

Mainosvideo:

Mielenkiintoisin on, että tämä luola on tutkittu, ja siellä on paljon hyviä valokuvia! Haluan myös mainita, että Artur Zhemukhov ei ole enää elossa, hänellä on siunattu muisti …

Artur Zhemukhov luolassa
Artur Zhemukhov luolassa

Artur Zhemukhov luolassa.

Olen pahoillani, että olen kiinnittänyt erityistä huomiota seinien ja lohkojen käsittelyyn.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Yllä olevassa valokuvassa voit nähdä selvästi, että lohkot ovat hyvin käsiteltyjä ja niiden muoto on selkeä. Tämä vihjaa meille sen keinotekoisesta alkuperästä.

Image
Image
Image
Image

Salaperäisiä käytäviä ja tyhjiä alueita ulottuu monta kilometriä, mutta silti jotkut luolat onnistuivat saamaan pohjaansa. He olivat Igor Kommel ja Pavel Sofin.

Heidän ponnistelujensa ansiosta näemme uskomattomia valokuvia.

Image
Image
Image
Image

Pitkän tutkimuksen jälkeen luolat tutkijat pystyivät laatimaan karkean suunnitelman. Näin se näyttää.

Image
Image

Jotkut luolien osat on valmistettu hyvin työstetyistä lohkoista, joiden paino voi olla useita satoja tonneja. Jos katsot tarkkaan valokuvia, voit nähdä sellaisia seiniä, jotka voidaan käsitellä vain keinotekoisesti.

Luolasta löydettiin monia pieniä reikiä, joita ei selvästikään ollut tarkoitettu ihmisten liikkumiseen niiden läpi. He menivät suurelle syvyydelle, ja tutkijat eivät pystyneet selvittämään tarkalleen missä.

Luolien rakenteiden ja niissä olevien pienten reikien perusteella esitettiin versio, että nämä tilat olivat teknogeenisiä. Ne ovat jonkin verran samanlaisia kuin pyramidit, joissa on myös monia käytäviä, noin 1x1 metriä, eikä niitä ole selvästi tarkoitettu ihmisille.

Tällä hetkellä on vaikea sanoa tarkalleen mitä käsittelemme. Ja jopa kaikkein tarkimmissa järjestelmissä luulen, että emme pysty.

Tutkijat eivät myöskään ohittaneet tällaista laajamittaista löytöä. Heidän mielipiteensä ovat toistaiseksi puolueettomia, vaikka he yrittävät puolustaa luolan luonnollista muodostumista.

Esimerkiksi Vera Davidenko noudattaa hillitystä versiota ja on varma, että kaikki luolat, joissa on onteloita, olisivat voineet muodostua luonnollisesti. Muuten, Vera on Kabardino-Balkarin geologisen tutkimusmatkan johtaja.

Kabardino-Balkarian maanpinnan käytön osaston päällikkö Albert Emkuzhev on hänen kanssaan samaa mieltä. Totta, hän uskoo, että ihmiset olisivat voineet käsitellä luolat. Tämän vuoksi lohkoilla on niin sileä ja viimeistelty muoto.

Moskovan kaivosyliopiston professori oli samaa mieltä luolien keinotekoisesta alkuperästä. Hän sai näytteen luolista analysoitavaksi, mikä kiinnosti häntä myöhemmin. Kuten Alexander Pankratenko selitti, hän ei ollut koskaan ennen nähnyt mitään sellaista. Valokuvien katselun jälkeen hän oli yhtä mieltä siitä, että luolat olivat todennäköisesti keinotekoista alkuperää, mutta lisätutkimuksia tarvittiin.

Kaukasian historian asiantuntija Viktor Kotlyarov on myös varma, että luolat ovat keinotekoista alkuperää. Hän kertoo, että hän näytti heidän valokuvia useille asiantuntijoille, ja he kaikki vahvistivat hänen versionsa. Älä unohda, että Viktor Kotlyarov on pätevä historioitsija, ja hänen mielipiteitään tulisi kuulla.

Image
Image

Tällä hetkellä monet tämän tarinan aktiivisimmista tutkijoista on kuollut, eikä siitä ole kuullut mitään uutisia.

Näiden luolien alkuperä ja tarkoitus ovat edelleen kyseenalaisia. Jos he voivat koskaan todistaa, että ne on luotu keinotekoisesti, siitä tulee suurin megalitinen esine maapallolla.